Washington – Varios legisladores expresaron su indignación el lunes después de que el editor de The Atlantic informara que era incluido accidentalmente en un chat grupal involucrando a los altos funcionarios de la administración Trump sobre los planes de guerra altamente sensibles de los Estados Unidos en Yemen.
Los miembros del Congreso en ambos lados del pasillo criticaron la violación de seguridad, aunque los demócratas adoptaron una postura más dura sobre cómo debería abordarse, y muchos exigieron una investigación inmediata. Es probable que se convierta en un tema de cuestionamiento a medida que los líderes de las agencias de inteligencia estadounidenses aparecen ante el comité de inteligencia del Senado el martes para testificar sobre las amenazas de seguridad globales frente al país.
El senador Jack Reed de Rhode Island, el principal demócrata del Comité de Servicios Armados, dijo que la violación representa “una de las fallas más atroces de seguridad operativa y sentido común” que jamás haya visto.
“Las operaciones militares deben manejarse con la máxima discreción, utilizando líneas de comunicación seguras y aprobadas, porque las vidas estadounidenses están en juego. El descuido mostrado por el gabinete del presidente Trump es impresionante y peligroso. Buscaré respuestas de la administración de inmediato”, dijo la declaración de Reed.
El senador Roger Wicker de Mississippi, presidente republicano del Comité de Servicios Armados, dijo: “Definitivamente es una preocupación, y parece que se cometieron errores”.
“Es probable que pronto se clasifiquen informes sobre esto”, dijo Wicker, y agregó que su comité “absolutamente” lo examinará.
En pedazo Publicado el lunes, Jeffrey Goldberg, editor de Atlantic en jefe, contó cómo dice que se agregó inadvertidamente a un chat grupal que incluía al asesor de seguridad nacional Mike Waltz, al secretario de defensa Pete Hegseth, al vicepresidente JD Vance y otros en la aplicación de mensajería cifrada Signal Signal a principios de este mes. En el chat, Hegseth detalló los planes de bombardear objetivos Houthi en Yemen poco antes de que se produjeran los ataques, y otros altos funcionarios intervinieron, según Goldberg.
El Atlántico dijo que no publicaba todos los mensajes porque algunos de los detalles eran demasiado sensibles.
El Consejo de Seguridad Nacional reconoció en un comunicado a CBS News que el grupo Chat Goldberg informó “parece ser auténtico”.
“En este momento, el hilo del mensaje que se informó parece ser auténtico, y estamos revisando cómo se agregó un número inadvertido a la cadena”, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. “El hilo es una demostración de la profunda y reflexiva coordinación de la política entre los altos funcionarios. El éxito continuo de la operación Houthi demuestra que no hubo amenazas para los miembros de nuestro servicio o nuestra seguridad nacional”.
Hegseth dijo el lunes por la noche que “nadie estaba enviando mensajes de texto a los planes de guerra”, y criticó a Goldberg como “un periodista engañoso y altamente desacreditado” que “vende engaños”.
Cuando se le preguntó sobre el informe, el presidente Trump dijo: “No sé nada al respecto. No soy un gran admirador del Atlántico. Se está yendo a la empresa. No es una gran revista”. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en un comunicado: “El presidente Trump continúa teniendo la máxima confianza en su equipo de seguridad nacional, incluido el asesor de seguridad nacional Mike Waltz”.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, dijo en el piso del Senado: “Esta debacle requiere una investigación completa sobre cómo esto sucedió, el daño que creó y cómo podemos evitarlo en el futuro. Si los secretos militares de nuestra nación se están vendiendo sobre las cadenas de texto no seguras, necesitamos saberlo de una vez. Necesitamos poner una parada para detenerlo”.
Agregó: “Cuando Pete Hegseth se presentó ante el Senado como nominado, los demócratas advirtieron que algo así podría suceder. Estas personas claramente no están preparadas para el trabajo. Advirtimos que confirmar que era peligroso, que se comportarían imprudentemente. Desafortunadamente, teníamos razón”.
El senador demócrata Jacky Rosen de Nevada, quien sirve en el Comité de Servicios Armados y el Comité de Relaciones Exteriores, criticó el incidente como “un nivel peligroso de incompetencia” y “un fracaso inexcusable”. El senador Chris Coons, demócrata de Delaware, lo calificó como “una violación impactante” e instó a una “investigación rápida y exhaustiva” sobre el asunto.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, le dijo a CBS News que debería “haber” absolutamente una investigación del Congreso “para que podamos entender lo que sucedió, ¿por qué sucedió y cómo evitamos que este tipo de violación de seguridad nacional vuelva a suceder”?
“Esto es imprudente, irresponsable y peligroso”, dijo el demócrata de Nueva York. “¿Quiénes son algunas de estas personas que Donald Trump ha puesto en los puestos de seguridad nacional más sensibles en Estados Unidos? Nos prometieron que Donald Trump iba a contratar lo mejor. Todo es falso”.
El miembro de la clasificación del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith, calificó el incidente “profundamente preocupante”. “Estás discutiendo los planes de guerra sobre la aplicación de señal. Quiero decir, eso es solo inimaginable. Hay líneas seguras de comunicación para hacer esto, y cualquiera con solo una comprensión rudimentaria de cómo funciona la seguridad nacional lo sabe. Pero aparentemente, el secretario Hegseth y Mike Waltz y la pandilla no saben”, dijo.
El miembro de clasificación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Jim Himes, planteó preocupación de que los teléfonos podrían haber sido vulnerables a la piratería. “Supongamos que las personas en el chat de señal eran probablemente los principales objetivos para algunos de nuestros enemigos globales. Es por la gracia de Dios que uno de esos enemigos no alerta a los hutíes de antemano para que pudieran reconfigurar sus activos anti -aviones, y si hubieran hecho eso, estaríamos mirando a los pilotos muertos en este momento. Eso es lo grave de lo que hizo esta administración”.
La representante Betty McCollum, demócrata de Minnesota, planteó la cuestión de si los funcionarios violaron la Ley de Espionaje.
Los representantes republicanos Don Bacon de Nebraska y Mike Lawler de Nueva York criticaron el uso de una aplicación de mensajería cifrada para discutir los planes de guerra.
“Esto puede matar a nuestras tropas. Los teléfonos seguros son obligatorios para este tipo de comunicaciones. Rusia y China definitivamente están monitoreando sus teléfonos no clasificados con la esperanza de compartir información como esta”, dijo Bacon.
“La información clasificada no debe transmitirse en canales no garantizados, y ciertamente no para aquellos sin autorizaciones de seguridad, incluidos los reporteros. Período”, Lawler escribió. “Se deben establecer salvaguardas para garantizar que esto nunca vuelva a suceder”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ofreció una defensa de la conducta y dijo que los informes mostraron “funcionarios de alto nivel que hicieron su trabajo, lo hacían bien y ejecutaban un plan con precisión”.
“Esa misión fue un éxito. Nadie fue comprometido por eso. Estamos agradecidos por eso, pero ciertamente, estoy seguro, me asegurarán de que eso no vuelva a suceder”, dijo el republicano de Louisiana a los periodistas.
Johnson agregó que no creía que Waltz, quien aparentemente comenzó el chat grupal e incluyó al periodista, según el informe de Goldberg, debería ser disciplinado.
Ed O’Keefe,
Nikole Killion,
y Kathryn Watson contribuyó a este informe.
