El Partido Republicano no es una fiesta de clase trabajadora

La aprobación del proyecto de ley de presupuesto masivo del presidente Donald Trump que recorta impuestos para los ricos, los recauda para los pobres y reduce la atención médica para millones debería descansar de larga data de que Trump esté rehaciendo al Partido Republicano a un partido de la clase trabajadora.

Esta es la misma antigua agenda defendida por los republicanos durante décadas. Cada administración presidencial del Partido Republicano ha promulgado con éxito recortes de impuestos regresivos para los más ricos. Trump ha vuelto a hacer eso, solo que esta vez, los impuestos también aumentarán para los más pobres.

¿Qué es diferente esta vez? Los republicanos finalmente le quitaron la atención médica de millones de estadounidenses después de intentarlo y fallar en numerosas ocasiones a lo largo de los años. El presidente Bill Clinton vetó los intentos de Newt Gingrich de Cortar Medicaid En 1995. Trump acaba de firmar enormes recortes de Medicaid. Esfuerzos para derogar o destripar La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio falló repetidamente, hasta ahora.

Esta no es una agenda destinada a ayudar a las personas pobres, de clase trabajadora o la clase media. Está orientado a enriquecer a los ya ricos mientras castiga a todos los demás.

Ninguno de los supuestos elementos de la agenda populista que se ampliaron en público se concretó. Los recortes a Medicaid solo aumentaron después de que el Senado asumió el proyecto de ley, que el senador Josh Hawley (R-Mo). dijo que se opondría y el ex asesor de Trump, Steve Bannon, criticó abiertamente. Hawley votó por el proyecto de ley. El proyecto de ley no aumentó las tasas impositivas para los más altos, como numeroso artículos Sugirió que Trump apoyó. En cambio, redujo esas tasas impositivas.

El resultado de este proyecto de ley será una red negativa para todos excepto los ricos. Reducirá la economía, más bajos salarios promedio y enviará cuatro quintos de sus beneficios fiscales al 10% superior de los ganadores, según Un análisis de la escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania.

“Sobre una vida dinámica de por vida, los hogares de bajos ingresos y algunos en la clase media están peor, al igual que todas las generaciones futuras”, afirma el análisis escolar de Wharton.

Es cierto que el Partido Republicano ha visto un cambio dramático en la composición de las personas que votan por sus candidatos. Su base de apoyo de votación ahora se encuentra en las clases inferiores y medias, a diferencia de su inclinación anterior al acomodado. Pero eso no se ha traducido a la política.

En cambio, el mayor logro legislativo de Trump en su segundo mandato es tan cercano como los republicanos han llegado a promulgar los presupuestos punitivos y regresivos presionados por el ex presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan (R-Wis.) En la década de 2010.

Esta es ciertamente parte de la razón por la cual cada republicano que empuja el proyecto de ley en la televisión o en línea mintió sobre lo que había en él.

“Nadie perderá la cobertura como resultado de este proyecto de ley”, el director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Russell Vought, le dijo a CNN en junio.

“No hay recortes de Medicaid en la gran factura hermosa. No estamos cortando Medicaid”, el orador Mike Johnson (R-La). dijo en “Conoce la prensa”.

Pero algunos de los que han defendido la transformación del Partido Republicano en un partido de la clase trabajadora no están muy satisfechos con este desarrollo.

“Ningún partido gobernante en la historia de los Estados Unidos ha desperdiciado un mandato decente y un realineamiento populista tectónico de la forma en que lo está haciendo ahora el Partido Republicano Trump II”, Sohrab Ahmari, un destacado pensador populista de derecha, escribió en las redes sociales Después de que el proyecto de ley aprobó el Senado.

Oren Cass, que dirige el grupo de expertos económico populista de derecha American Compass, le dijo a Politico que el pasaje del proyecto de ley fue como “una marcha de la muerte a través de una serie de opciones que nadie realmente quería hacer”.

“Nadie realmente tiene un caso para ello, y no está claro por qué está sucediendo”, dijo Cass. “Supongo que ese podría ser lo mejor que se puede decir de ello”.

Este fue el resultado más obvio de la reelección de Trump. No se alejó de la ortodoxia económica del Partido Republicano en su primer mandato, y no se dio cuenta de hacerlo en 2024, entonces, ¿por qué alguien pensaría que se rompería de ella cuando estuviera en el cargo? Sí, entretiene preguntas sobre la elevación de las tasas impositivas para los ricos, pero Trump diría que está considerando perforar la corteza de la tierra para encontrar a King Kong en la Tierra Hollow si se le pregunta.

Lo que importa son las acciones de Trump y el Partido Republicano, no su retórica vacía sobre defender a los trabajadores. Esas acciones son el cumplimiento de los sueños húmedos de Paul Ryan, Ronald Reagan y George W. Bush.

Como dice las Escrituras, un buen árbol no puede dar mal fruto, y un árbol malo no puede dar buen fruto. Y este proyecto de ley es mal fruto.