Trump marcó, Browbeat y prevaleció. Pero su gran proyecto de ley puede tener un costo político.

Todos fueron aclamados en el momento y se convirtieron en objetivos políticos maduros en las campañas que siguieron. En el caso de Trump, Los recortes de impuestos casi pueden perderse En los debates sobre otras partes del proyecto de ley multillonario que los demócratas, según los demócratas, obligará a los estadounidenses a los estadounidenses de su atención médica y anularon una década o más de política energética.

A través de la persuasión y la navegación, Trump forzó Casi todos los republicanos del Congreso Para alinearse detrás de su legislación de marquesina a pesar de algunas de sus piezas desagradables.

Siguió el libro de jugadas que había marcado su vida en los negocios antes de la política. Se centró en la marca, etiquetar la legislación el “proyecto de ley grande y hermoso”, luego impulsó implacablemente a brazos fuertes a través del Congreso, únicamente en los votos de los republicanos.

Pero La victoria de Trump Pronto será probado durante las elecciones de mitad de período 2026 donde Los demócratas planean correr Sobre un tema duradero: que el presidente republicano favorece a los ricos en los recortes de impuestos sobre las personas más pobres que perderán su atención médica.

Trump y los republicanos argumentan que aquellos que merecen cobertura la retendrán. Analistas no partidistassin embargo, proyecto aumentos significativos al número de sin seguro. Mientras tanto, la promesa del Partido Republicano de que el proyecto de ley se turbo de la economía se probará en un momento de incertidumbre y agitación comercial.

Trump ha tratado de contrarrestar la noción de favorecer a los ricos con disposiciones que reducirían los impuestos para las personas pagadas en consejos y reciben el pago de horas extras, dos tipos de personas que representan una pequeña parte de la fuerza laboral.

Extender los recortes de impuestos del primer mandato de Trump que expiraría si el Congreso no actuara significaba que también podría argumentar que millones de personas evitarían un aumento de impuestos. Para promulgar eso y otras prioridades costosas, los republicanos hicieron escasos recortes a Medicaid que finalmente desmodificaron la promesa de Trump de que aquellos en los programas de derechos gubernamentales “no se verán afectados”.

“Lo más importante es que está respondiendo la llamada de las personas olvidadas. Es por eso que su solicitud número 1 fue el impuesto sin consejos, el no impuesto sobre las horas extras, la desgravación fiscal para las personas mayores”, dijo el representante Jason Smith, republicano de Mo., Presidente del Comité de Medios y Medios de la Cámara de Representantes. “Creo que ese será el gran impacto”.

Los presidentes han visto sus logros legislativos característicos desentrañados por sus sucesores o se han convertido en una responsabilidad política significativa para su partido en las elecciones posteriores.

Un caso central para la reelección de Biden fue que el público recompensaría al demócrata por sus logros legislativos. Eso nunca dio fruto, ya que luchó por mejorar su número de encuestas reducidas por las preocupaciones sobre su edad e inflación obstinada.

Desde que asumió el cargo en enero, Trump ha actuado para las exenciones de impuestos intestinales destinados a impulsar las iniciativas de energía limpia que formaban parte del reembolso del proyecto de ley de atención médica y clima de Biden.

La revisión de la salud de Obama, que el demócrata firmó en la ley en marzo de 2010, condujo a un baño de sangre política en la mitad de los pueblos que caen. Su popularidad solo se volvió potente cuando los republicanos intentaron derogarla en 2017.

Cualquier impulso político que Trump pueda haber recibido de sus recortes de impuestos de primer período en 2017 no lo ayudó en la mitad de los exámenes de 2018, cuando los demócratas recuperaron el control de la Cámara, o en 2020 cuando perdió ante Biden.

“No creo que haya muchas pruebas de una historia reciente o incluso no tan reciente del partido del presidente que apruebe un gran proyecto de ley único y recibido por ello”, dijo Kyle Kondik, analista de elecciones del Centro de Política de la Universidad de Virginia no partidista.

Los demócratas esperan que puedan traducir sus pérdidas políticas en ganancias políticas.

Durante una aparición en la Oficina Oval en enero, Trump prometió que “amaría y apreciaría el Seguro Social, Medicare, Medicaid”.

“No vamos a hacer nada con eso, aparte de si podemos encontrar algunos abusos o desechos, haremos algo”, dijo Trump. “Pero la gente no se verá afectada. Solo será más efectivo y mejor”.

Esa promesa está muy alejada de lo que Trump y el Partido Republicano finalmente optaron por hacer, reduciendo no solo Medicaid sino también la asistencia alimentaria para que los pobres hagan que las matemáticas funcionen en su proyecto de ley. Obligaría a 11.8 millones más de personas a quedarse sin seguro para 2034, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, cuyas estimaciones del Partido Republicano ha desestimado.

“En el primer mandato de Trump, los demócratas en el Congreso evitaron malos resultados. No derogaron la (Ley del Cuidado de Salud Asequible), e hicimos un alivio juntos. Esta vez es diferente”, dijo el senador Brian Schatz, D-Hawaii. “Los hospitales se cerrarán, la gente morirá, el costo de la electricidad aumentará y la gente se quedará sin comida”.

El senador Thom Tillis, RN.C., argumentó repetidamente que la legislación conduciría a pérdidas drásticas de cobertura en su estado natal y otros, dejándolos vulnerables a ataques políticos similares a lo que enfrentaron los demócratas después de que promulgaron “Obamacare”. Con sus advertencias no escuchadas, Tillis anunció que no se postularía para la reelección, después de que se opuso a avanzar en el proyecto de ley y soportar las críticas de Trump.

“Si hay una dimensión política en esto, es el impacto extraordinario que tendrá en estados como California, estados azules con distritos rojos”, dijo Tillis. “La narración será abrumadoramente negativa en estados como California, Nueva York, Illinois y Nueva Jersey”.

Incluso la senadora Lisa Murkowski, R-Alaska, quien finalmente se convirtió en el voto decisivo en el Senado que aseguró la aprobación del proyecto de ley, dijo que la legislación necesitaba más trabajo e instó a la Cámara a revisarlo. Los legisladores no lo hicieron.

Las encuestas tempranas sugieren que el proyecto de ley de Trump es profundamente impopular, incluso entre los independientes y una participación saludable de los republicanos. Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que su propia investigación no refleja eso.

Hasta ahora, solo los republicanos celebran la victoria. Eso parece estar bien con el presidente.

En un discurso en Iowa después del proyecto de ley, dijo que los demócratas solo se opusieron porque “odiaban a Trump”. Eso no le molestó, dijo: “Porque yo también los odio”.

El escritor de Associated Press, Joey Cappelletti, contribuyó a este informe.