Las revisiones del público sobre la pieza central de la agenda de política interna de Donald Trump comenzaron a llegar mucho antes de que Trump lo firmara el viernes por la tarde, y han sido abrumadoramente negativos: solo el 27% de los votantes registrados lo apoyan en un Encuesta de la Universidad de Quinnipiac38% de apoyo en Encuesta de Fox News36% Aprobación de la consulta matutina y 23% en un Encuesta de The Washington Post y ABC News. Las cuatro encuestas muestran que una mayoría sólida del público se opone a la legislación.
Las ideas centrales en la ley, recortar impuestos para los ricos, al tiempo que reducen la salud y la ayuda alimentaria para los pobres y invierten dinero en una máquina de deportación cada vez más impopular y explota la deuda federal, son asombrosamente impopulares. Su pasaje esta semana tiene demócratas que prometen una venganza política, incluso soñando abiertamente con Deshazando la coalición de clase trabajadora Trump elaborada.
Pero para la reacción de la legislación para brindar beneficios políticos a los demócratas, deben hacer más que convencer a los votantes de oponerse a ella. Necesitan que los votantes, especialmente aquellos que consumen más Tiktok que la televisión tradicional, saben que existe en primer lugar.
Y hay señales de advertencia de la batalla de los demócratas contra la propuesta de firma de Trump es convertirse en una repetición de las elecciones de 2024, cuando los votantes que más se enfrentaron con noticias y políticas respaldaron abrumadoramente al entonces vicepresidenta Kamala Harris, mientras que aquellos que evitaron las noticias o contrataron a Pequeño Presidente Donald Trump.
Las decisiones en Washington no solo se quedan en Washington, sino que dan forma a vidas en todas partes. HuffPost se compromete a informar sobre cómo las políticas afectan a las personas reales. Apoye el periodismo que conecta los puntos. Únase a nuestro programa de membresía hoy.
“Creo que las personas que están mirando la política y preocupadas por nuestra democracia están siguiendo esto de cerca y entienden qué abominación es el proyecto de ley”, dijo la representante Melanie Stansbury (DN.M.) a HuffPost el miércoles por la noche cuando los republicanos de la Cámara de Representantes llevaron a sus miembros a sus miembros. “Pero para ya sabes, las personas que solo están tratando de vivir sus vidas y sobrevivir, no creo que se den cuenta de que su atención médica, asistencia alimentaria y programas ambientales están a punto de ser destripados en solo unas pocas horas”.
Claramente, la mensajería demócrata se está rompiendo al menos un poco: dos miembros del Partido Republicano del Congreso, el senador Thom Tillis de Carolina del Norte y el representante Don Bacon de Nebraska, anunciaron su retiro este fin de semana, dándole a los demócratas una mejor oportunidad de ganar cada uno de sus asientos de lanzamiento en un entorno político de 2026 donde el entorno político ya se espera que favorezca su partido, dándoles una excelente oportunidad de ganar la casa y al menos una oportunidad de ganar la sena.
“Encuesta tras encuesta descubrió que el proyecto de ley de presupuesto republicano es ampliamente impopular, por lo que es seguro decir que los mensajes de oposición se han roto hasta cierto punto. Mientras más votantes aprendan sobre esta monstruosidad, menos les gusta “, dijo Ryan O’Donnell, director ejecutivo interino de los datos progresivos del equipo de votación para el progreso, señalando que las encuestas del grupo descubrieron que la mayoría de los votantes esperan que la legislación aumente el costo de vida de su familia.” Los demócratas deben aprovechar la impopularidad de la referencia del proyecto de ley y continuar marcando por el enorme error que es eso “.”. “.”. “.”. “.
Al mismo tiempo, una nueva encuesta de las Prioridades Democráticas Super PAC USA proporcionará un forraje fresco para el significativo contingente de acosimentación del partido.
La encuesta encontró que el 48% de los estadounidenses no han escuchado nada sobre el proyecto de ley, incluido el 56% de los votantes que le dieron el apoyo al ex presidente Joe Biden en 2020 a Trump en 2024. ¿La línea divisoria clave? Interés en las noticias. Aproximadamente dos tercios de los votantes que consumen pasivamente las noticias o evitan activamente no saber nada sobre la legislación.
“Es probable que los estadounidenses hayan escuchado sobre los bombardeos de Irán como si hayan escuchado sobre los recortes de Medicaid en el proyecto de ley”, escribió el grupo en un memorando acompañante. “La conciencia del proyecto de ley del Partido Republicano es limitada, difusa y de naturaleza general, en el mejor de los casos”.
La encuesta antes mencionada de Morning Consult tiene un hallazgo similar. Si bien una gran parte del público del público dice que han escuchado o leído mucho sobre el proyecto de ley, el conocimiento de los detalles es escaso, y solo el 17% del público dice que han escuchado mucho sobre los recortes de Medicaid de la legislación.
Brendan Smialowski a través de Getty Images
Los resultados tienen a algunos demócratas culpando a periodistas por no cubrir más la legislación: la cabeza del Centro para el Progreso Americano Neera Tanden declarado en las redes sociales Significaba que los medios de comunicación “fracasaron”, a pesar de que aquellos que consumen cobertura de noticias tienen una opinión abrumadoramente negativa del proyecto de ley.
Nick Ahamed, el subdirector ejecutivo de Priorities USA, dijo que los resultados apuntan a cómo tanto los medios de comunicación como el Partido Demócrata no han podido adaptarse a un entorno de medios donde el video algorítmico domina la mayoría del consumo y la atención de las personas es un recurso escaso.
“Argumentar si es culpa de los medios o la culpa de los demócratas es falta el punto, es culpa del algoritmo y todos deben descubrir cómo adaptarse”, dijo Ahamed.
En una entrevista, Ahamed dijo que los resultados muestran la necesidad de que los demócratas se sientan más cómodos entregando algo más que puntos de conversación probados en votación en entornos seguros, señalando que los votantes que respaldaron a Biden en 2020 y Harris en 2024 han escuchado más sobre el proyecto de ley que cualquier otro grupo de votantes.
“Prefiero que los demócratas hablen sobre el proyecto de ley de 100 maneras diferentes, en 100 lugares diferentes donde hay algún tipo de conexión con esa audiencia, en lugar de ‘oh, debemos estar en mensaje, hablar sobre Medicaid’ y solo hacer eso en los lugares donde estamos hablando de noticias del día”, dijo.
Las prioridades de EE. UU., En particular, señalaron mensajes sobre la legislación sobre Bluesky, una alternativa de Twitter amada por los progresistas, haría poco bien. Los votantes que lo usan ya están bien informados sobre el proyecto de ley, y el alcance de la plataforma es limitado. Del mismo modo, aparecer en podcasts ya amados por los liberales no hará mucho.
Los demócratas directamente involucrados en la batalla de medio plazo de 2026 retrataron la campaña de mensajería como aún en sus etapas anteriores, señalando que cientos de millones de dólares se gastarán en televisión y anuncios digitales que definen la legislación entre ahora y noviembre. Es probable que un consultor señaló que el electorado de mitad de período es pesado en los votantes mayores y más educados, que tienden a prestar más atención a las noticias.
“Esto es más un problema de 2028 que un 2026”, dijo el consultor, solicitando el anonimato para hablar con franqueza sobre la estrategia de la fiesta.
De hecho, una colección más grande de grupos democráticos lanzó la suya Memo más optimista En la situación el martes, alentando a los demócratas a seguir una historia, centrados en cómo los republicanos están tomando las cosas (atención médica asequible, energía barata, cupones de alimentos) lejos de los votantes mientras entregan recortes de impuestos a los ricos. Ah, y debes mencionar que los costos son altos.
“La investigación actual en las áreas de problemas y desde las diferentes perspectivas sugiere que el enfoque más efectivo para aumentar la oposición al proyecto de ley es aprovechar las preocupaciones sobre el aumento de los costos”, escribieron los grupos. “Este es el contexto para nuestro ataque. Ahora, a medida que el proyecto de ley aborda el paso final potencial y recibe más atención de los medios de comunicación y el público, debemos duplicar esta estrategia ganadora a través de mensajes enfocados y repetitivos sobre lo que los estadounidenses tienen que perder”.
Atención de este cuadro, argumenta el memorando, es crucial para llegar a aquellos votantes que no siguen las noticias: “Al alinear con esta historia en un conjunto diverso de temas que llegaremos a los estadounidenses que consumen noticias pasivamente con una historia simple y convincente. Esta historia ayudará a los votantes a dar sentido a este proyecto de ley y a las prioridades de la mayoría republicana en Washington”.
Mientras tanto, los republicanos todavía esperan poder convencer a los votantes para que vean el bien en un paquete que detestan en gran medida, con varios grupos republicanos que argumentan un enfoque en disposiciones relativamente pequeñas: la eliminación temporal de los impuestos sobre las puntas, por ejemplo, y argumentando que los demócratas estaban preparados para dejar que los impuestos aumenten para las familias trabajadoras ayudarán a vender la legislación.
“Los republicanos de la Cámara de Representantes serán implacables al hacer de esta votación el tema definitorio de 2026”, escribió el grupo en una nota propia. “El NRCC usará todas las herramientas para mostrar a los votantes que se pararon con ellos y que los vendieron”.
Arthur Delaney contribuyó con informes.
