SAN FRANCISCO (AP) – Los principales demócratas y defensores de las personas sin hogar están criticando a una orden ejecutiva que el presidente Donald Trump firmó esta semana con el objetivo de eliminar a las personas de las calles, posiblemente comprometiéndolas por la salud mental o el tratamiento de drogas sin su consentimiento.
Trump dirigió a algunos de sus cabezas de gabinete para priorizar los fondos a las ciudades que toman medidas enérgicas contra el uso de drogas abiertas y el campamento de la calle, con el objetivo de hacer que las personas se sientan más seguras. No es compasivo no hacer nada, según el orden.
“Cambiar a estas personas a entornos institucionales a largo plazo para el tratamiento humano es la forma más probada de restaurar el orden público”, dice la orden.
La falta de vivienda se ha convertido en un problema mayor en los últimos años a medida que aumentó el costo de la vivienda, especialmente en estados como California, donde no hay suficientes hogares para satisfacer la demanda. Al mismo tiempo, la adicción a las drogas y las sobredosis se han disparado con la disponibilidad de fentanilo barato y potente.
La orden del presidente podría estar dirigida a ciudades liberales como San Francisco, Los Ángeles y Nueva York, que triunfa que vean demasiado las condiciones en sus calles. Pero muchos de los conceptos ya se han propuesto o probado en California, donde el gobernador Gavin Newsom y los alcaldes demócratas han trabajado durante años para sacar a las personas de las calles y al tratamiento.
AP Photo/Damian Dovarganes
El año pasado, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos Hizo que fuera más fácil para las ciudades despejar campamentos, incluso si las personas que viven en ellas no tienen a dónde ir.
Aún así, los defensores dicen que el nuevo orden de Trump es vago, punitivo y no terminará efectivamente la falta de vivienda.
Newsom ha dirigido ciudades para limpiar campamentos sin hogar Y ha canalizado más dinero en programas para tratar los trastornos de la adicción y la salud mental.
Su oficina dijo el viernes que la orden de Trump se basa en estereotipos dañinos y se centra más en “crear titulares distractores y resolver puntajes antiguos”.
“Pero, su imitación (incluso mal ejecutada) es la forma más alta de adulación”, dijo la portavoz Tara Gallegos en un comunicado, refiriéndose al presidente que pide estrategias ya en uso en California.
El alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, también ha enfatizado la importancia de calles limpias y ordenadas En la prohibición de las personas sin hogar de vivir en RVS e instando a las personas a aceptar las ofertas de refugio de la ciudad. En Silicon Valley, el alcalde de San José, Matt Mahan, recientemente impulsó un cambio de política que hace un persona elegible para la cárcel Si rechazan tres ofertas de refugio.
Las tareas de la orden ejecutiva de Trump, la Fiscal General, Pam Bondi, y los Secretarios de Salud, Vivienda y Transporte para priorizar subvenciones a los estados y los gobiernos locales que hacen cumplir las prohibiciones en el uso de drogas abiertas y el campamento callejero.
Devon Kurtz, director de políticas de seguridad pública del Instituto Cicero, un grupo de políticas conservador que ha abogado por varias de las disposiciones de la orden ejecutiva, dijo que la organización está “encantada” por la orden.
Reconoció que California ya se ha mudado a los campamentos de prohibición desde el Decisión de la Corte Suprema. Pero dijo que la orden de Trump agrega dientes a ese cambio, dijo Kurtz.
“Es un mensaje claro para estas comunidades que aún eran incómodas porque era un gran cambio en la política”, dijo Kurtz.
Pero Steve Berg, director de políticas de la Alianza Nacional para poner fin a la falta de vivienda, calificó partes de la Orden Vaga. Dijo que los Estados Unidos abandonaron la institucionalización forzada hace décadas porque era demasiado costoso y planteó preocupaciones morales y legales.
“Lo problemático de esta orden ejecutiva no es tanto que la aplicación de la ley esté involucrada, es lo que requiere que la aplicación de la ley haga, lo que es encerrar a la fuerza a las personas”, dijo Berg. “Ese no es el enfoque correcto para lidiar con la falta de vivienda”.
El alcalde de la ciudad más poblada de California, Los Ángeles, está en desacuerdo con las administraciones de Newsom y Trump sobre la falta de vivienda. La alcaldesa Karen Bass, una demócrata, se opone a los barridos de castigo y dice que la ciudad ha reducido la falta de vivienda de la calle al trabajar con personas sin hogar para llevarlos a refugios o viviendas.
“Mover a la gente de una calle a la siguiente o de la calle a la cárcel y de regreso no resolverá este problema”, dijo en un comunicado.
Kramon informó desde Atlanta. Es miembro del Cuerpo de Associated Press/Informe para America Statehouse News Initiative. Informe para América es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos.
