Los demócratas finalmente se indignaron esta semana. No, no se trataba del asesinato de Charlie Kirk, sino de la suspensión del programa de comedia nocturna de Jimmy Kimmel.
Los líderes demócratas están llegando a las vías respiratorias para denunciar la decisión de sacar a Kimmel del aire después de que difundió la desinformación sobre el supuesto asesino de Charlie Kirk.
Los mismos líderes y expertos que durante años han luchado por la censura en nombre de la combinación de desinformación ahora están haciendo los mismos argumentos que ridiculizaron hace solo unos meses. Demócratas una vez escribió cartas Para los transportistas de Internet que sugieren que Fox News, la red de noticias por cable más popular, debe retirarse del aire en nombre de la combinación de desinformación. Fue entonces cuando los demócratas controlaron la Casa Blanca y estaban apuntando a los conservadores.
De repente, ahora, la desinformación ya no es una razón válida para censurar y las presuntas alianzas corporativas del gobierno son una amenaza para la libertad de expresión.
Después de la tragedia en Utah, muchos de la izquierda inmediatamente intentaron desviar la responsabilidad del asesinato al afirmar que el asesino de Kirk era en realidad un partidario de Trump. En su programa, Kimmel declaró que “The Maga Gang” estaba “tratando desesperadamente de caracterizar a este niño que asesinó a Charlie Kirk como algo más que uno de ellos, y haciendo todo lo posible para obtener puntos políticos de él”.
Las motivaciones de extrema izquierda del presunto asesino, Tyler Robinson, ya eran bien conocidas. Su familia confirmó que había sido radicalizado con la ideología izquierdista y citó las opiniones pro-transgénero. Esto ni siquiera fue una broma, fue solo un reclamo fáctico falso hecho por Kimmel en la televisión nacional. Y llegó en un momento en que otros estaban difundiendo esta mentira.
A pesar de las historias de lo contrario, muchos repitieron el reclamo falso. Por ejemplo,La tribu del profesor de derecho de Harvard Laurence publicóQue “el aparente asesino de Kirk parece haber sido Ultra-Maga, explotando el intento de Partido Republicano/MAGA de culpar a esta tragedia a los liberales”. (Anteriormente, tribuhabía reclamadoque la masacre de octubre de 2023 de israelíes por Hamas fue una operación de “inquietud” para distraer las acusaciones de corrupción contra el primer ministro Benjamin Netanyahu).
La desinformación se apoderó de Internet y las redes sociales. Una encuesta presentado que una pluralidad de estadounidenses piensa que Robinson era un conservador.
Llámalo negación de asesinato. Es toda la ira. Ex presentador de MSNBC y ESPN Keith Olbermann escribió Después de la suspensión de Kimmel, “Burn in Hell, Sinclair. Junto a Charlie Kirk”. Agregó que “nada [Kimmel] dijo que era falso “.
Curiosamente, algunos de estos políticos y expertos afirman que, una vez más, la democracia morirá si a Kimmel no puede difundir la desinformación. Hay informes de que Kimmel se estaba negando a disculparse y planeó duplicar los ataques contra los conservadores en su próximo show. Frente a una revuelta por afiliados y un posible éxodo de anunciantes, La cabeza de Disney, Bob Iger, tiró del tapón. (Por cierto, las calificaciones de Kimmel habían estado cayendo durante años, y tenía una audiencia más pequeña que el Show de Colbert, que en sí mismo se suspendió debido a la pérdida de dinero).
La hipocresía era pura comedia. Durante años, estas mismas voces exigieron la censura de individuos que se consideran desinformación, información errónea y malinformación. La última categoría fue utilizada por la administración Biden para dirigir las declaraciones “basadas en los hechos, pero se usó fuera de contexto para engañar, dañar o manipular”.
Al mismo tiempo, se burlaron de que las corporaciones estaban trabajando con el gobierno para mantener este sistema de censura.
Senadora Elizabeth Warren (D-Mass). corrió en un compromisopara imponer nuevas sanciones penales y civiles para cualquier persona que difunda la desinformación. Ahora, sin embargo, la censura es intolerable. Madriguerale dijo a CNN“Sabemos que hubo interferencia federal … Vimos el gobierno dar un paso adelante y dar un empujón duro y luego vimos a una compañía compatible cambiar y suspender al Sr. Kimmel”. Agregó que su colaboración con las corporaciones “realmente socava toda la premisa de la Primera Enmienda”.
El senador Adam Schiff (D-Calif.) Llamó a la suspensión uno de “los ataques más flagrantes a la prensa libre en la historia de Estados Unidos”. Schiff había exigido previamente queTwitter suspende una variedad de usuariosy “reducir la visibilidad” de las personas en la lista negra, incluido un periodista que tenía opiniones opuestas. Cuando Elon Musk redujo la censura en X, Fue Schiff quien advirtióFacebook no seguirá su ejemplo restaurando las protecciones de libertad de expresión. Schiff amenazó la acción legislativa si la compañía se movió a “alterar o retroceder ciertas políticas de desinformación”.
Esta semana, Schiff está indignado por la decisión de una compañía de suspender a un anfitrión que se negó a corregir una historia falsa que había extendido.
Durante años, aparecí ante estos mismos líderes en el Congreso, ya que defendieron la censura corporativa y desestimaron las acusaciones de colaboración con el gobierno. No cancelaría Kimmel siempre que su programa fuera rentable. Pero durante mucho tiempo he mantenido que las empresas pueden limitar la libertad de expresión de los empleados en el trabajo. No creo que Kimmel sea censurado en las redes sociales para difundir información falsa. Al mismo tiempo, ABC no tiene que perder dinero o espectadores porque un empleado ataca a otros con reclamos viles y falsos.
Ahora Disney está acusado de matar a la democracia misma, en la liga con Trump. El senador Chris Murphy (D-Conn.) Atacó a Trump por “tratar de destruir nuestra democracia” y actuar como “muchos posibles déspotas”. El representante Maxwell Frost (D-Fla.) Usó la suspensión de Kimmel como evidencia de que “el fascismo no está en camino, está aquí”.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz (D), insistió en que suspender a un anfitrión por difundir información falsa sobre un asesinato era “cosas al estilo de Corea del Norte”, mientras que el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (DN.Y.) insistió en que es “lo que Putin haría”. Es un giro curioso, ya que Putin y Kim Jong Un valora las cifras de medios que difunden información falsa, particularmente sobre asesinatos.
El representante Jamie Raskin (D-Md.) Llegó a comparar a Kimmel con Thomas Paine, el autor de Common Sense y “Penman of the Revolution”.
Así que Kimmel ahora es un héroe de la democracia, todo lo que tenía que hacer era difundir la desinformación. Eso hace de este la broma más divertida que Kimmel nunca dijo.
Jonathan Turley es el profesor de ley de interés público de Shapiro en la Universidad George Washington. Es el autor del libro más vendido “La derecha indispensable: libertad de expresión en una era de ira. “
