Un juez federal ordenó a la Casa Blanca el martes que restaurara el acceso completo de Associated Press para cubrir eventos presidenciales, afirmando por motivos de Primera Enmienda de que el gobierno no puede castigar a la organización de noticias por el contenido de su discurso.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Trevor N. McFadden, designado del presidente Donald Trump, dictaminó que el gobierno no puede tomar represalias contra la decisión de la AP de no seguir el presidente. Orden ejecutiva para cambiar el nombre del Golfo de México. La decisión, mientras que una orden judicial preliminar, le entregó a la AP una gran victoria En el momento, la Casa Blanca ha desafiado a la prensa en varios niveles.
“Según la Primera Enmienda, si el gobierno abre sus puertas a algunos periodistas, ya sea en la Oficina Oval, la sala este o en otro lugar, no puede cerrar esas puertas a otros periodistas debido a sus puntos de vista”, escribió McFadden. “La Constitución no requiere menos”.
No estaba claro si la Casa Blanca se movería de inmediato para poner en vigencia la decisión de McFadden. McFadden retuvo al implementar su orden durante una semana, dando tiempo al gobierno para responder o apelar. Poco después del fallo, un reportero y fotógrafo de AP fue rechazado de unirse a una caravana con la piscina de prensa de la Casa Blanca para cubrir la aparición de Trump ante el Comité Nacional del Congreso Republicano.
El AP ha sido bloqueado desde el 11 de febrero de estar entre el pequeño grupo de periodistas para cubrir a Trump en la Oficina Oval o a bordo de Air Force One, con capacidad esporádica de cubrirlo en eventos en la sala este.
“Estamos satisfechos por la decisión del tribunal”, dijo la portavoz de AP, Lauren Easton. “El fallo de hoy afirma el derecho fundamental de la prensa y el público a hablar libremente sin represalias del gobierno. Esta es una libertad garantizada para todos los estadounidenses en la constitución de los Estados Unidos”.
Secretaria de prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt, Uno de los funcionarios de la administración nombrados en la demanda, no devolvió de inmediato un mensaje en busca de comentarios. En su acción presentada el 21 de febrero, la AP demandó a Leavitt, al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles y al subdirector de gabinete, Taylor Budowich.
Muchos medios de comunicación han estado jugando defensa con esta administración
Trump se ha movido agresivamente contra los medios de comunicación en varios frentes desde que asumió el cargo nuevamente. La Comisión Federal de Comunicaciones tiene demandas abiertas contra ABC, CBS y NBC News. La administración tiene Buscó cortar fondos para servicios de noticias administrados por el gobierno como Voice of America y es amenazar con fondos públicos para emisores públicos PBS y NPR por supuestamente ser demasiado liberal en la cobertura de noticias.
La AP le había pedido a McFadden que gobernara que los funcionarios de Trump violaron el derecho constitucional de AP a la libertad de expresión tomando la acción porque el presidente y su personal no estuvieron de acuerdo con las palabras que usan sus periodistas. Anteriormente había rechazado la solicitud de AP de revertir los cambios a través de una orden judicial.
Debido a su amplio alcance, la AP tradicionalmente siempre se ha incluido en “Pools” para la cobertura de eventos presidenciales en lugares como la Oficina Oval y Air Force One. McFadden advirtió que su fallo no necesariamente anuncia un regreso a esos días.
“El tribunal no ordena al gobierno que otorgue el acceso permanente AP a la Oficina Oval, la sala este o cualquier otro evento de medios”, escribió. “No otorga un tratamiento especial sobre la AP. De hecho, el AP no tiene necesariamente derecho al” primero en la línea cada vez “, el acceso de la piscina de prensa permanente que disfrutó bajo la (Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca). Pero tampoco puede tratarse peor que su servicio de alambre de pares”.
El juez dijo que su decisión no prohíbe que un funcionario del gobierno elija a qué medios otorgar entrevistas o elegir qué preguntas de los periodistas eligen responder en una conferencia de prensa.
“Esta es una decisión importante”, dijo Katie Fallow, directora de litigios adjuntos del Instituto de la Primera Enmienda de Knight de la Universidad de Columbia. “La Primera Enmienda significa que la Casa Blanca no puede prohibir que los medios de comunicación cubran al presidente simplemente porque no repiten su idioma preferido”.
Trump salió y dijo por qué hizo el movimiento
Mientras había poca disputa en Una audiencia judicial del 27 de marzo Sobre por qué Trump volvió a la AP, el presidente dijo tanto, la administración dijo que estaba a su propia discreción, y no a los corresponsales de la Casa Blanca o a la tradición de larga data, determinar quién cuestiona al presidente y cuándo.
Desde que comenzó la disputa con AP, la Casa Blanca ha tomado medidas para controlar quién cubre al presidente en eventos más pequeños e incluso donde los periodistas se sientan durante las sesiones informativas de Leavitt, diciendo que ambos deben reflejar mejor los cambios en la forma en que las personas obtienen información.
Las decisiones de la AP sobre qué terminología usar son seguidas por periodistas y otros escritores de todo el mundo a través de su influyente libro de estilo. La salida dijo que continuaría usando al Golfo de México, ya que el cuerpo del agua se conoce durante cientos de años, al tiempo que señaló la decisión de Trump de cambiar el nombre del Golfo de América. Diferentes puntos de venta han utilizado diferentes enfoques, algunos que lo hacen llamarlo llamándolo “Gulf”.
“Para cualquiera que piense en la demanda de Associated Press contra la Casa Blanca del presidente Trump, es sobre el nombre de un cuerpo de agua, piense más grande”, escribió Julie Pace, editora ejecutiva de la AP, en un artículo de opinión de Wall Street Journal. “Realmente se trata de si el gobierno puede controlar lo que dice”.
El testimonio reveló que la cobertura de AP ha sido impedida
Trump ha descartado el AP, que se estableció en 1846, como un grupo de “lunáticos de izquierda radical” y dijo que “los vamos a mantener fuera hasta el momento en que estén de acuerdo en que es el Golfo de América”.
Para una organización de noticias que se basa en la velocidad como un importante punto de venta, la AP trajo a su principal corresponsal y fotógrafo de la Casa Blanca a testificar el 27 de marzo antes de McFadden sobre cómo su ausencia de cubrir ciertos eventos ha retrasado su transmisión de palabras e imágenes. Su abogado, Charles Tobin, dijo que AP ya ha perdido un contrato publicitario de $ 150,000 de un cliente preocupado por la prohibición.
El abogado del gobierno, Brian Hudak, mostró cómo AP ha podido usar transmisiones en vivo o fotos de otras agencias para obtener noticias, y señaló que AP asiste regularmente a las sesiones informativas diarias de Leavitt.
McFadden dijo en el fallo del martes en el caso, Associated Press v. Budowich et al, que el gobierno ha sido “descarado” sobre por qué ha excluido el AP.
“El gobierno no ofrece otra explicación plausible para su tratamiento de la AP”, escribió el juez. “La Constitución prohíbe la discriminación del punto de vista, incluso en un foro no público como la Oficina Oval”.
No trabajamos para multimillonarios. Trabajamos para ti.
Apoya a HuffPost
Ya contribuido? Inicie sesión para ocultar estos mensajes.
