Washington – El presidente Trump se unió esta semana al creciente coro de llamadas para castigar a los jueces federales que gobiernan contra su administración. Pero la acusación y la eliminación son poco probables bajo la composición actual del Congreso.
Los recientes llamados para destituir a los jueces federales aumentaron a principios de esta semana cuando Trump publicó en las redes sociales que un juez de distrito de los Estados Unidos supervisa los esfuerzos de su administración para deportar a los migrantes venezolanos sospechosos de ser miembros de pandillas deberían ser acusados.
Si bien el ataque del Sr. Trump marcó la primera vez que pidió que un juez fuera acusado, sus aliados republicanos y Elon Musk, un asesor principal de la Casa Blanca, han denunciado durante semanas a los miembros del poder judicial que han supervisado las innumerables desafíos legales a las políticas del presidente y se convirtieron en la administración.
En la Cámara, un pequeño grupo de legisladores republicanos de derecho duro ha introducido o firmado en resoluciones para acusar a cuatro de esos jueces. Si bien es poco probable que los esfuerzos ganen suficiente tracción para dar como resultado sus mudanzas, han reavivado el debate sobre la acusación y la barra alta para la eliminación de altos crímenes y delitos menores.
El Partido Republicano llama para acusar a un juez federal
El presidente pidió la acusación del juez de distrito estadounidense James Boasberg en un correo El martes en las redes sociales, diciendo que sin nombrarlo que “este juez, como muchos de los jueces torcidos, me veo obligado a comparecer antes, debería ser acusado!”
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, continuó los ataques contra Boasberg y otros jueces que han emitido fallos preliminares contra la administración.
“Los jueces en este país están actuando erróneamente”, dijo a los periodistas durante una conferencia de prensa. “Tenemos jueces que actúan como activistas partidistas desde el banco. Están tratando de dictar la política del Presidente de los Estados Unidos. Están tratando de ralentizar claramente la agenda de esta administración y es inaceptable”.
Leavitt dijo que el presidente “ha dejado en claro que cree que este juez en este caso debería ser acusado”. Señaló que la Casa Blanca cumplirá con las órdenes judiciales y las apelaciones de las decisiones adversas, como lo ha hecho hasta ahora, pero acusó a los jueces de socavar la voluntad de los estadounidenses que votaron por Trump.
Andrew Harnik / Getty Images
El representante de primer año Brandon Gill, un republicano de Texas, presentó el martes artículos de juicio político contra Boasberg después del puesto de Trump, alegre En las redes sociales que Boasberg “es culpable de altos delitos y delitos menores y debe ser eliminado del cargo”. Cinco republicanos han firmado los artículos de juicio político como copatrocinadores.
También se han introducido resoluciones de juicio político contra los jueces del distrito de EE. UU. Paul Engelmayer, John Bates y Amir Ali. Representante republicano Andrew Clyde de Georgia dicho El mes pasado, iba a redactar artículos de juicio político contra el juez de distrito de los Estados Unidos, John McConnell, pero no parecen haber sido presentado.
¿Cómo funciona el juicio político?
Según la Constitución, la base para la acusación es “altos delitos y delitos menores”. Es muy poco probable que cualquiera de los jueces que son objetivos de resoluciones de juicio político hayan cumplido ese alto obstáculo.
Al igual que con la acusación presidencial, el poder de destituir, condenar y eliminar a los jueces cae al Congreso. Mientras que la Cámara tiene poder de juicio político, según la Constitución, el Senado es responsable de celebrar un juicio para determinar si los funcionarios acusados son culpables y deben ser eliminados de su cargo.
Después de que los legisladores traen artículos de juicio político en la Cámara, los artículos deben ser adoptados por una mayoría simple para la acusación. Luego, la Cámara transmite los artículos de juicio político al Senado, que tiene el “único poder” bajo la Constitución para celebrar un juicio que podría conducir a la condena y la eliminación del cargo.
Pero el Senado tiene una barra alta para la condena, con una mayoría de dos tercios requerida. Aunque los republicanos tienen una mayoría en la cámara superior, con 53 escaños, eso no alcanza los 67 senadores necesarios para encontrar un culpable oficial y eliminarlos del cargo.
Los próximos pasos en el Congreso
Cómo proceden a ser vistos los líderes del Congreso.
Jefe de gabinete de la Casa Blanca James Blair dijo Político de que “dependerá del orador” determinar qué se puede aprobar y si perseguir los procedimientos de juicio político, al tiempo que señala que el presidente simplemente está “destacando un problema crítico”.
“Creo que el presidente tiene razón, deberíamos acusar a los jueces activistas y partidistas”, dijo Blair. “La pregunta es, ¿eso sucederá?”
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, tendría una serie de opciones si los legisladores elijan forzar un voto con una resolución privilegiada, incluida la presentación de los artículos de juicio político para un voto arriesgado, estableciendo un voto para cubrir la medida o refiriéndolo al comité.
Una resolución de juicio político se remitiría al Comité Judicial de la Cámara para una investigación, donde las audiencias probablemente se celebrarían antes de avanzar en los artículos de juicio político antes de la cámara completa. El presidente del panel, el representante Jim Jordan de Ohio, le dijo a CNN el miércoles que para los republicanos de la Cámara y el Comité Judicial, “todas las opciones aún están sobre la mesa”.
Los procedimientos de juicio político probablemente consumirían un tiempo y una atención valiosos que los republicanos del Congreso esperan reservar para un paquete presupuestario masivo que permitiría al presidente implementar gran parte de su agenda.
Cuando se le preguntó si un juicio de juicio político podría impedir la agenda de la Casa Blanca, Blair dijo que duda de que “se gastará un montón de tiempo en el piso en algo si sienten firmemente que no pueden obtener los votos”.
¿Cómo se ha utilizado la acusación contra los jueces en el pasado?
Solo 14 jueces federales y un juez de la Corte Suprema han sido acusados por la Cámara y ocho fueron condenado por el Senado y retirado de la oficina, Según el Centro Judicial Federal.
¿Quiénes son los jueces destinados a la acusación?
Los republicanos han introducido resoluciones de juicio político contra cuatro jueces en los tribunales de distrito de los Estados Unidos después de emitir decisiones preliminares contra la administración Trump.
- Paul Engelmayer: Un juez en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Engelmayer, fue nombrado por el ex presidente Barack Obama en 2011 y confirmó 98-0 por el Senado. El resolución de juicio político contra él afirma que “participó en mala conducta judicial” porque él bloqueado temporalmente Funcionarios de la Administración Trump acceden a bases de datos del Departamento de Tesoro Sensibles el mes pasado.
- Amir Ali: Ali se encuentra en el Tribunal de Distrito de Washington, DC, y fue nombrado por el ex presidente Joe Biden. El Senado lo confirmó en una votación de 50-49. Ali está supervisando un desafío para la congelación de Trump sobre la asistencia extranjera y emitió una orden temporal Eso requirió que la administración restableciera los fondos para los contratos de ayuda extranjera y otros premios mientras avanzaba los procedimientos legales.
- John Bates: designado para el Tribunal de Distrito de Washington, DC, por el ex presidente George W. Bush en 2001, la nominación de Bates fue aprobada por el Senado en una votación unánime de 97-0. El juez desde hace mucho tiempo preside dos desafíos que involucran las políticas del Sr. Trump, incluido un desafío para la eliminación de cierta información de salud de los sitios web del Departamento de Salud y Servicios Humanos. En febrero, él ordenó las páginas web eliminadas para ser restaurado mientras el caso avanza.
- James Boasberg: Boasberg, un juez en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en la capital de la nación, ha estado bajo el más feroz de los ataques del Sr. Trump y sus aliados después de que él temporalmente bloqueó la administración Desde el uso de los enemigos alienígenas actúan para eliminar a los inmigrantes. Obama lo nombró al Tribunal de Distrito Federal en 2011 y confirmó 96-0, pero comenzó su carrera en el banco como juez en el Tribunal Superior de DC, al que fue nominado por el ex presidente George W. Bush.
¿Qué han dicho los jueces?
Tras el llamado del Sr. Trump para que Boasberg sea acusado, el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, el jefe del poder judicial federal, emitió una declaración rara Revolver el ataque.
“Durante más de dos siglos, se ha establecido que la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial. El proceso de revisión de apelación normal existe para ese propósito”, dijo el Presidente del Tribunal Supremo.
Si bien la declaración de Roberts fue rara, no es la primera vez que se habla en respuesta a los acalorados comentarios de los políticos.
En marzo de 2020, el Presidente del Tribunal Supremo Comentarios denunciados Del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, fuera de la Corte Suprema como “inapropiada” y “peligrosa”.
“Los jueces saben que las críticas vienen con el territorio, pero las declaraciones amenazantes de este tipo desde los niveles más altos de gobierno no solo son inapropiadas, son peligrosas”, dijo Roberts en la declaración emitida por la Corte Suprema.
En 2018, retiró contra los comentarios que Trump hizo durante su primer mandato sobre un juez que falló contra una de sus políticas de asilo. El presidente llamó al juez un “juez de Obama”.
Estados Unidos no tiene “jueces de Obama o jueces de Trump, jueces de Bush o jueces de Clinton. Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados que hacen su nivel mejor para hacer el mismo derecho a los que aparecen antes que ellos”, dijo.
