Washington – La Corte Suprema acordó el jueves evaluar la creciente controversia sobre los atletas transgénero y decidir si la ley federal prohíbe a las niñas transgénero de los equipos deportivos escolares femeninos.
“Los niños biológicos no deben competir en los equipos de atletismo de las niñas”, West Virginia Atty. El general JB McCuskey dijo en una apelación que el tribunal votó para escuchar.
La apelación tuvo el respaldo de otros 26 estados liderados por los republicanos, así como al presidente Trump.
En las últimas semanas, Trump amenazó con cortar los fondos educativos a California porque un atleta transgénero participó en una competencia de atletismo femenino.
Hace cuatro años, Virginia Occidental adoptó su Ley Save Women’s Sports, pero la medida ha sido bloqueado como discriminatorio por el Tribunal del 4to Circuito en la decisión de 2-1.
Idaho presentó una apelación similar Después de que su ley fue bloqueada por el Tribunal del Noveno Circuito en San Francisco. El tribunal dijo que escucharía ese caso junto con el caso de West Virginia.
En cuestión es el significado de Título IXla ley de educación federal que se le atribuye la apertura de la puerta a la vasta expansión de los deportes femeninos. Se les dijo a las escuelas y colegios que deben darles a las niñas la igualdad de oportunidades en el atletismo proporcionándoles equipos deportivos separados.
Sin embargo, en la última década, los estados y sus escuelas se dividieron sobre la cuestión de quién puede participar en el equipo de niñas. ¿Son solo aquellas que eran niñas al nacer o también puede incluir a aquellos cuya identidad de género es mujer?
Virginia Occidental le dijo a la corte Su “Legislatura concluyó que los niños biológicos deberían competir en equipos de niños y mixtos, pero no en equipos de niñas. Esta separación tenía sentido, encontró la legislatura, debido a las” diferencias físicas inherentes entre los hombres biológicos y las mujeres biológicas “.
California y la mayoría de los estados democráticos permiten a las niñas transgénero competir en competiciones deportivas por las mujeres.
En 2013, la legislatura dijo que a un estudiante “se le permitirá participar en programas y actividades escolares segregados por sexo, incluidos equipos y competiciones deportivos … de acuerdo con su identidad de género”.
La Corte Suprema había pospuesto una decisión sobre este tema, mientras que la división entre los estados creció.
McCuskey, fiscal general de West Virginia, dijo que estaba seguro de que el tribunal mantendría la ley del estado. “Es hora de devolver los deportes de las niñas a las chicas y detener esta ideología de género equivocada de una vez por todas”, dijo en un comunicado.
Los abogados de Lambda Legal y la ACLU dijeron que el tribunal no debe defender las leyes de exclusión.
“Nuestro cliente solo quiere practicar deportes con sus amigos y compañeros”, dijo Sasha Buchert, directora del proyecto de derechos no binarios y transgénero en Lambda Legal.
“Excluir categóricamente a los niños de los deportes escolares solo porque son transgénero solo hará que nuestras escuelas sean menos seguras y hirientes para todos los jóvenes”, dijo Joshua Block, asesor principal del proyecto LGBTQ & VIH de la ACLU. “Creemos que los tribunales inferiores tenían razón al bloquear estas leyes discriminatorias, y continuaremos defendiendo la libertad de que todos los niños jueguen”.
Hace dos años, los jueces rechazaron una apelación de vía rápida de los abogados de West Virginia en una votación de 7-2 y permitieron que una niña transgénero de 12 años se postulara en el equipo de cross country.
Becky Pepper-Jackson y su madre demandaron después de que la directora de la escuela dijo que estaba prohibida por la ley del estado de competir en los equipos de niñas en su escuela secundaria en Bridgeport, W. VA.
Ella “ha vivido como una niña en todos los aspectos de su vida durante años y recibe tratamiento para que no retrase la pubertad y la terapia hormonal de estrógenos, por lo que no ha experimentado (y no experimentará) la pubertad endógena”, dijo su madre en apoyo de su demanda.
Los abogados de ACLU dijeron que el tribunal debería estar a un lado. Dijeron que BPJ estaba ansioso por participar en los deportes, pero que era “demasiado lento para competir en los eventos de la pista” en el equipo femenino.
El año pasado, Virginia Occidental intentó nuevamente e instó a la Corte Suprema a revisar la decisión del 4to Circuito y mantener sus restricciones a los atletas transgénero.
Los fiscales estatales también afirmaron que el aspirante a atleta de la escuela secundaria se había convertido en una estrella de pista.
“Esta primavera, BPJ colocó a los tres primeros en cada evento en el evento en el que BPJ compitió, ganando la mayoría. BPJ venció a más de 100 niñas, desplazándolas más de 250 veces mientras negaba múltiples puntos y medallas de niñas en el campeonato de la conferencia. BPJ ganó el lanzamiento de disparos por más de tres pies mientras colocaba segundo en el disco”, le dijeron a la corte.
El año pasado, el tribunal optó por gobernar primero en un caso de Tennessee para decidir si los estados pueden prohibir los bloqueadores de la pubertad, las hormonas y otros tratamientos médicos para los adolescentes jóvenes que son diagnosticados con disforia de género.
El 18 de junio, la mayoría conservadora del tribunal dijo que los legisladores estatales tenían la autoridad para restringir los tratamientos médicos para los adolescentes que fueron diagnosticados con disforia de género, señalando el debate en curso sobre los riesgos y beneficios a largo plazo. El fallo se volvió de lado la afirmación de que la ley reflejaba la discriminación sexual inconstitucional.
El jueves, los jueces publicaron su lista de pedidos finales antes de su recreo de verano con la revisión de los nuevos casos que se escucharán en el otoño. Se incluyeron los casos de Virginia Occidental vs. BJP y Little vs. Hecox.
En respuesta a las apelaciones, los abogados de ACLU acusaron al estado de buscar “crear un falso sentido de emergencia nacional” basada en un “desafío legal de una niña transgénero”.
La demanda dijo que la medida del estado era “parte de un esfuerzo nacional concertado para atacar a los jóvenes transgénero para un tratamiento desigual”. La demanda sostuvo que la ley violaba el Título IX y era inconstitucional porque discriminaba a los estudiantes atletas en función de su identidad de género.
Los abogados de West Virginia vieron una amenaza para el Título IX y los deportes femeninos.
Dijeron que las decisiones que defendían los derechos transgénero “tomaron una ley diseñada para garantizar oportunidades competitivas significativas para las mujeres y las niñas, basadas en las diferencias biológicas, y la crearon en una palanca para que los hombres se abrieran paso a los equipos deportivos de las niñas en función de la identidad, destruyendo las oportunidades que el Título IX estaba destinado a proteger”.
