Los republicanos están utilizando al anotador presupuestario oficial del Congreso como un niño azotador, ya que argumentan que un paquete importante de prioridades fiscales del presidente Trump es sin costo, a pesar de que múltiples proyecciones que colocan el precio del plan a billones de dólares en la próxima década.
Si bien la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) aún no ha publicado su estimación final de la “Ley Big Beaut Beautiful Bill” de la Cámara de Representantes, ya que avanza en Capitol Hill, los republicanos han aumentado los ataques contra la oficina no partidista sobre sus proyecciones de costos de los recortes de impuestos del partido, que busca bloquear permanentemente las disposiciones en el plan de impuestos de Trump en 2017, junto con una anfitriona de otros complementos.
“El CBO a veces obtiene las proyecciones correctas, pero siempre están fuera cada vez que proyectan el crecimiento económico”, el orador Mike Johnson (R-La) argumentó durante una aparición en “Meet the Press” de NBC el domingo, afirmando que el proyecto de ley “va a reducir el déficit”.
“Siempre subestiman el crecimiento que se producirá por los recortes de impuestos y la reducción de las regulaciones”, dijo, mientras promociona el plan fiscal de Trump en 2017 como “sobre la mayor economía en la historia del mundo, no solo los Estados Unidos”
Trump también se enfureció por la CBO en un Publicación del viernes sobre verdad socialmientras acusa a la oficina de “a propósito” subrayando las proyecciones de crecimiento económico de sus recortes de impuestos.
“La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) de inspiración demócrata y” controlada) nos dio a propósito un nivel extremadamente bajo de crecimiento, 1.8 por ciento en 10 años, ¡cuán ridícula y antipatriótica es eso! ” Escribió en las redes sociales.
“Predigo que haremos 3, 4, o incluso 5 veces la cantidad que nos” asignaron “a propósito (1.8 por ciento) y, con solo nuestro crecimiento mínimo esperado del 3 por ciento, nos compensaremos con creces (lo que, en realidad, no nos costará dinero!)”, Escribió.
El CBO no lanzará una proyección de crecimiento final para el proyecto de ley del Partido Republicano hasta finales de esta semana. Sin embargo, la agencia proyectóA principios de este año queEl producto interno bruto real (PIB) crecería a una tasa promedio de 1.8 por ciento anual durante la próxima década si la ley actual no cambia.
El Comité Conjunto de Impuestos (JCT) considera que las disposiciones fiscales en el proyecto de ley aumentan la tasa de crecimiento anual promedio del PIB real en 0.03 puntos porcentuales, “de 1.83 por ciento en la línea de base del presente derecho a 1.86 por ciento, durante la ventana del presupuesto 2025-2034”.
La Reserva Federal también tiene una proyección de crecimiento a largo plazo para la economía del 1.8 por ciento. En su último resumen de proyección publicado en marzo, el banco central ve que la economía crece en un 1,8 por ciento más allá de 2027, que es la misma proyección que realizó en diciembre.
Maya MacGuineas, presidente del comité de un presupuesto federal responsable, dijo el lunes que los ataques no son sorpresa para Capitol Hill Watchers.
“Les encanta CBO cuando les da la puntuación que quieren o duele a sus oponentes, y no les gusta cuando les dice las verdades duras sobre su propia factura”, dijo.
“Creo que confiar en CBO y [JCT] Para la guía de cuáles son los posibles efectos económicos es absolutamente la forma correcta de proceder ”, dijo MacGuineas.
Los republicanos han promocionado durante mucho tiempo la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de Trump de 2017 como un contribuyente clave al crecimiento económico, al tiempo que señaló ingresos más altos observados en los años transcurridos desde la aprobación del proyecto de ley como evidencia del éxito del paquete y que los recortes de impuestos se han pagado por sí mismos.
Pero la ley fiscal del Partido Republicano 2017 no era, de hecho, un impulsor significativo del crecimiento económico y no llegó a ninguna parte cerca de aumentar la economía por una cantidad que habría compensado sus adiciones de déficit.
La ley creció la economía en un 0.2 por ciento en 2018, Según el CBOque fue el año posterior al cambio de ley fiscal cuando los efectos habrían sido más pronunciados. Para compensar sus adiciones de déficit, habría necesitado hacer crecer la economía en un 6.7 por ciento, según elServicio de Investigación del Congreso– Más que un orden de magnitud más grande de lo que realmente hizo.
El crecimiento del 0.2 por ciento resultante de los recortes de impuestos de Trump de 2017 medidos por la CBO estuvo en línea con muchos otros pronosticadores de la época, la mayoría de los cuales se han salvado del mismo tratamiento de los republicanos que la CBO ha recibido.
Goldman Sachs y el Fondo Monetario Internacional proyectaron un crecimiento de 0.3 por ciento, Moody’s Analytics proyectó un crecimiento del 0.4 por ciento, Barclays proyectó un crecimiento del 0.5 por ciento y los asesores macroeconómicos proyectaron un crecimiento del 0.1 por ciento.
Los especialistas en impuestos y los economistas generalmente son despectivos de las reclamaciones de crecimiento republicano.
“Todos en mi profesión están de acuerdo conmigo”, dijo Marty Sullivan, economista jefe de analistas de impuestos, a The Hill en octubre. “Nadie, el 99 por ciento de los economistas, cree que habrá tanto crecimiento que compensaría cualquier costo en cualquiera de estos recortes de impuestos”.
“Escuchas a la gente decir: ‘Guau, después de los recortes de impuestos de Trump, tuvimos el mayor crecimiento económico de la historia’, bueno, no lo hicimos”, dijo.
Las escasas adiciones al crecimiento económico realizado por la ley fiscal de 2017 podrían ser incluso menores en la ley actual, ya que la mayoría de las principales disposiciones de producción no son nuevas, sino simplemente extensiones de lo que ya está en su lugar, dijeron los expertos en impuestos a The Hill.
Los efectos del crecimiento económico de la legislación fiscal, a veces llamada “efectos dinámicos”, son más grandes cuando aparecen por primera vez, dando a las empresas un nuevo dinero para la inversión y a los consumidores más dinero para el gasto. Con el tiempo, los efectos de esa infusión de efectivo inicial disminuyen a medida que se establecen nuevas normas y el capital adicional se absorbe en los patrones de producción existentes.
El debate sobre la puntuación dinámica es una de las dos principales controversias contables que involucran el proyecto de ley, el otro es si el proyecto de ley debe calificarse desde el punto de vista de la ley actual o la política actual.
Desde la perspectiva de la ley actual, que expira a fines de este año, los recortes de impuestos agregarían más que$ 5.5 billonesincluyendo intereses a la deuda nacional, según el JCT. Los republicanos prefieren asumir la continuación de sus últimos ocho años de política en el futuro, lo que permitiría que se ignore que se ignorara el precio de $ 5.5 billones y para una puntuación adicional pertenezca solo a los cambios realizados además.
Más halcones fiscales han planteado preocupación por el impacto fiscal potencial de la legislación en las últimas semanas, lo que insta a recurrir a los recortes de gastos más agresivos para viajar junto con el principal plan fiscal.
Los republicanos en la cámara inferior ya han aprobado reformas importantes a Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, junto con otros programas, que se han estimado para reducir el gasto federal en más de $ 1 billón en la próxima década.
Los conservadores de la línea dura en ambas cámaras están presionando para que el partido reduzca el gasto aún más, mientras que algunos republicanos del Senado han sugerido el alcance de la pieza de impuestos del proyecto de ley en medio de preocupaciones de costos.
“¿Por qué la Ley de recortes de impuestos y empleos de Trump en 2017 no hizo que los recortes de impuestos permanentes? Porque el impacto de los recortes de impuestos sobre la deuda después de 2025 fue entendido por ellos como demasiado grandes”, dijo el representante Thomas Massie (Ky), uno de los dos republicanos que votó contra el proyecto de ley de la Cámara del Cámara, en A en unPublicar en la plataforma social xlos lunes.
“Ahora están empleando una nueva madre para afirmar que renovar los recortes de impuestos, sin reducir el gasto, no afectará la deuda”.
