El juez conservador de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, defendió el manejo de las apelaciones de emergencia de la Corte Suprema presentada por la administración del presidente Trump, rechazando las críticas de aquellos que argumentaron que el tribunal no ofrece suficientes explicaciones en sus decisiones.
“Puede haber un riesgo, al escribir la opinión, de un efecto de bloqueo, de hacer un juicio rápido y ponerlo por escrito, en una opinión escrita que no reflejará la opinión final”, dijo Kavanaugh, designado de Trump, el jueves en una conferencia judicial de Kansas City, Mo. múltiple noticias salidas.
Los abogados de Trump inundaron el expediente de emergencia de la Corte Suprema, presentando 21 solicitudes de emergencia, presentando más apelaciones ante el tribunal más alto de la nación que el ex presidente Biden durante sus cuatro años en la Oficina Oval.
La administración ha apelado casos relacionados con las directivas de inmigración de Trump y los despidos de su administración de miembros de agencias federales independientes.
En la gran mayoría de esos casos, Trump ha salido con una victoria. Los casos en el expediente de emergencia de la Corte Suprema se deciden rápidamente, sin argumentos orales y, a menudo, no contienen explicaciones.
“Hemos escrito mucho más de lo que hemos escrito en el pasado sobre el expediente de órdenes intermedias”, dijo Kavanaugh en la conferencia organizada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 8º Circuito.
Kavanaugh compartió sus puntos de vista en una conversación con la jueza de distrito de los Estados Unidos, Sarah Pellyk, quien solía ser su empleado de la ley cuando era juez federal de apelaciones.
Cuando se le preguntó sobre el aumento en las apelaciones de emergencia, Kavanaugh culpó a ambos partidos políticos importantes por “tratar cada vez más de emitir órdenes y regulaciones ejecutivas que logran los objetivos políticos del presidente en el poder”.
“Y creo que los presidentes, ya sea el presidente Obama, creo que la frase fue ‘pluma y teléfono’, o el presidente Biden o el presidente Trump, realmente han hecho más de eso, y esos son impugnados bastante rápido en la corte”, dijo el juez de la Corte Suprema, dijo el juez de la Corte Suprema.
Kavanaugh, junto con Amy Coney Barrett, advirtió anteriormente que las explicaciones de su pensamiento preliminar pueden “crear un efecto de bloqueo” a medida que avanza un caso.
La jueza de la Corte Suprema liberal, Elena Kagan, dijo la semana pasada que los nueve jueces de la Corte Suprema deberían hacer más para explicar su razonamiento al abordar los casos en el expediente de emergencia.
“Creo que deberíamos mantenernos a nosotros mismos, en ambos lados, a un estándar de explicar por qué estamos haciendo lo que estamos haciendo”, ella “, ella”, ella “, ella”, ella “, ella”, ella “, ella”, ella “, dicho.
