WASHINGTON, 18 de agosto (Reuters) – La Casa Blanca ha enviado equipos de redes sociales junto con agentes del FBI que ejecutan órdenes de arresto en la capital de la nación para generar videos que promueven la ofensiva del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, contra el crimen en el Distrito de Columbia, según dos personas informadas sobre el asunto.
El acuerdo altamente inusual se enfrenta a las normas del Departamento de Justicia de larga data que buscan aislar investigaciones penales de la influencia política.
Podría la capacidad de los fiscales de los isquiotibiales para probar sus casos generando publicidad previa al juicio y plantear preguntas constitucionales sobre los derechos de los sospechosos a la privacidad en casos que involucran arrestos realizados en áreas no públicas, dicen los expertos legales.
La Casa Blanca ha desempeñado un papel descomunal en las operaciones del FBI desde que Trump anunció el 11 de agosto que estaba iniciando una adquisición federal del departamento de policía del Distrito de Columbia y llamando a la Guardia Nacional para ayudar a patrullar las calles. Los críticos han denunciado sus acciones como un abuso de poder autoritario.
La Casa Blanca publicó un video promocional altamente producido en su cuenta X el jueves que documenta el arresto de Sean Charles Dunn, un ahora empleado del Departamento de Justicia que enfrenta un cargo de asalto después de arrojar un sándwich de metro a un agente federal. En el video, se puede ver a los agentes armados asaltar el apartamento de Dunn y ponerlo esposas.
El video fue tomado por un equipo de redes sociales enviado por la Casa Blanca, dijo una de las fuentes, hablando anónimamente para discutir asuntos de personal. Según X, ha recibido 2.4 millones de visitas.
El equipo de redes sociales que filmó el arresto de Dunn permaneció integrado con el mismo equipo del FBI durante toda la noche, dijo la fuente.
Reuters no pudo determinar si las personas que produjeron el video son empleados de la Casa Blanca, ni podría determinar cuántas ocasiones la Casa Blanca ha enviado a las personas a arrestos cinematográficos desde que comenzó la operación. La Casa Blanca se negó a responder esas preguntas.
“Esta no es una postura estándar de aplicación de la ley porque esta es una acción dirigida por el presidente que considera lo que es necesario y apropiado bajo la ley. Por supuesto, la Casa Blanca está involucrada en resaltar nuestros esfuerzos exitosos para detener el crimen violento en Washington, DC”, dijo un funcionario de la Casa Blanca.
“Como la administración más transparente de la historia, continuaremos compartiendo estos esfuerzos con la prensa y el pueblo estadounidense”, agregó el funcionario.
Los portavoces del FBI declinaron hacer comentarios. La abogada de Dunn, Sabrina Shroff, declinó hacer comentarios sobre el papel de la Casa Blanca en la filmación del arresto, que tuvo lugar a las afueras de la puerta de la residencia de Dunn dentro de lo que parece ser un edificio de estilo de apartamento.
“Estos son influenciadores de los medios políticos que están allí para un único propósito, que es documentar las cosas de la manera más favorable para una agenda política”, dijo el abogado defensor Bradley Moss. “No tiene nada que ver con la ley y el orden”.
Preguntas constitucionales
La Casa Blanca también ha estacionado a los empleados dentro del puesto de comando del FBI que supervisa la operación federal que tiene la tarea de informar con números de arresto, dijeron las dos fuentes.
Una publicación en las redes sociales de la Administración de Control de Drogas el sábado presentó a Stephen Miller y al asesor adjunto de seguridad nacional de la Casa Blanca, Tony Salisbury, apareciendo en el puesto de comando junto con funcionarios del Departamento de Justicia.
En los últimos días, el FBI y el Departamento de Policía Metropolitano han remitido consultas de los medios sobre arrestos que involucran agentes federales a la Casa Blanca.
Los expertos legales dijeron que la incrustación de equipos de redes sociales que no están empleados por las agencias de aplicación de la ley para los arrestos cinematográficos podrían en algunos casos en conflicto con el derecho a la privacidad de la Cuarta Enmienda de las personas durante la ejecución de una orden penal.
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en 1999 que los alguaciles federales adjuntos y los alguaciles locales que buscaban publicidad por sus acciones violaron los derechos constitucionales de un sospechoso cuando invitaron a miembros de los medios a presenciar un arresto dentro de la casa de la persona.
“Es una especie de táctica escandalosa para fines promocionales, pero cruza la línea en términos de conducta constitucional y ética por parte de la policía”, dijo Bennett Gershman, un ex fiscal del estado de Nueva York que enseña en la Facultad de Derecho de la Universidad Pace.
Kayla Bartkowski a través de Getty Images
El FBI a veces ha permitido a los medios de comunicación hacer viajes, generalmente para fines de reclutamiento, dijo James Davidson, un ex agente del FBI que desde entonces ha formado la organización sin fines de lucro del Proyecto de Integridad del FBI, cuyo objetivo es salvaguardar a la Oficina de influencia política indebida.
Tanto Davidson como Stacey Young, un ex abogado del Departamento de Justicia que fundó el grupo Justice Connection con el abogado de los empleados actuales y anteriores del Departamento de Justicia, expresó su preocupación de que la filmación de arrestos podría socavar la confianza en el FBI.
“Eroja la integridad del FBI y la percepción de la imparcialidad, que son necesarias para que la oficina mantenga cualquier credibilidad”, dijo Young.
(Reporte de Sarah N. Lynch en Washington; informes adicionales de Trevor Hunnicutt; Edición de Colleen Jenkins y Mark Porter)
