WASHINGTON (AP) – Un juez federal el viernes bloqueó permanentemente otra de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump Dirigido a un importante bufete de abogados, llamándolo represalias inconstitucionales diseñadas para castigar a los abogados por su trabajo legal que a la Casa Blanca no le gusta.
El fallo del juez de distrito de los Estados Unidos, John Bates, marca la segunda vez este mes de que un juez ha anotado una orden ejecutiva de Trump contra una empresa prominente. La decisión a favor de Jenner & Block sigue una opinión similar que bloqueó la aplicación de un decreto contra una empresa diferente, Perkins Coie.
“Al igual que los otros de la serie, esta orden, que apunta al bufete de abogados global Jenner & Block, no hace huesos sobre por qué eligió su objetivo: eligió a Jenner debido a las causas de Jenner Champions, los clientes que Jenner representa y un abogado que Jenner una vez empleó una vez empleó, escribió Bates.
La serie de órdenes ejecutivas anunciadas por Trump buscó imponer las mismas consecuencias contra las empresas específicas, incluida la suspensión de las autorizaciones de seguridad de los abogados y salvo a los empleados de edificios federales. Las órdenes han sido parte de un esfuerzo más amplio del presidente para remodelar la sociedad civil estadounidense Al atacar a los adversarios percibidos con la esperanza de extraer concesiones de ellos y doblarlas a su voluntad.
Varias de las empresas seleccionadas para sanciones han realizado un trabajo legal que Trump se ha opuesto o actualmente ha tenido asociaciones con fiscales que en algún momento investigaron al presidente.
En el caso de Jenner & Block, la empresa empleó previamente Andrew Weissmannquien se desempeñó como fiscal en el equipo de abogado especial Robert Mueller que investigó los lazos entre la campaña de Trump en 2016 y Rusia.
Bates había detenido previamente la aplicación de múltiples disposiciones de la Orden Ejecutiva contra Jenner & Block y parecía profundamente escéptico de su legalidad durante una audiencia el mes pasado.
En su fallo el viernes, dijo que estaba preocupado de que las órdenes toman represalias contra las empresas por las “opiniones incorporadas en su trabajo legal” y busquen “relajarse la representación legal que la administración no le guste, aislando así la rama ejecutiva del cheque judicial fundamental a la separación de poderes”.
Otras dos empresas, Wilmerhale y Susman Godfrey, también han pedido a los jueces que detengan permanentemente las órdenes contra ellas.
Otras empresas importantes han tratado de evitar órdenes al alcanzar preventivamente los asentamientos que les exigenentre otras cosas, dedicar colectivamente cientos de millones de dólares en servicios legales gratuitos en apoyo de causas que la administración Trump dice que respalda.
