“Este informe se burla de la ciencia”, dijo Andrew Dessler, un científico climático de la Universidad de Texas A&M que organizó la respuesta junto al científico climático de Rutgers, Robert Kopp. “Se basa en ideas que fueron rechazadas hace mucho tiempo, respaldadas por tergiversaciones del cuerpo del conocimiento científico, omisiones de hechos importantes, onda de brazos, anécdotas y sesgo de confirmación”.
En julio, el DOE publicó un informe titulado “Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima estadounidense” que minimizó significativamente los efectos del cambio climático. En él, los escritores concluyeron eso “Las afirmaciones de mayor frecuencia o intensidad de huracanes, tornados, inundaciones y sequías no están respaldadas por datos históricos de los Estados Unidos “, y que” el calentamiento inducido por CO2 parece ser menos dañino económicamente de lo común que comúnmente se cree “, según un resumen.
Los científicos climáticos de una variedad de instituciones, incluidas MIT, UCLA y la Universidad de Washington, firmaron una declaración a la agencia que disputa estas conclusiones y cuestionó la forma en que los hechos se enmarcaban en el informe. Los científicos señalan que los autores del informe seleccionaron los hallazgos y citaron “estudios desactualizados o desacreditados” para respaldar sus afirmaciones al no realizar una revisión por pares de su trabajo.
Joe Raedle a través de Getty Images
Por ejemplo, los científicos sugieren que el informe del DOE, que fue compilado por cinco expertos que tienen un historial de minimizar las preocupaciones sobre la crisis climática, exagera la influencia del sol en el calentamiento global y descuenta el impacto humano.
“Al igual que la industria del tabaco financió a los científicos para cuestionar los daños del tabaquismo, la industria de los combustibles fósiles participó en una campaña coordinada durante la década de 1990 para financiar a los científicos dispuestos a argumentar que fue el sol, y no los humanos, causando el cambio climático observado hasta ese punto”, dijo Ted Amdur, un científico climático climático de la pronosticación de impactos de Aon.
“Este informe fue revisado internamente por un grupo de investigadores científicos de DOE y expertos en políticas de la Oficina de Ciencia y Laboratorios Nacionales.“, Doe, portavoz Ben Dietderich Anteriormente le dijo a NPR. “TLa administración de Trump está comprometida a participar en una conversación más reflexiva y basada en la ciencia sobre el cambio climático y la energía “.
El DOE no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de HuffPost.
Los científicos también argumentan que el informe fue escrito para apoyar un resultado “predeterminado”, señalando que la Agencia de Protección Ambiental ya lo citó para tratar de desentrañar su hallazgo de peligro. El hallazgo de la EPA de 2009 concluyó que La acumulación de gases de efecto invernadero representaba una amenaza para la salud pública y el bienestar, así apuntalando la regulación de estas emisiones.
El informe se produce cuando la administración Trump ha tratado de deshacer este hallazgo para hacer retroceder las políticas destinadas a frenar la contaminación climática.
“Estamos conduciendo una daga directamente al corazón de la religión del cambio climático”, dijo el administrador de la EPA, Lee Zeldin.
