WASHINGTON – Los demócratas clave enviaron cartas mordaces a Cinco firmas de abogados prominentes que exigen detalles sobre los lucrativos acuerdos que cortaron con el presidente Donald Trump para evitar ser atacados por él, acusándolos de ser “cómplices” en sus esfuerzos por infringir las leyes.
“Escribimos hoy sobre el anuncio del presidente del presidente Trump, de abril de 2025, que Cadwalader, Wickersham & Taft LLP (” Cadwalader “) llegó a un acuerdo con el presidente Trump para evitar las órdenes ejecutivas dirigidas a su empresa”, dice una carta a una de estas empresas, del representante Jamie Raskin (D-MD) y el Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.).).
“Su capitulación lo coloca en la compañía desagradable de varias otras grandes firmas de abogados que han decidido permitir que el presidente Trump suprima su discurso y dicte a quién pueden y no pueden tomar como clientes en violación descarada de los derechos garantizados a todos los estadounidenses por la primera, quinta y sexta enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos”, dijeron.
“Su acuerdo lo hace cómplice de los esfuerzos para socavar el estado de derecho y convertir a los abogados privados en el bufete de abogados personales del presidente Trump, listo para hacer lo que decida”, continúan. “El pueblo estadounidense y el Congreso merecen transparencia con respecto al asalto continuo del presidente a los derechos constitucionales y el estado de derecho”.
Cadwalader es una de las nueve firmas de abogados que han acordado colectivamente proporcionar a Trump casi $ 1 mil millones en servicios legales gratuitosa cambio de que el presidente no abuse de su poder de castigarlos despojándolos de contratos federales o autorizaciones de seguridad para los empleados. Trump anunció sus acuerdos con cinco de estas empresas A principios de este mes.
Raskin y Blumenthal dijeron el martes que escribieron a cinco de estas empresas el viernes pasado, exigiendo detalles relacionados con quién facilitó los acuerdos que cortaron con Trump y qué términos acordaron. Dan a las empresas hasta el 28 de abril para proporcionar respuestas al Comité Judicial de la Cámara y al Senado Subcomité Permanente sobre Investigaciones. Raskin y Blumenthal son los principales demócratas en estos comités, respectivamente.
Los bufetes de abogados que recibieron esta carta son Cadwalader, A&O Shearman, Latham & Watkins LLP, Simpson Thacher & Bartlett LLP y Kirkland & Ellis LLP. Hasta la fecha, tienen No comentó públicamente en sus tratos con la Casa Blanca.
Aquí hay una copia de la carta a Cadwalader:
Ninguna de las cinco empresas que recibieron la carta de los demócratas en realidad ha sido atacada por las acciones ejecutivas de Trump. Están cediendo preventivamente a sus demandas por temor a que él pudiera venir después de ellos, y lastimar sus resultados ” De la misma manera, ha estado buscando retribución contra otras firmas de abogados que ve como sus enemigos políticos.
En febrero, Trump anunció que era suspender las autorizaciones de seguridad para ciertos abogados en Covington & Burling LLPademás de terminar los contratos federales de la empresa. Atitó sus acciones con el hecho de que esta firma previamente proporcionó un asesor legal gratuito al ex asesor especial Jack Smith, quien presentó cargos penales contra Trump en su primer mandato.
Desde entonces, Trump ha suspendido las autorizaciones de seguridad, rescindió los contratos federales, prohibido ingresar edificios federales o prohibir a los empleados de contratación de Perkins Coie LLPque atacó sobre sus políticas de diversidad, equidad e inclusión; desde Firm de abogados de Paul Weissque trajo acciones legales contra los acusados del 6 de enero; de Jenner & Blockque atacó por contratar al ex abogado general del FBI Andrew Weissmann después de que desempeñó un papel en la investigación de Trump-Rusia 2016; y de Wilmerhalecomo castigo por sus conexiones con el ex abogado especial Robert Mueller, quien supervisó la investigación de Trump-Rusia 2016.
En sus cartas, Blumenthal y Raskin, un ex profesor de derecho constitucional, esencialmente le dicen a los bufetes de abogados que saben mejor no hacer lo que están haciendo. Las acciones de Trump claramente violan la Primera Enmienda Al tratar de penalizar a los abogados por las causas y los clientes que representan, dijeron, e incluso el ex presidente John Adams, quien también era abogado, Los soldados británicos defendidos acusados de participar en la masacre de Boston.
“Al igual que muchos abogados desde entonces, Adams no se redujo al asumir clientes impopulares y defenderlos contra el enjuiciamiento del gobierno porque él” creía firmemente que todos tenían derecho a un abogado y un juicio justo, por lo que aceptó voluntariamente representar a los soldados incluso si eso significaba arriesgar su reputación “, dijeron.
“Por lo que podemos ver en los informes públicos, estas órdenes ejecutivas se han convertido en un shakedown ilegal de la profesión legal”.
