El presidente Trump y Erika Kirk ofrecieron mensajes notablemente diferentes en el servicio conmemorativo del domingo para Charlie Kirk, mostrando una batalla por lo que el movimiento conservador representa centrarse en el amor y el odio.
Con mucho el momento más llamativo de Punto de inflexión de EE. UU.El evento conmemorativo del domingo fue la proclamación de Erika Kirk de que perdona al presunto asesino de su esposo, citando a Jesús en la cruz: “Padre los perdona, porque no saben lo que hacen”.
“Lo perdono porque era lo que hizo Cristo y es lo que Charlie haría”, dijo. “La respuesta al odio no es el odio. La respuesta que sabemos del evangelio es el amor y siempre el amor”.
Presidente Trumphablando justo después de Kirk, transmitió una actitud muy diferente. El asesino, dijo, era un “monstruo radicalizado y de sangre fría”. Y se inclinó para odiar.
“[Charlie Kirk] No odié a sus oponentes. Quería lo mejor para ellos. Ahí es donde no estaba de acuerdo con Charlie. Odio a mi oponente y no quiero lo mejor para ellos, lo siento ”, dijo Trump.
“Lo siento, Erika. Pero ahora, Erika puede hablar conmigo y con todo el grupo y tal vez puedan convencerme de que no está bien. Pero no puedo soportar a mi oponente”.
En muchos sentidos, esos dos mensajes resumieron con lo que muchos conservadores han lidiado en los 13 días posteriores al impactante y feo asesinato de Charlie Kirk.
Amor u odio, justicia o venganza: ¿qué conducirá más bien a raíz de la muerte de Kirk? ¿Y qué debería impulsar el movimiento?
Como escribí en el boletín de la semana pasada, la ira por el asesinato de Kirk ha alimentado el enfoque de no prisioneros del Partido Republicano para la “izquierda radical”, con los altos funcionarios que pronostican investigaciones sobre sus enemigos políticos y animan los disparos de aquellos que celebran o racionalizan su muerte.
Stephen MillerEl subdirector de personal de Política de Trump también había dado un discurso emocionante en el monumento de Kirk que articulaba tal “furia justa”.
“Para nuestros enemigos: no tienes nada que dar, no tienes nada que ofrecer, no tienes nada que compartir sino amargura”, dijo Miller en el monumento. “Tenemos belleza. Tenemos luz. Tenemos bondad. Tenemos determinación … no tienes idea del dragón que has despertado”.
Comentarista conservador cristiano Allie Beth Stuckey argumentó que los mensajes contrastantes de Erika Kirk y Miller son “exactamente como debería ser”.
“Nuestro trabajo es perdonar, no los cristianos del gobierno dan gracia; el gobierno ejerce la espada (Romanos 13). Giramos la otra mejilla; el gobierno castiga al mal”, Stuckey “, StuckeyPublicado en la plataforma social x.
Sin embargo, la administración Trump necesita comprar de la base conservadora si es para llevar a cabo las investigaciones más agresivas de los grupos de izquierda y más allá.
Ya hay algunas disputas centrales sobre los principios de la libertad de expresión, ya que parte del movimiento conservador arremete contra los críticos de Charlie Kirk.
Ministro de justicia Pam Bondi La semana pasada la semana pasó en agua caliente después de sugerir que procesaría a una compañía que se negó a imprimir carteles para una vigilia en honor a Kirk. Ella dijo que la administración Trump “iría a ti si estás apuntando a alguien con un discurso de odio”. (Más sobre eso aquí, de mi colega Brett Samuels.)
Eso cruzó una línea roja brillante para muchos conservadores, y después de la reacción violenta, Bondi aclaró que solo procesaría el discurso que equivale a “amenazas de violencia”.
Trump, por el contrario, ha alentado a Bondi a traer “casos de rico” contra Código rosa Los manifestantes que interrumpieron su visita a un restaurante con el canto: “DC gratis, Palestina libre, Trump es el Hitler de nuestro tiempo”. Y cuando se lo pidió Jonathan Karl de ABC News Sobre los comentarios de Bondi, Trump dijo que “probablemente iría tras personas como tú, porque me tratas tan injustamente”.
No son solo problemas básicos de libertad de expresión que se debaten a raíz del asesinato de Kirk. También ha expuesto grietas profundas sobre Israel en el movimiento conservador, y las normas sobre cuántas críticas del país se aceptan en los círculos de derecha.
Comentaristas de Israel Candace Owens y Tucker Carlson He afirmado que Kirk estaba evolucionando lentamente sus puntos de vista sobre Israel antes de ser asesinado, y supuestamente enfurecía a los principales donantes a Turning Point USA en el proceso. (Tal Axelrod de Axios tiene un resumen de algo de eso aquí.)
Sabemos un poco, por cierto, sobre la reacción de Kirk, estaba superando los problemas de Israel del propio Kirk. En Megyn Kelly’s espectáculo a principios de agosto, Dijo Kirk Estaba frustrado con el chiche que estaba recibiendo por organizar un debate sobre Israel en un evento de Estados Unidos en julio, con cómics Dave Smith’s Crítica del país del Medio Oriente.
Pero incluso cuando las réplicas de la muerte de Kirk han profundizado algunas grietas a la derecha, también han inspirado algunas construcciones de puentes. Algunos comentaristas e influyentes se han comprometido a centrarse menos en las luchas internas ideológicas.
Elon almizcle Se sentó con Trump por un tiempo en el monumento repleto de Kirk, y los dos se dieron la mano, un desarrollo notable después de su caída pública durante el verano. Vocero Mike Johnson (R-La.), Quien dijo que había hablado con Musk sobre apoyar al Partido Republicano en las exámenes parciales de 2026 antes de su caída con el presidente, se regocijó en la reunión: “Entre los temas de ayer estaban la unidad, el perdón y el patriotismo. ¡Poderoso!”
Sin embargo, Trump minimizó la interacción. Cuando se le preguntó si Kirk volvió a reunir a los dos hombres, dijo: “Elon vino y dijo hola. No, no tiene nada que ver con eso”.
Lecturas adicionales sobre el punto de inflexión de USA Kirk Memorial: cinco conclusiones del Memorial de Charlie Kirk por mi colega Brett Samuels … Un Partido Republicano astillado muestra signos de unidad a raíz del asesinato de Charlie Kirkpor Alex Leary de The Wall Street Journal … Kirk’s Memorial señala un abrazo más profundo de la política evangélica a la derechapor Axios’s Marc Caputo
Bienvenido al movimientoun boletín semanal que analiza las influencias y debates a la derecha en Washington. SoyEmily BrooksReportero de liderazgo de la casa en la colina.
Dime lo que pensaste del monumento de Kirk y qué más está pasando en el movimiento conservador: ebrooks@thehill.com.
¿Ya no está en la lista? Suscríbete aquí
Partido Republicano de la casa dividido al sondear ‘Radical Left’
Fuera de los que están en la administración Trump, uno de los empujes más notables de los funcionarios públicos a raíz del asesinato de Kirk fue una carta dirigida por el representante. Chip Roy (R-Texas) que pidió la creación de un comité selecto con una autoridad de citación completa para investigar “el dinero, la influencia y el poder detrás del asalto de la izquierda radical a Estados Unidos y el estado de derecho”.
Más de tres docenas de republicanos han firmado la carta al orador Mike Johnson (R-La.), Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes Jim Jordan (R-Ohio) y Presidente del Comité de Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes James (R-KY.) Llamando a un nuevo panel.
Comer, a pesar de que no tiene escasez de trabajo en este Congreso, ya que también dirige sondas a los archivos de Epstein y al ex Presidente Biden’s Uso del piloto automático, me dijo que apoyará “lo que sea el liderazgo” cuando se le pregunte sobre dicho panel.
Pero Jordan no parecía interesado en un nuevo comité.
“Ya estamos viendo algunas de las políticas locas y posiciones locas de la izquierda”, me dijo Jordan la semana pasada cuando le pregunté sobre el impulso de Roy para un nuevo comité selecto. “Hemos estado haciendo eso, ya sabes, durante los últimos dos años”.
Jordan continuó: “Obtuvimos investigaciones en ActBlue. Obtuvimos investigaciones [into] Algunas de estas ONG que creemos que están socavando las políticas con algunos de nuestros aliados, particularmente el estado de Israel. Obtuvimos investigaciones como esa continua ”.
Roy dijo que incluso si no hay un comité nuevo, quiere ver una investigación más profunda sobre organizaciones y filántropos liberales y progresistas.
“A nadie por aquí le gusta cambiar el status quo actual. A todos les gustan las jurisdicciones de su comité. Quieren operar a través de allí. Bien”, dijo Roy. “Entonces, ¿qué vamos a hacer? Esa es mi pregunta”.
Dijo que hay un “consenso creciente” de que los conservadores necesitan “exponer” las acciones coordinadas de la izquierda. “Y entonces preguntaría qué va a hacer el Congreso al respecto … no creo que estemos haciendo un trabajo suficiente exponiendo eso”.
Una tarta en la política farmacéutica de Trump y China
Avance de la libertad americanael grupo fundado por el ex vicepresidente Mike Penceestá enviando un memorando de una página a las oficinas de Capitol Hill hoy argumentando las políticas de tarifas y farmacéuticas de Trump “podrían perder la ventaja farmacéutica de Estados Unidos”.
“Mientras que el primer mandato del presidente Trump restablece la narración en China, su segundo mandato es entregar el estatus de superpotencia farmacéutica de Estados Unidos al Partido Comunista Chino”, dice.
Señaló que Trump anteriormente planteó aranceles hasta el 250 por ciento en el acuerdo comercial de la Unión Europea, aunque los detalles posteriores del acuerdo indicaron que la tarifa se limitaría al 15 por ciento, por la BBC. Al mismo tiempo, “China está arrojando miles de millones de dólares a científicos y compañías farmacéuticas estadounidenses para realizar investigaciones y asociarse con compañías chinas”, dijo.
“La” nación más favorecida “es que Washington habla por los controles de precios socialistas”, argumenta, pidiendo que la desregulación cree productos farmacéuticos más asequibles.
Aquí hay un repaso de mi colega Nathaniel Weixel Escribió: En julio, Trump envió cartas a 17 de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo que les dicen que tomen más medidas para reducir los precios de los medicamentos recetados para que coincidan con el precio más bajo en ciertos países extranjeros, lanzando un modelo de “nación más favorecida”, que vincula los precios de los medicamentos recetados en los EE. UU. Con las más bajas encontradas entre las naciones comparables.
“Estados Unidos es el lugar de nacimiento de las empresas que han salvado millones y millones de vidas. Deberíamos aceptar a estas compañías en lugar de empujarlas a los brazos del PCCh”, dice el memorando.
Relacionado:Los rebeldes del Partido Republicano extraen concesión arancelaria de los líderes de la casa, de mí.
En mi calendario
- Miércoles 1 de octubre: La Sociedad Federalista Organiza una vista previa del período de octubre de 2025 de la Corte Suprema en el Hotel Mayflower.
- Miércoles 8 de octubre: El Instituto Cato alberga una conversación con los ex comisionados de la Oficina de Estadísticas Laborales William Beach y Erica Groshen.
Tres cosas más
- La regulación-reforma centrada en Instituto de Enterprise Competitive presidente, Kent Lassmanhizo una broma puntual sobre el Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en su elegante cena anual la semana pasada a raíz del presidente de la comisión Brendan Carr’s Comentarios sobre las estaciones que se transmiten Jimmy Kimmel’s espectáculo. Lassman Me contó la broma: “Me di cuenta de que hay un poco de tensión en el aire antes. Tal vez algunos de ustedes estaban preocupados … Tenemos muchos reguladores aquí esta noche. Tenemos un personal muy alto de todo el gobierno. Gente del SEGUNDOla oficina del orador, en todo el Senado y la Cámara. … Incluso noté a alguien de la oficina del presidente en la FCC. Creo que esa podría ser la tensión, o por qué algunas personas estaban un poco nerviosas. Y quiero que todos sepan que no hay razón para preocuparse. Aunque no corrí el monólogo de esta noche más allá de él, creo que todo va a estar bien “. Ba-dum-tss!
- Hay un nuevo grupo de defensa centrado en el crimen en el bloque. Defensores de anti-criminal Doug Deason y Justin Keener La semana pasada lanzó Americanos para la seguridad públicaun 501 (c) 4 que “apoyará a los candidatos y políticas que respeten la aplicación de la ley, entregan justicia a las víctimas y mantendrán la constitución”. Ellos escribió en el Examinador de Washington: “A pesar de lo que algunos expertos pueden decirle, más policía significa menos crimen”. Deason es un donante conservador que también está involucrado con Punto de inflexión de EE. UU. y Justo en el crimen; Keener está en el tablero de la Consejo de Justicia Criminal.
- Donald Trump Jr. Hizo una impresiónDe su padre durante su discurso en el servicio conmemorativo de Kirk, hablando sobre las críticas del presidente a sus redes sociales: “Sabes, Don, Don, te estás volviendo un poco agresivo en las redes sociales, Don. Relájate”.
Lo que estoy leyendo
- Peter Baker del New York Times: En asalto a la libertad de expresión, Trump apunta al discurso que odia
- Rachel K. Paulose de Spectator World:Erika Kirk no es handmaiden
- Ben Terris de la revista New York:Top Goon
- Shelby Talcott de Semafor:Endoso de Ramaswamy Nabs Teamsters
