Washington – Un tribunal federal de apelaciones el jueves por la noche detuvo temporalmente el fallo de un juez que había bloqueado la administración Trump de desplegar miembros de la Guardia Nacional de California en Los Ángeles y ordenó al presidente Trump que devolviera el control al gobernador Gavin Newsom.
La administración Trump puede desplegar la Guardia Nacional en Los Ángeles, mientras que el tribunal considera la apelación de la administración, dijo el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito el jueves por la noche.
La cancha del Noveno Circuito ordenado Una audiencia ante el panel de tres jueces para el 17 de junio en el caso.
Juez de distrito de los Estados Unidos Charles Breyer descubrió que Es probable que los funcionarios de California tengan éxito en su desafío a la decisión del presidente de federalizar a los miembros de la Guardia Nacional en respuesta a las protestas en Los Ángeles, y otorgaron su solicitud de bloquear su uso de las fuerzas para ayudar a los agentes de inmigración durante las redadas.
“Sus acciones fueron ilegales, ambas excediendo el alcance de su autoridad legal y violando la décima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”, escribió Breyer sobre el Sr. Trump en una decisión de 36 páginas. “Por lo tanto, debe devolver el control de la Guardia Nacional de California al Gobernador del Estado de California inmediatamente”.
El juez dijo que el Sr. Trump evitó Newsom cuando llamó a la Guardia Nacional de California al servicio federal y, por lo tanto, no siguió el requisito procesal establecido por el Congreso. Puso su decisión en espera hasta el mediodía del viernes. El departamento de justicia notificado rápidamente el tribunal estaba apelando la orden, que hizo Más tarde el jueves por la noche, pidiendo a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito que interviniera.
El tribunal de apelaciones otorgó una suspensión administrativa en respuesta a la moción de emergencia del gobierno.
“La Guardia Nacional volverá a mi autoridad al mediodía de mañana”, dijo Newsom a los periodistas en una conferencia informativa de noticias en San Francisco el jueves por la noche, luego del fallo de Breyer, pero antes de la decisión de la corte de apelaciones. “La Guardia Nacional será redistribuida a lo que estaban haciendo antes de que Donald Trump los comandara”.
“Estamos satisfechos”, dijo Newsom. “Hoy es un gran día para la Constitución de los Estados Unidos, para nuestra democracia. Y espero que sea el comienzo de un nuevo día en este país donde retrocedemos contra la extralimitación, retrocedemos contra estas tendencias autoritarias de un presidente que ha superado los límites, superó el límite, pero ya no podemos empujar este estado por más tiempo”.
Breyer emitió sus horas de decisión después de celebrar una audiencia en San Francisco, que marcó la primera prueba de la decisión del Sr. Trump de colocar a más de 4,000 miembros de la Guardia Nacional de California bajo control federal y Enviar 700 marines de servicio activo a Los Ángeles para proteger a los agentes de aplicación de la inmigración y aduanas mientras realizan arrestos de inmigración.
La represión de inmigración de la administración Trump provocó protestas en la ciudad más grande de California, que el presidente dijo en un memorándum del 7 de junio constituye “una forma de rebelión contra” Estados Unidos que le permitió llamar a la Guardia Nacional. Título 10. Desde que el presidente desplegó la Guardia Nacional en Los Ángeles, Las protestas han aparecido En varias otras ciudades, incluidas Austin, Boston y Nueva York.
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, impuso un toque de queda de las 8 pm los martes y miércoles. El Departamento de Policía de Los Ángeles dicho Ha habido al menos 400 arrestos desde el sábado derivado de las protestas y otras actividades criminales en el centro de la ciudad.
La orden de Breyer solo cubrió a los miembros de la Guardia Nacional, y había indicado durante la audiencia que las preocupaciones sobre las posibles acciones de los marines que han sido enviados a Los Ángeles son tan especulativas.
Durante el proceso, Breyer a veces parecía incómodo con la afirmación del abogado del Departamento de Justicia Brett Shumate de que los tribunales no pueden revisar si la decisión del Sr. Trump de llamar a la Guardia Nacional cumple con el Título 10.
“No es que un líder simplemente pueda decir algo y se convierte en todo”, dijo. “¿Cómo es eso diferente de lo que hace un monarquista?”
El juez continuó: “Este país fue fundado en respuesta a una monarquía y la constitución es un documento de limitaciones … y una enunciación de los derechos”.
El Título 10 establece tres circunstancias bajo las cuales la Guardia Nacional puede ser llamada al servicio federal: cuando Estados Unidos es invadido o en peligro de invasión por una nación extranjera; cuando hay una rebelión o peligro de una rebelión contra la autoridad de los Estados Unidos; o cuando el presidente no puede con las fuerzas regulares para ejecutar las leyes.
Luego, la medida establece que el presidente “puede llamar a los miembros del servicio federal y las unidades de la Guardia Nacional de cualquier Estado en los números que considere necesarios para repeler la invasión, suprimir la rebelión o ejecutar esas leyes”. Dice que las órdenes “se emitirán a través del” Gobernador.
Breyer indicó que la estructura de la ley socava la afirmación del Departamento de Justicia de que el Título 10 le da al presidente total discreción y le permite pasar por alto a Newsom, quien es el comandante en jefe de la Guardia Nacional del Estado.
“Mi punto es que si se leyera la forma en que el gobierno me ha instado a leerlo, se habría reescrito de manera completamente diferente”, dijo.
Shumate, mientras tanto, argumentó que hay un comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, el Presidente, y cuando toma una decisión, los Estados están “subordinados” a ella. Describió a Newsom como un “conducto” que no puede contrarrestar las órdenes del presidente.
En su decisión, Breyer escribió que las protestas en Los Ángeles “se quedan muy cortas” de rebelión, como afirmó Trump en su memorándum que invocaba el Título 10. La administración, dijo Breyer, no identificó un “violento, armado, organizado, abierto y declarado levantamiento contra el gobierno en su conjunto”.
“La definición de rebelión no está satisfecha”, escribió Breyer. “Además, el tribunal está preocupado por la implicación inherente al argumento de los acusados de que la protesta contra el gobierno federal, una libertad civil protegida por la Primera Enmienda, puede justificar un hallazgo de rebelión”.
En sus comentarios el jueves, Newsom dijo: “Claramente no hay invasión, no hay rebelión, es absurda”.
Trump ha argumentado que los militares tuvieron que ser enviados a Los Ángeles para proteger el ICE y otros empleados federales que realizan sus funciones, así como de propiedad del gobierno. Pero la decisión ha aumentado las tensiones con Newsom, un demócrata, que reclamó la presencia de los militares en las calles de la ciudad amenazó con desestabilizar a la comunidad y conducir a una escalada.
Demanda de Newsom
Periódico demandó a la administración Trump Sobre la mudanza del presidente y le preguntó a Breyer, quien preside el caso, la intervención temprana el martes.
El gobernador argumentó que Trump “lo evitó ilegalmente” cuando el presidente llamó a la Guardia Nacional al servicio sin su permiso y dijo que la ley federal invocada por el Sr. Trump para desplegar las tropas, el Título 10, no le da la autoridad para hacerlo bajo las circunstancias actuales.
Newsom había pedido a Breyer, designado por el presidente Bill Clinton, que limite temporalmente las tropas a proporcionar asistencia indirecta a los funcionarios federales mediante la protección de las instalaciones de detención de inmigración u otros edificios federales, o defender a los empleados del gobierno en riesgo de daño físico. Funcionarios de California quieren que el juez bloquee a los militares para ayudar en las funciones de aplicación de la ley, como ejecutar órdenes de arresto, arrestos, búsquedas o puntos de control.
“Estos despliegues ilegales ya han demostrado ser una provocación profundamente inflamatoria e innecesaria, anatema a nuestras leyes que limitan el uso [of] Las fuerzas federales para la aplicación de la ley, en lugar de un medio para restaurar la calma “, escribió el fiscal general de California Rob Bonta en una presentación.” La antagonización federal, a través de la presencia de soldados en las calles, ya ha causado daños reales e irreparables a la ciudad de Los Ángeles, las personas que viven allí y el estado de California. Deben ser detenidos, de inmediato “.
Breyer se negó a otorgar inmediatamente al alivio de los funcionarios de California y, en su lugar, estableció una audiencia para el jueves por la tarde para considerar la solicitud.
Nicholas Green, un abogado del estado de California, dijo que la medida del Sr. Trump para desplegar la Guardia Nacional en Los Ángeles marca una “concepción expansiva y peligrosa del poder ejecutivo federal”. Dijo que la oficina del gobernador había recibido información de que 140 marines reemplazarán y aliviarán a los miembros de la Guardia Nacional en Los Ángeles en las próximas 24 horas.
En presentación Sometido a la corte, la administración Trump calificó a la solicitud de alivio de Newsom como un “truco político que pone en peligro la vida estadounidense”.
“No existe el veto de los alborotadores para la aplicación de la ley federal. Y el presidente tiene todo el derecho bajo la Constitución y por estatuto a llamar a la Guardia Nacional y a los Marines para sofocar la violencia sin ley dirigida contra la aplicación de la ley federal”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia.
Durante el testimonio de Capitol Hill, se le preguntó al secretario de Defensa Pete Hegseth si cumpliría con la decisión del juez sobre el uso del presidente de las fuerzas militares en Los Ángeles en respuesta a las protestas. Hegseth se negó a decir definitivamente y, en cambio, criticó a los jueces federales.
“Siempre hemos analizado las decisiones de la corte”, dijo, y agregó que “no deberíamos tener jueces locales que determinen la política exterior o la política de seguridad nacional para el país”.
Los oficiales militares han dicho que los marines en el terreno en Los Ángeles no tienen la autoridad para arrestar a las personas y están allí para proteger la propiedad y el personal federales. La ley estadounidense prohíbe el uso de militares de servicio activo para fines de aplicación de la ley doméstica a menos que el presidente invoque la Ley de Insurrección.
Trump sugirió a principios de esta semana que usaría la ley, que se remonta a 1792, “si hay una insurrección”.
Hasta el miércoles, aproximadamente 2.800 Guardia Nacional y Marines están sirviendo bajo el mando del Fuerza de Tarea 51 y han sido entrenados en desescalación, control de multitudes y reglas permanentes para el uso de la fuerza, según el mando del norte de EE. UU. Según el Departamento de Defensa, hay 2,000 guardias nacionales adicionales para ser identificados bajo el Comando Federal.
La misión del grupo de trabajo es proteger al personal y la propiedad federales en el área metropolitana de Los Ángeles, y los miembros han acompañado el hielo en las misiones, según el Comando del Norte de los Estados Unidos. Dijo que las fuerzas no llevan a cabo funciones de aplicación de la ley civil, pero pueden detener temporalmente a una persona en “circunstancias específicas”, como detener un asalto o evitar la interferencia con el personal federal que realiza sus funciones.
“Protegen; no participan”, dijo en un declaración Miércoles.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo durante una conferencia de prensa en Los Ángeles que las autoridades de inmigración tienen “decenas de miles de objetivos”, pero se negó a decir cuántos migrantes han sido arrestados. Dos funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional confirmaron a CBS News el miércoles que 330 migrantes que están en los Estados Unidos han sido arrestados ilegalmente en Los Ángeles desde el viernes, y 113 de ellos tenían condenas penales previas.
