Un funcionario de inmigración y cumplimiento de la aduana dijo que si Kilmar Abrego García, el salvadoreño que estaba por error deportado Para El Salvador en marzo, debían ser liberados de la detención preventiva, los funcionarios de ICE no han determinado dónde serían enviados.
“No se ha tomado una decisión, ya que no está bajo custodia de hielo”, testificó el jueves Thomas Giles, subdirector de operaciones de aplicación y remoción de ICE, testificó el jueves en el tribunal federal en Maryland. Giles estuvo en la corte después de la jueza de distrito estadounidense Paula Xinis a principios de esta semana ordenado el gobierno para producir a alguien con conocimiento de primera mano de cualquier tercer país Abrego García, donde podría ser deportado si fuera liberado de la custodia.
Giles dijo que ICE tomaría la custodia de Abrego García “lo antes posible” y que la transferencia se llevaría a cabo en Tennessee, donde está siendo detenido. Dijo que la ubicación de detención del nativo de salvadoreño estaría “basado en la disponibilidad del espacio en la cama” y agregó que ICE carece de los recursos para trabajar en el caso hasta que esté bajo su custodia.
En ese momento, una decisión sobre la eliminación de Abrego García se tomaría en “unos días a unas pocas semanas”. Abrego García “recibiría un aviso de remoción … y recibirá una entrevista de miedo si afirma el miedo al regreso” si tiene miedo “de ser devuelto a un tercer país”, dijo Giles.
Un juez magistrado dictaminó el mes pasado de que Abrego García debería ser liberado Antes de su juicio por cargos de trata de personas, pero en una audiencia el 26 de junio, el abogado del Departamento de Justicia Jonathan Guynn dijo que si el hombre salvadoreño fuera liberado, ICE comenzaría a eliminar los procedimientos a un “tercer país”, en lugar de su natal El Salvador.
Los abogados de Abrego García y el Departamento de Justicia finalmente acordaron que permanecer bajo la custodia de los alguaciles estadounidenses al menos hasta una audiencia la próxima semana, el 16 de julio, y una decisión sobre la apuesta del gobierno para revocar su orden de liberación.
El abogado de Abrego García, Sascha Rand, buscó poner en duda la confiabilidad del testimonio de Giles, provocándole que no tenía participación en el caso de Abrego García hasta esta semana. Dijo que su conocimiento previo del caso se basaba en los informes de los medios, hasta que ICE emitió un detenedor de inmigración en junio a los funcionarios locales en Tennessee, después del regreso de Abrego García a los Estados Unidos para enfrentar cargos penales. Los cargos surgieron de una parada de tráfico en 2019.
Según las preguntas de Rand, Giles también dijo que nunca había estado involucrado en una exitosa remoción del tercer país y no sabía de otro oficial de deportación en una capacidad similar que había estado involucrado en uno.
El jueves más temprano, el Departamento de Justicia dijo que estaba dispuesto a acordar no llevar a Abrego García a un tercer país sin seguir el debido proceso, y que no lo llevaría a El Salvador sin reabrir primero su caso de inmigración y terminar la orden judicial que prohíbe su deportación a El Salvador.
Pero los abogados de Abrego García le dijeron a la jueza de distrito de US Paula Xinis que no estaban de acuerdo con la estipulación del gobierno porque no le garantizaría un aviso avanzado de su remoción o una audiencia judicial en la jurisdicción adecuada antes de la eliminación.
El lunes, después de negar las mociones del gobierno de desestimar la demanda de Abrego García por su deportación, Xinis le pidió al gobierno un testigo con un “conocimiento de primera mano” sobre dónde sería deportado si fuera liberado de la custodia. También dijo que Abrego García debería recibir “una cantidad razonable de tiempo” para desafiar su eliminación.
Expresó cierta frustración durante esa audiencia con la falta de información del gobierno sobre el destino a corto plazo de Abrego García. “Es como tratar de clavar a Jello en una pared tratando de averiguar qué sucederá la próxima semana”, dijo Xinis, y agregó que permanece dentro de su jurisdicción asegurarse de que Abrego García “no se vean nuevamente a otro país sin el debido proceso.
Xinis dijo el lunes que el gobierno podría “aclarar todo esto” de una “manera vinculante”, si estipulaba que recibiría el debido proceso, que no sería eliminado sin previo aviso y tendría la oportunidad de ser escuchado ante un tribunal.
El lunes, el abogado del Departamento de Justicia, Jonathan Guynn, dijo al tribunal que el gobierno aún no había decidido si llevar a Abrego García a un tercer país o impugnar una orden judicial anterior que prohíba su remoción a El Salvador.
