Aproximadamente 500 soldados de la Guardia Nacional de Texas e Illinois han sido desplegados en el área de Chicago y movilizados para proteger a los agentes e instalaciones federales en medio de una batalla legal sobre su despliegue.
Según el Comando Norte de Estados Unidos del Departamento de Defensa, aproximadamente 200 soldados de la Guardia Nacional de Texas y 300 soldados de la Guardia Nacional de Illinois han sido “empleados en el área metropolitana de Chicago”. Su movilización tendrá una duración de al menos 60 días.
“Estas fuerzas protegerán al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y a otro personal del gobierno estadounidense que desempeña funciones federales, incluida la aplicación de la ley federal, y protegerán la propiedad federal”, dijo el Comando Norte en un comunicado.
Las tropas han estado estacionadas en el Centro de Reserva del Ejército de EE. UU. en el suburbio suroeste de Elwood, donde se han instalado nuevas vallas desde que los miembros de la guardia de Texas llegaron por primera vez el martes. Los equipos también han instalado pantallas de privacidad a lo largo del interior de la cerca existente.
Se han instalado varios remolques en las instalaciones como viviendas temporales. El martes se vio a varios soldados entrando con bolsas de pertenencias; algunos portaban rifles y llevaban sillas plegables, posiblemente para reuniones u otros entrenamientos.
El Comando Norte dijo que, como parte de sus deberes de proteger a los agentes e instalaciones federales, las tropas serían asignadas para establecer perímetros de seguridad, realizar control de multitudes y utilizar tácticas de reducción de tensiones. Si bien a los soldados se les permitiría detener temporalmente a personas para evitar un asalto o interferencia con agentes federales, el Comando Norte dijo que no arrestarán a manifestantes.
El miércoles hubo un puñado de manifestaciones fuera de las instalaciones; un par para protestar contra la llegada de miembros de la guardia de Texas, y un par más para apoyarlos.
Los líderes del estado de Illinois dijeron que recién se enteraron el lunes por la noche de que 200 soldados de la Guardia Nacional de Texas estarían estacionados en la base de Elwood a partir del martes.
El mayor general retirado del ejército estadounidense Richard Hayes era el miembro de más alto rango de la Guardia Nacional de Illinois. En sus más de 30 años de carrera, dijo que nunca había visto a una Guardia Nacional de otro estado federalizada y luego enviada a otro estado.
“Esto es novedoso. No significa que sea necesariamente ilegal, simplemente es diferente”, afirmó. “En lo que respecta a los soldados, la Guardia Nacional de Illinois, incluso la Guardia Nacional de Texas, no tienen voz y voto sobre si van o no. No es una organización política, sólo están aquí para hacer lo que se les pide que hagan”.
Ha habido poco movimiento dentro o fuera del centro de entrenamiento desde que llegaron las tropas, y el analista legal de CBS News Chicago, Irv Miller, dijo que no está sorprendido.
Sigue siendo incierto si las tropas serán enviadas con detalles de protección, ya que el estado de Illinois y la ciudad de Chicago han presentado una demanda impugnando el despliegue de la Guardia Nacional por parte de la administración Trump. El gobernador JB Pritzker y el alcalde Brandon Johnson han argumentado que no hay ninguna crisis que requiera la presencia de tropas en el área de Chicago.
La jueza federal April Perry programó una audiencia para el jueves para presentar argumentos sobre una solicitud de orden de restricción temporal que bloquea el despliegue de tropas. Perry se negó a emitir inmediatamente esa orden de restricción el lunes cuando se presentó la demanda para darle tiempo al gobierno federal para presentar escritos, lo cual hizo, minutos antes de la fecha límite del miércoles a las 11:59 pm CDT que ella había fijado.
En el documento de 59 páginas, el gobierno argumentó que el presidente Trump tiene la autoridad legal para desplegar las tropas y que las objeciones estatales no deberían bloquear la operación. Los abogados federales también argumentaron que los tribunales deberían ser “muy deferentes” al revisar el fallo de un presidente en tales asuntos a la luz de la autoridad que, según dicen, la Constitución y los estatutos otorgan al poder ejecutivo.
Miller dijo que es probable que los líderes estén esperando la decisión del juez antes de tomar cualquier medida.
“Oh, absolutamente. Quiero decir, el juez no declaró explícitamente que no podían entrar a la ciudad, pero creo que si lees entre líneas lo que ella estaba diciendo, probablemente sería una buena idea si todos esperaran hasta que ella tomara la decisión el jueves para decidir qué van a hacer en realidad”, dijo Miller.
Miller dijo que espera que el juez otorgue la orden de restricción temporal que prohíbe el despliegue por ahora, pero cualquier decisión probablemente será apelada ante un tribunal superior.
Un juez federal en Oregón ha impedido que la administración Trump despliegue unidades de la Guardia Nacional en Portland. Ese juez dictaminó que las protestas relativamente pequeñas frente a las instalaciones de procesamiento de inmigración de Portland no justificaban el uso de fuerzas federalizadas y permitir el despliegue podría dañar la soberanía del estado de Oregón.
Desde esa sentencia, La gobernadora de Oregón, Tina Kotek, ha pedido al Comando Norte de EE. UU. que se desmovilice los 200 soldados de la Guardia Nacional de Oregón y los 200 soldados de la Guardia Nacional de California que la administración Trump había movilizado para Portland.
Trump ha sugerido que, independientemente de lo que suceda en los tribunales, podría invocar la Ley de Insurrección “si fuera necesario” para desplegar tropas en Portland y Chicago.
“Si estuvieran matando gente y los tribunales nos estuvieran retrasando, o los gobernadores o alcaldes nos estuvieran retrasando, seguro que lo haría. Quiero decir, quiero asegurarme de que no maten a la gente”, dijo a principios de esta semana.
El senador estadounidense Dick Durbin dijo que si el presidente invocara la Ley de Insurrección para justificar un despliegue de tropas “sería terrible”.
“Sería ilegal e inconstitucional, porque no hay base legal para su invasión con estas tropas desde Texas al estado de Illinois. No está mejorando la vida de nuestro estado y no lo está haciendo más seguro”, dijo Durbin.
Nicole Sganga y
contribuido a este informe.
