Home Política La administración de Trump por ahora puede poner fin a las protecciones...

La administración de Trump por ahora puede poner fin a las protecciones de deportación para miles de Honduras, Nepal y Nicaragua, dice la corte.

18
0
La administración de Trump por ahora puede poner fin a las protecciones de deportación para miles de Honduras, Nepal y Nicaragua, dice la corte.


Un tribunal federal de apelaciones ha despejado el camino para que la administración Trump ponga fin a las protecciones de deportación temporal para más de 60,000 personas de Nicaragua, Honduras y Nepal, al menos por ahora.

Un tribunal inferior el mes pasado obstruido El Departamento de Seguridad Nacional para terminar el estado protegido temporal, o TPS, para los tres países hasta al menos a mediados de noviembre para darle a la corte más tiempo para sopesar el problema. El juez se puso del lado de los demandantes que argumentaron que el plan de la administración Trump para reducir a TPS estaba “motivado por el ánimo racial”.

Pero el miércoles, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos para el Noveno Circuito poner esa decisión en espera Apelación pendiente. La orden, que fue emitida por un panel de tres jueces nominados bajo las administraciones de Clinton, Bush y First Trump, no ofreció una justificación para la decisión.

Decenas de miles de migrantes de Nicaragua, Honduras y Nepal dependen de TPS, un programa que otorga un respiro temporal de la deportación y los permisos de trabajo a las personas cuyos países de origen se consideran inseguros debido a la guerra o el desastre natural.

Si no tienen ningún otro medio para permanecer legalmente en los EE. UU., Como una tarjeta verde o una aplicación de asilo, aquellos que pierden sus TP ya no son elegibles para trabajar legalmente en el país y corren el riesgo de deportación.

Antes del fallo del mes pasado, la administración Trump buscó poner fin a TPS para Nepal el 5 de agosto y para Nicaragua y Honduras a principios de septiembre.

La Unión Americana de Libertades Civiles del Sur de California, una de las organizaciones que demandó a la administración por la decisión de TPS, llamado El fallo del miércoles “devastador”.

“Estoy desconsolado por la decisión del tribunal”, dijo Sandhya Lama, uno de los demandantes en el caso, en un comunicado publicado por la ACLU. “He vivido en los Estados Unidos durante años, y mis hijos son ciudadanos estadounidenses y nunca han estado en Nepal. Este fallo nos deja a nosotros y a miles de otras familias de TPS con miedo e incertidumbre”.

DHS calificó el fallo como una “victoria legal significativa” en un comunicado.

“El estado protegido temporal siempre estaba destinado a ser solo eso: temporal”, dijo la portavoz del DHS, Tricia McLaughlin. “TPS nunca tuvo la intención de ser un sistema de asilo de facto, sin embargo, así es como las administraciones anteriores lo han usado durante décadas al tiempo que permiten cientos de miles de extranjeros en el país sin una investigación adecuada”.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha tratado de reducir a TPS durante cientos de miles de migrantes de Afganistán, Camerún, Haití, Venezuela y otros países, argumentando que sus protecciones han estado vigentes durante demasiado tiempo o que las condiciones en esas naciones han mejorado lo suficiente como para permitir que sus nacionales regresen.

La administración Trump, por ejemplo, ha notado que los programas TPS para Honduras y Nicaragua se crearon por primera vez en 1999, después de que el huracán Mitch causó inundaciones catastróficas y mató a miles en América Central. El programa TPS para Nepal se anunció en 2015, después de que un terremoto golpeó al pequeño país asiático. La secretaria del DHS, Kristi Noem, dijo que los tres países se han recuperado de esos desastres ambientales.

Pero la jueza de distrito estadounidense con sede en San Francisco, Trina Thompson, dijo el mes pasado que los titulares de TPS que demandaron a Noem probablemente lograron argumentar que sus decisiones eran acciones “predeterminadas” que no consideraban que las condiciones persistentes en Honduras, Nepal y Nicaragua.

El juez también hizo referencia a un comentario hecho por el presidente Trump durante la campaña de 2024 en la que dijo que los migrantes que ingresan a los Estados Unidos ilegalmente estaban “envenenando la sangre de nuestro país”.



Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here