Un tribunal federal de apelaciones el martes gobernado Contra el uso del presidente Trump de una ley de guerra del siglo XVIII para deportar rápidamente a los migrantes venezolanos, encontrando “sin invasión o incursión depredadora”.
La administración Trump deportó a cientos de miembros de pandillas de Tren de Aragua acusados a principios de este año utilizando la Ley de Enemigos Alien de 1798, una ley oscura de que Permite al presidente eliminar a los ciudadanos de un país enemigo durante una “invasión o incursión depredadora”. Algunos de esos migrantes fueron trasladados a una prisión de Supermax en El Salvador, aunque muchos de los detenidos fueron enviado a Venezuela como parte de un intercambio de prisioneros en julio.
La estrategia ha atraído una letanía de desafíos judiciales, muchos de los cuales argumentan que Estados Unidos no enfrenta una “invasión” o los migrantes no están recibiendo suficiente proceso para impugnar sus deportaciones. Una investigación de “60 minutos” encontró muchos migrantes Enviado a El Salvador no tenía antecedentes penales.
El fallo del martes por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito marca el Última decisión judicial Para retroceder en la Ley de uso de la Administración Trump de la Ley de Enemigos Alien. El fallo, que fue emitido por un panel de tres jueces, con un disidente, encontró que la situación con Tren de Aragua no cumple con la definición de una “invasión” o una “incursión depredadora”.
La administración Trump ha argumentado Tren de Aragua se dedica a una incursión porque sus miembros han perpetrado “migración ilegal masiva”. El tribunal de apelaciones rechazó este argumento.
“Un país alienta a sus residentes y ciudadanos a ingresar ilegalmente a este país no es el equivalente moderno de enviar una fuerza armada y organizada para ocupar, interrumpir o dañar a los Estados Unidos”, dijo el tribunal. “No hay hallazgo de que esta inmigración masiva fuera una fuerza o fuerzas armadas y organizadas”.
Los jueces de apelación otorgaron una orden judicial preliminar que bloqueó el uso de la Ley de Enemigos Alien para eliminar a los migrantes que demandaron en el Distrito Norte de Texas. El tribunal dijo que el gobierno aún puede eliminar a los migrantes bajo otras autoridades legales.
CBS News se ha comunicado con la Casa Blanca para hacer comentarios.
El fallo llegó en un caso que se lanzó de ida y vuelta a través del poder judicial federal durante meses, llegando finalmente a la Corte Suprema en la primavera.
El caso fue presentado por migrantes detenidos en Texas y demandados para bloquear su eliminación bajo la Ley de Enemigos Alien. El tribunal de distrito no les otorgó alivio, y el Quinto Circuito dijo que no tenían jurisdicción para intervenir. Pero la Corte Suprema bloqueó temporalmente la remoción de los migrantes en abril, y un mes después, el Tribunal Superior dijo que el quinto circuito estaba mal Para desestimar la apelación y devolvió el caso al Tribunal de Apelaciones para una revisión adicional.
La Corte Suprema también dijo que el gobierno no le había dado suficiente aviso a los migrantes de sus importaciones inminentes, después de que dijeron que se les dijo con solo 24 horas de anticipación.
Desde entonces, el gobierno ha presentado un aviso actualizado que le dio a los migrantes siete días advertencia de su deportación. El Quinto Circuito dijo que probablemente sea suficiente tiempo para satisfacer el derecho de los migrantes al debido proceso, pero envió el problema al tribunal de distrito para una revisión adicional.
El fallo fue escrito por el juez Leslie Southwick, quien fue nominado por el presidente George W. Bush. La jueza nominada a Biden, Irma Carrillo Ramírez, estuvo de acuerdo con la parte del fallo que decía que no hay una “invasión” o “incursión depredadora”, pero dijo que siete días, el aviso no es suficiente.
El juez Andrew Oldham, a quien Trump nominó en su primer mandato, disintió.
“Durante 227 años, cada presidente de todos los partidos políticos ha disfrutado de los mismos poderes amplios para repeler las amenazas a nuestra nación bajo la Ley de Enemigos Alien (‘AEA’). Y desde el amanecer de nuestra nación hasta que el presidente Trump asumió el cargo por segunda vez, los tribunales nunca han otorgado la invocación del presidente de ese acto. No una vez”, escribió, argumentando solo que el presidente puede decidir si la ley aplica. “Para el presidente Trump, sin embargo, las reglas son diferentes”.
