Los jueces federales en varios estados han rechazado las controvertidas elecciones del presidente Trump para los principales puestos del fiscal en un raro enfrentamiento entre los tribunales y la Casa Blanca, pero los abogados que actúan, sin embargo, permanecerán vigentes debido a las acciones tomadas por el Presidente y el Departamento de Justicia.
Bonnie Cash/Upi/Bloomberg a través de Getty Images
El mes pasado en Nueva York y Nueva Jersey, los paneles de jueces del distrito federal se negaron a nombrar dos de las opciones provisionales del Sr. Trump para servir como abogados estadounidenses: John Sarcone III de Nueva York y Alina Habba de Nueva Jersey. Por ley, si el Senado no confirma a un nominado para un puesto judicial dentro de los 120 días, el tribunal de distrito puede extender el designado provisional o seleccionar a alguien más para servir de manera activa hasta que se confirme un candidato presidencial.
Departamento de justicia 
En Nueva York, el tribunal se negó a extender al fiscal interino, pero también rechazado para nombrar a un fiscal estadounidense en funciones.
En Nueva Jersey, un panel de jueces reemplazó a Habba con Desiree Leigh Grace, el primer asistente del Fiscal de los Estados Unidos y el siguiente fiscal más alto en esa oficina. En cuestión de horas, sin embargo, el Departamento de Justicia despedido Grace e instaló a Habba como abogado en funciones, extendiendo su mandato por otros 210 días.
Para mantener a Sarcone en su lugar, la Fiscal General Pam Bondi lo nombró “Fiscal Especial para el Fiscal General”, dándole efectivamente el poder de un Fiscal de los Estados Unidos, y fue nombrado primer Fiscal de los Estados Unidos, dejándolo a cargo de la oficina.
La administración Trump empleó maniobras similares en Nevada y California a fines de julio, esta vez nombrando a ambos abogados internos de los Estados Unidos en una capacidad de actuación antes de que los jueces votaran. Esos dos son Bilal “Bill” ensayli en California y Sigal Chattah en Nevada.
Por qué algunos de los abogados en funciones han enfrentado resistencia
Patrick T. Fallon/AFP a través de Getty Images 
El choque con el poder judicial ha llegado cuando algunos expertos legales han expresado preocupación por las acciones tomadas por estos nombrados de Trump o por los comentarios que han hecho.
Essayli, un ex fiscal asistente de los Estados Unidos para California, ha sido acusado de politizar la oficina al empujar a su personal a perseguir casos considerados alineados con los intereses de Trump. Esto ha contribuido a un éxodo del distrito con sede en Los Ángeles, Bloomberg Law informó. Ensayli es el único de los cuatro que tiene experiencia previa como fiscal.
Chattah estaba en la práctica privada y anteriormente corrió sin éxito para el fiscal general estatal en Nevada. Los críticos también le han acusado de usar cargos públicos para buscar enjuiciamientos de sus oponentes políticos y criticaron su uso de lenguaje racialmente cargado en el pasado.
Un grupo de más de 100 ex jueces envió una carta al Tribunal de Distrito de Nevada, instando al panel judicial a rechazar la extensión del nombramiento de Chattah por motivos de comentarios inflamatorios que había hecho en el pasado. En 2022, dijo sobre la carrera del fiscal general del estado de su oponente, Aaron Ford, quien es negro, que él debería estar “colgando de la grúa Af ******”.
Departamento de justicia 
Chattah, un israelí, dijo que el comentario no era racista y que es solo un dicho israelí común. Ford ganó las elecciones y todavía está en el cargo como el Fiscal General de Nevada.
Haba fue uno de los del Sr. Trump abogados personales Antes de su elección de 2024 e inicialmente se llamaba consejero de la Casa Blanca. Como abogada interina de los Estados Unidos, inició investigaciones sobre el gobernador demócrata y fiscal general demócrata de Nueva Jersey, por acusaciones de que no estaban cooperando con las autoridades federales de inmigración. Al ser nombrado fiscal interino de los Estados Unidos, Haba dijo que usaría la oficina para ayudar a “volverse rojo de Nueva Jersey”, aunque se supone que los abogados de los Estados Unidos permanecen políticamente neutrales. Ella también presentó y luego dejó caer un criminal traspaso Cargo contra el alcalde de Newark, un demócrata y acusó a la representante demócrata Monica Mciver de agresión por delito grave en una protesta de inmigración.
No son solo jueces, sino también acusados quienes son desafiante El nombramiento de Haba, alegando que ocupa la oficina ilegalmente. Dos individuos Ser procesado por la oficina de Haba ha presentado mociones para desestimar sus casos, argumentando que ella ocupa ilegítimamente el cargo.
El viernes, la oficina de Sarcone en el distrito norte de Nueva York citado La fiscal general estatal Letitia James como parte de su investigación sobre si ella y su oficina violaron los derechos civiles del Sr. Trump en la demanda de fraude que ella presentó contra él en 2022. Fue considerado responsable del fraude civil en febrero de 2024, meses antes de su reelección. Sarcone sirvió en la primera administración del Sr. Trump como administrador regional para la Administración de Servicios Generales.
Las oficinas del Fiscal de los Estados Unidos en el norte de Nueva York, Nueva Jersey, Nevada y California no han respondido a las solicitudes de comentarios.
Sideos del Senado y el poder judicial
La administración de Trump no es la primera en explotar la escapatoria oficial en funciones: varias administraciones han confiado en el pasado en el pasado. En 2014, el presidente Barack Obama fijado Vanita Gupta como cabeza de actuación de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia en medio de la investigación del departamento sobre el tiroteo de Missouri del adolescente desarmado Michael Brown por un oficial de policía. Como señaló Thomas Berry del Instituto Cato, Obama nunca nominado Gupta para el puesto permanente, pero ella servido Más allá de los 210 días permitidos por la Ley de Vacantes. Gupta dejó el cargo en enero de 2017, ya que Trump comenzaba su primer mandato.
El esquema ha recibido más atención de los expertos legales recientemente a la luz de la controvertida naturaleza de los cuatro abogados y el impulso manifiesto de la administración para dejar de lado al Senado y al poder judicial.
Un portavoz del Departamento de Justicia dijo que Trump y Bondi han construido un “equipo fantástico” de fiscales con total apoyo departamental. El portavoz se negó a comentar por qué el departamento decidió utilizar la Ley de Vacantes para nombrar temporalmente a las personas, en lugar de enviarlas a través del proceso tradicional de confirmación del Senado.
El uso del Departamento de Justicia de la maniobra ha elevado la ira de varios expertos legales, quienes dijeron que estaban preocupados por los movimientos de la administración para evitar la autoridad judicial.
Michael Luttig, un ex juez federal que firmó la carta instando al rechazo del nombramiento de Chattah, le dijo a CBS News que los esfuerzos del Sr. Trump para instalar abogados estadounidenses sin la aprobación del Senado son parte de un asalto más grande al sistema de justicia y el estado de derecho.
“Cada acción que ha tomado ha tenido la intención de acosar, intimidar y amenazar al poder judicial federal para que se sometan a su voluntad”, dijo Luttig.
Fiscales estadounidenses y la Ley de Vacantes
En todo el país, 93 fiscales estadounidenses lideran la oficina del fiscal federal en su distrito judicial. El Senado debe confirmar cada designado presidencial para servir de manera permanente. La confirmación puede ser un proceso largo, por lo que, según la Ley de Vacantes, el Presidente puede designar temporalmente a un individuo para desempeñar roles confirmados por el Senado en forma interina para permitir que las agencias y oficinas continúen funcionando.
La Ley permite al Presidente nombrar a un abogado interino de los Estados Unidos para cualquiera de esos puestos durante 120 días. Si el Senado no ha confirmado a un nominado al final de ese período, los jueces del tribunal de distrito federal correspondiente pueden extender el designado interino o instalar un candidato que elijan como fiscal estadounidense interino por otros 210 días.
“Entiendo que, según las administraciones anteriores, habría una comunicación detrás de escena para asegurarse de que el abogado interino de los Estados Unidos elegido por la administración fuera aceptable para el tribunal de distrito”, dijo Berry a CBS News.
Para tres de los cuatro nominados disputados, Trump no presentó una nominación para el puesto al Senado dentro del período provisional de 120 días. Nominó a Habba para ser el fiscal estadounidense de Nueva Jersey el 30 de junio, pero retiró su nominación cuando se convirtió en evidente que el Senado no la confirmaría.
Además del rechazo de Haba por parte de los jueces, también fue su capacidad para permanecer en la oficina fue su nominación. Bajo la Ley de Vacantes, una persona puede no servir como oficial interino si el presidente ha presentado la nominación de ese individuo al Senado.
Retirar la nominación de Haba significaba que Trump podía despedir a Grace y nombrar a Habba para reemplazarla como primera asistente, lo que le permite asumir el título interino.
En Nueva York, Sarcone llegó al final de su mandato de 120 días sin una nominación pendiente antes del Senado. Cuando expiró su término, el tribunal de distrito rechazado extender Sarcone y no nombrar a nadie para el puesto. El Departamento de Justicia dice que es cita de Sarcone como “Fiscal Especial del Fiscal General” lo conferiría con la autoridad de un fiscal estadounidense y es “indefinido”.
Hasta el martes, seis de los 49 abogados interinos de los Estados Unidos del Sr. Trump han cumplido los 120 días máximos permitidos bajo ese estado. Andrew Boutros, del Distrito Norte de Illinois y Joseph Murphy, del Distrito Oeste de Tennessee, también han visto expirar sus citas provisionales.
Sin embargo, en sus casos, los tribunales de distrito votaron para extenderlos el día 120, una persona familiarizada con las decisiones confirmadas a CBS News.
No está claro si la administración Trump continuará usando la maniobra para nombrar a otros abogados estadounidenses. Trump ha nombrado al menos 45 fiscales internos de EE. UU. Desde enero y ha enviado nominaciones al Senado para al menos 30 de esas selecciones.
A principios de agosto, el Senado aprobado Los primeros dos de los nominados del Sr. Trump para los abogados estadounidenses: Jeanine Pirro servirá en el Distrito de Columbia y Jason A. Reding Quiñones para el Distrito Sur de Florida.
El senador demócrata Dick Durbin de Illinois, quien se desempeña como miembro de clasificación del Comité Judicial del Senado, dijo en un comunicado a las noticias de CBS que la administración Trump está “abusando” de la autoridad de nombramiento interino para instalar abogados de los Estados Unidos leales sin confirmación del Senado.
Daniel Klaidman contribuyó a este informe.
