Home Tecnología House aprueba el proyecto de ley para prohibir el intercambio de porno...

House aprueba el proyecto de ley para prohibir el intercambio de porno de venganza, enviándolo a Trump

21
0
House aprueba el proyecto de ley para prohibir el intercambio de porno de venganza, enviándolo a Trump


La Cámara de la Cámara aprobó abrumadoramente la legislación bipartidista para criminalizar el intercambio no consensuado de fotos y videos sexualmente explícitos de otros, incluidas las imágenes generadas por la IA conocidas como “defensores profundos”, y para ordenar que las plataformas los eliminen rápidamente.

El voto de 409 a 2 despejó la medida para el presidente Trump, quien se esperaba que lo firmara rápidamente.

La legislación, conocida como la Ley de Take It Down, tiene como objetivo tomar medidas enérgicas contra el intercambio de material conocido como “pornografía de venganza”, lo que requiere que las compañías de redes sociales y las plataformas en línea eliminen dichas imágenes dentro de los dos días posteriores a la notificación de ellas.

La medida, que reunió una coalición poco probable de conservadores y liberales en ambos partidos, aprobó por unanimidad el Senado en febrero. El apoyo del Sr. Trump, quien lo mencionó durante su discurso conjunto al Congreso el mes pasado, parece haber suavizado su camino a través del Congreso.

La legislación, presentada por los senadores Ted Cruz, republicano de Texas, y Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota, es la primera ley de contenido de Internet que elimina el Congreso desde 2018, cuando los legisladores aprobaron la legislación para combatir el tráfico sexual en línea. Y aunque se centra en la pornografía de venganza y los profundos, el proyecto de ley se ve como un paso importante hacia la regulación de las compañías de Internet que durante décadas han escapado del escrutinio del gobierno.

La Sra. Klobuchar dijo que llamó el proyecto de ley a la atención del Sr. Trump y la Primera Dama, Melania Trump, mientras hablaba con ellos en un almuerzo del día de la inauguración.

La senadora dijo que fue conmovida por las historias de familias cuyos hijos habían experimentado acoso, intimidación o daño mental y emocional debido a estas imágenes.

La legislación, la Sra. Klobuchar dijo en una entrevista: “Fue una de las primeras veces que en realidad hemos hecho algo en problemas de tecnología del consumidor que es significativo”.

El apoyo abrumador de Take It Down ACT destaca la creciente ira entre los legisladores hacia plataformas de redes sociales como Facebook, Instagram y X para organizar la desinformación y el contenido dañino, particularmente las imágenes que lastiman a los niños y adolescentes.

Aunque la pornografía de venganza y los defensores profundos afectan a los adultos y a los menores por igual, ambos han sido particularmente potentes para las adolescentes, ya que la propagación de aplicaciones de “nudificación” ampliamente disponibles ha estimulado a los niños a inventar las imágenes sexualmente explícitas de sus compañeras de clase y luego circularlas.

La representante María Elvira Salazar, una republicana de Florida que presentó un proyecto de ley de acompañante en la Cámara, dijo el lunes que el proyecto de ley detendría el abuso y el acoso de las jóvenes que se “extendían como un incendio forestal” en línea.

“Está escandalosamente enfermo de usar imágenes: la cara, la voz, la semejanza, de una mujer joven y vulnerable, manipularlas, extorsionarlas y humillarlas públicamente solo por diversión, solo por venganza”, dijo Salazar.

La aprobación del proyecto de ley también se hace eco de esfuerzos similares en las casas estatales en todo el país. Cada estado Excepto Carolina del Sur tiene una ley que criminaliza el porno de venganza. Y al menos 20 estados tienen leyes que abordan los defectos profundos sexualmente explícitos.

La medida que se aprobó el lunes es parte de un esfuerzo bipartidista de un año de los legisladores para abordar la pornografía Deepfake. El Sr. Cruz y la Sra. Klobuchar presentaron el proyecto de ley el año pasado, cuando aprobó el Senado pero murió en la Cámara liderada por los republicanos. Fue reintroducido este año y pareció ganar impulso después de que atrajo el apoyo de la Sra. Trump, quien se ha centrado en los problemas de la salud mental juvenil, el ciberacoso y el uso de las redes sociales.

La representante Alexandria Ocasio-Cortez, un demócrata milenario de Nueva York, también introdujo una legislación el año pasado que habría permitido a los representados en defensores profundos sexualmente explícitos para demandar a las personas que los crearon y compartieron. Ese proyecto de ley no ha sido reintroducido este año.

Los legisladores se han recuperado en los últimos años en torno a varios proyectos de ley destinados a proteger a los niños en línea de la explotación sexual, el acoso escolar y los algoritmos adictivos. En enero de 2024, los directores ejecutivos de Meta, Tiktok y otras firmas de tecnología testificaron antes de los legisladores enojados, defendiendo sus plataformas.

En la audiencia, Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, se vio obligado a disculparse con los padres que habían perdido a sus hijos de los daños en línea.

Algunos defensores del discurso han advertido que la medida podría enfriar la libre expresión, diciendo que tal ley podría forzar la eliminación de imágenes legítimas junto con imágenes sexuales no consensuales.

“Lo mejor de las intenciones no puede compensar las peligrosas implicaciones del proyecto de ley para el habla constitucional y la privacidad en línea”, dijo Becca Branum, subdirectora del Proyecto de Libre Expresión para el Centro de Democracia y Tecnología, un grupo de investigación.

La Sra. Branum agregó que la Ley Take It Down era “una receta para la aplicación armada que corre el riesgo de progresar duradero en la lucha contra el abuso sexual basado en imágenes”.

Dos representantes republicanos votaron en contra del proyecto de ley: los representantes Eric Burlison de Missouri y Thomas Massie de Kentucky. El Sr. Massie dijo en una publicación en las redes sociales que creía que la legislación era una “pendiente resbaladiza, madura para el abuso, con consecuencias no deseadas”.



Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here