La red conservadora Periódico Pagará $ 67 millones para resolver una demanda acusándola de difamar a una compañía de equipos de votación mediante la difusión de mentiras sobre la pérdida electoral del presidente Trump, según los documentos presentados el lunes. La demanda contra Newsmax fue presentada por Dominion Voting Systems, que alegó que la red publicó declaraciones falsas y difamatorias que afirmaban que la compañía manipuló las elecciones. Un juez de Delaware dictaminó parcialmente a favor de Dominion en una decisión a principios de este año, según se muestran presentaciones judiciales adicionales.
El acuerdo se produce después de que Fox News Channel pagó $ 787.5 millones para resolver una demanda similar en 2023 y Newsmax pagó lo que los documentos judiciales describen como $ 40 millones para resolver una demanda por difamación De un fabricante de máquina de votación diferente, SmartMatic, que también era un objetivo de teorías de conspiración pro-Trump en la red.
El juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, había dictaminado antes que Newsmax difamó los sistemas de votación de Dominion con sede en Denver al emitir información falsa sobre la compañía y su equipo. Pero Davis dejó a un jurado que eventualmente decidiera si se hizo con malicia y, de ser así, cuánto dominio merecía de NewsMax en daños. Newsmax y Dominion llegaron a un acuerdo antes de que el juicio pudiera tener lugar.
En un comunicado a CBS News el lunes, un portavoz de Dominion dijo que la compañía estaba “complacida de haber resuelto este asunto”.
El acuerdo originalmente salió a la luz en una presentación de la Comisión de Valores y Valores de los Estados Unidos por Newsmax, que fue fechado el viernes 15 de agosto, el día en que se llegó a un acuerdo, según el documento. Newsmax acordó pagar el acuerdo en tres cuotas de $ 27 millones, $ 20 millones y $ 20 millones, con la entrega final que se pagará en enero de 2027, según la presentación.
Newsmax continúa negando las acusaciones que sugieren que su cobertura de dominio en el contexto de las elecciones de 2020 fue difamatoria.
“Newsmax creía que era de vital importancia para el pueblo estadounidense escuchar a ambos lados de las disputas electorales que surgieron en 2020”, dijo la compañía. en una declaración Publicado en su sitio web. “Apoyamos nuestra cobertura como justa, equilibrada y realizada dentro de los estándares profesionales del periodismo”.
La divulgación del acuerdo se produjo cuando Trump, quien perdió su apuesta de reelección de 2020 ante el ex presidente Joe Biden, prometió el lunes en un puesto de redes sociales para eliminar las boletas por correo y las máquinas de votación, como las suministradas por Dominion y otras compañías, antes de las elecciones de medio plazo de 2026. No estaba claro cómo el presidente republicano podía lograr eso.
Seth Wenig/AP
“Voy a llevar a cabo un movimiento para deshacerme de las boletas por correo, y también, mientras estamos en ello, muy ‘inexactos’, muy caras y seriamente controvertidas máquinas de votación, que cuestan diez veces más que el papel de marca de agua preciso y sofisticado, que es más rápido, y no deja dudas, al final de la noche, en cuanto a quién ganó y quién perdió, las elecciones”, el Sr. Trump Trump. escribió en el puesto.
El mismo juez también manejó el caso de noticias Dominion-Fox e hizo una decisión similar de que la red repitió numerosas mentiras de los aliados del Sr. Trump sobre su pérdida de 2020, a pesar de las comunicaciones internas que muestran que los funcionarios de Fox sabían que las afirmaciones eran falsas. En ese momento, Davis descubrió que estaba “claro” que ninguna de las acusaciones era cierta.
La correspondencia interna de los funcionarios de NewsMax también muestra que sabían que las afirmaciones no tenían fundamento.
“¿Cuánto tiempo vamos a jugar junto con el fraude electoral?” El presentador de NewsMax, Bob Sellers, dijo que dos días después de que las elecciones de 2020 fueran convocadas para Biden, según documentos internos revelados como parte del caso.
Newsmax se enorgullecía de que no llamara a las elecciones para Biden, y los documentos internos muestran que vio una oportunidad de negocio en la atención a los espectadores que creían que el Sr. Trump ganó. Las comunicaciones privadas que surgieron como parte del caso de difamación anterior de Dominion contra Fox News también revelaron cómo los intereses comerciales de la red se cruzaban con las decisiones que tomó relacionadas con la cobertura de las reclamaciones electorales de 2020 del Sr. Trump.
En NewsMax, los empleados advirtieron repetidamente contra acusaciones falsas de invitados pro-Trump como el abogado Sidney Powell, según documentos de la demanda. En un mensaje de texto, incluso el propietario de Newsmax, Chris Ruddy, un aliado de Trump, dijo que le pareció “aterrador” que Trump se reuniera con Powell.
Dominion estaba en el corazón de muchos de los reclamos salvajes transmitidos por invitados en Newsmax y en otros lugares, quienes promovieron una teoría de la conspiración que involucró al presidente venezolano fallecido, Hugo Chávez, para manipular las máquinas para Biden. La red se retractó de algunas de las acusaciones más rimbásticas en diciembre de 2020.
Ben Gray/AP 
Aunque Trump ha insistido en que sus afirmaciones de fraude son reales, no hay evidencia de que lo fueran, y las demandas en los casos de Fox y Newsmax muestran cómo algunos de los mayores partidarios del presidente sabían que eran falsas en ese momento. El entonces Agredador General de Trump, William Barr, dijo que no había evidencia de fraude generalizado.
Trump y sus patrocinadores perdieron docenas de demandas alegando fraude, algunos antes de los jueces designados por Trump. Numerosos recuentos, revisiones y auditorías de los resultados electorales, incluidos algunos de los republicanos, no presentaron signos de malas acciones o errores significativos y afirmó la victoria de Biden.
Después de regresar al cargo, Trump perdonó a aquellos que intentaron detener la transferencia de poder durante el ataque del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos y ordenó a su Departamento de Justicia que investigara a Chris Krebs, un ex nombrado de seguridad cibernética de Trump que había respondido por la seguridad y precisión de las elecciones de 2020.
Como una fecha de juicio inicial abordada en el caso de Dominion a principios de este año, Trump emitió un orden ejecutivo Atacando al bufete de abogados que lo litigó y al caso de Fox, Susman Godfrey. La orden, parte de una serie dirigida a firmas de abogados que el Sr. Trump se ha peleado concitó el trabajo de Susman Godfrey en las elecciones y dijo que el gobierno no haría negocios con ninguno de sus clientes ni permitiría a ninguno de su personal en edificios federales.
Un juez federal puso esa acción en espera, diciendo que los Framers lo verían como “un impactante abuso de poder”.
