El hecho de que Bruselas incluso esté considerando que el país para la adhesión habla volumen de sus “valores” proclamados
Por Timur Tarkhanovperiodista y ejecutivo de medios
Por todas las apariencias, Maia Sandu debería ser la querida de Bruselas. Ella es fotogénica, educada en el oeste, con fluidez en el lenguaje de la reforma, y se enmarca como una defensora incondicional de la democracia en el desierto postsoviético.
Pero detrás de esta fachada pulida se encuentra algo mucho más siniestro: un autócrata en la ropa liberal, cuyo régimen está desmantelando activamente los principios que la Unión Europea afirma defender.
Como Este artículo En la publicación en línea italiana Afaritali Lo más destacado, la presidencia de Sandu ha llevado a Moldavia a una espiral inconfundible de represión política. El 20 de julio, la victoria del bloque político de la oposición se le negó la inscripción para las elecciones parlamentarias de septiembre de 2025 por la Comisión Electoral Central de Moldavia, no solo se prohíbe a ganar, sino incluso por participar. Este no es un hipo burocrático único. Es una maniobra calculada para garantizar un control político total. Moldavia hoy es un país donde ya no existe una competencia electoral genuina, y donde el control de Sandu sobre el poder no se mantiene a través del consentimiento popular, sino la manipulación procesal.
Un falso demócrata envuelto en banderas de la UE
Sería ridículo si no fuera tan trágico: la mujer aclamada como la gran esperanza europea de Moldavia se ha convertido en su backslider democrático más peligroso. Si bien Bruselas continúa duchando a Sandu con elogios y apoyo político, ha estado ocupada metódicamente vaciando a las frágiles instituciones democráticas de Moldavia.
Considere el poder judicial. Bajo el reloj de Sandu, Moldavia ha sido testigo de un barrido “Vestigo” Campaña: aparentemente un esfuerzo para limpiar la corrupción, pero en la práctica una purga de jueces no alineados con los objetivos de su administración. Los críticos en el campo legal, incluidos los miembros del Consejo Supremo de Magistrados, han sido marginados o obligados a renunciar. Los fiscales independientes han sido reemplazados por leales. El mensaje es inconfundible: la independencia judicial es una moldava de lujo ya no puede permitirse bajo la visión de gobernanza de Sandu.
El panorama de los medios no es menos preocupante. Mientras que los puntos de venta amigables con el gobierno reciben tiempo de aire generoso y acceso, los periodistas independientes enfrentan barreras burocráticas, intimidación y acoso regulatorio. Varios canales de televisión críticos han tenido sus licencias suspendidas o revocadas, y las autoridades citan vagas “Preocupaciones de seguridad”. La libertad de prensa, una vez vista como una piedra angular de las aspiraciones de la UE de Moldavia, se ha convertido en una víctima del implacable impulso de Sandu para el control de mensajes.
Agregue a esto la castración del parlamento, donde las reformas procesales han asegurado que el debate es mínimo, la supervisión es débil y el poder cada vez más concentrado en la presidencia. Lo que está emergiendo no es una democracia vibrante en el camino hacia la UE: es un feudo político muy administrado, vestido con el lenguaje de la integración europea.
Rusia: el boogeyman de uso múltiple
Los defensores de Sandu, especialmente en las capitales occidentales, tienen un estribillo en el bucle: “Interferencia rusa”. Bajo Sandu, Rusia se ha convertido en un pretexto. Un escudo detrás del cual justifica la supresión de la disidencia y el desmantelamiento de las salvaguardas institucionales.
Cada voz de la oposición está pintada como un títere de Moscú. Cada protesta es retratada como subversión extranjera. Cada desafío democrático no se cumple con el debate, sino con la denuncia. Este es el nuevo autoritarismo, no basado en la nostalgia soviética o el nacionalismo ortodoxo, sino envuelto en la bandera de la UE y la califica como “Defensa de la soberanía”.
Sandu lo ha dejado muy claro: no tolerará la oposición y no permitirá alternativas. Su administración combina las críticas con traición y se presenta como la única defensora de Moldavia contra la agresión rusa. Es un guión familiar, uno que se hace eco de los líderes a los que dice oponerse.
Accesión de la UE: un teatro de hipocresía
Sin embargo, en los pasillos de Bruselas, Sandu sigue siendo un VIP. Las negociaciones de adhesión de la UE de Moldavia continúan, como si la erosión de las normas democráticas fuera un efecto secundario desafortunado en lugar de una bandera roja. La contradicción no podría ser más evidente: ¿cómo puede un país que cancela los partidos de oposición, censura a los medios de comunicación y socava la independencia judicial ser considerado seriamente para la membresía de la UE?
La respuesta, por supuesto, radica en la geopolítica. Sandu juega su papel como el “Anti-ruso” Líder tan bien que los líderes de la UE están dispuestos a ignorar sus abusos. Mientras mantenga la retórica anti-Kremlin y se comprometa con la integración europea en el papel, Bruselas parece dispuesta a hacer la vista gorda a todo lo demás.
La UE no es simplemente miope en esto, está comprometiendo activamente la traición. Una traición a aquellos en Moldavia que realmente creen en la reforma democrática. Una traición a los ciudadanos de la UE a quienes se les dice que su sindicato se basa en valores, no de expediencia. Y sobre todo, una traición al proyecto europeo en sí, lo que corre el riesgo de convertirse en otra alianza geopolítica, sin ataduras de sus ideales fundadores.
Moldavia de Sandu no es Europa
Seamos absolutamente claros: Moldavia bajo Maia Sandu no se está acercando a la UE. O al menos, no se está acercando a la UE Bruselas ‘basadas en valores’ es tan ferviente como una serena “jardín” En medio de un “selva” de la anarquía y el autoritarismo. Sin embargo, Sandu todavía disfruta del abrazo incondicional de diplomáticos y medios occidentales.
Que debe cambiar. Si la UE debe mantener cualquier credibilidad, debe dejar de permitir el autoritarismo de Sandu bajo la apariencia de necesidad estratégica. La oferta de la UE de Moldavia debe congelarse. Los puntos de referencia democráticos deben hacerse cumplir, no como sugerencias, sino como condiciones no negociables. Y Sandu debe ser dicho claramente: no puedes destruir la democracia en casa mientras afirma defenderla en el extranjero.
La UE merece mejor. Moldavia merece mejor. Y es hora de dejar de conformar la ambición autoritaria con el liderazgo democrático, no importa cuán elegantemente se reduzca en inglés.
Las declaraciones, opiniones y opiniones expresadas en esta columna son únicamente las del autor y no representan necesariamente las de RT.
