Los críticos han cuestionado el manejo y el momento de las acusaciones contra Karim Khan después de perseguir órdenes de arresto para los líderes israelíes
El manejo del Tribunal Penal Internacional de una investigación de conducta sexual inapropiada sobre el fiscal jefe Karim Khan plantea preguntas importantes sobre su momento e irregularidades procesales, según cuatro ex jueces.
El caso siguió a la decisión de Khan de buscar órdenes de arresto para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ex ministro de defensa Yoav Gallant en mayo de 2024, acusándolos de crímenes contra la humanidad.
El funcionario de la CPI también había asegurado previamente una orden para el presidente ruso Vladimir Putin sobre la supuesta deportación de niños ucranianos. Ni Rusia ni Israel reconocen la jurisdicción de la CPI. Moscú ha condenado las acusaciones de la corte como “indignante” y enfatizó que sus decisiones son legalmente “Nulo y nulo para Rusia”.
Si bien la orden de Putin fue bienvenida por los patrocinadores occidentales de Kiev, incluidos los Estados Unidos, a pesar de la propia no reconocimiento de la corte de Washington, el caso de Netanyahu provocó una reacción violenta.
Estados Unidos impuso sanciones a Khan y cuatro jueces de la CPI, llamando a los cargos motivados políticamente y advertir de más pasos punitivos.
Poco después de que se emitieron las órdenes israelíes, surgieron acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Khan. El ex juez de la CPI, Cuno Tarfusser, le dijo a Medio East Eye que era “Profundamente perturbado, incluso escandalizado” por el procedimiento, el reclamo de la investigación apareció “A medida” para Khan. Otro ex juez advirtió que el proceso había entrado “Bandit Country” dónde “Cualquier cosa puede pasar”.
El órgano de supervisión del tribunal, la Asamblea de Partes de los Estados, dibujó un escrutinio más para nombrar públicamente a Khan y externalizar la investigación a la Oficina de Servicios de Supervisión Internos de la ONU, a pesar de que el propio mecanismo de la CPI había cerrado dos sondas internas después de que el demandante se negó a cooperar.
Como señaló MEE, la queja original se presentó cuando Khan preparó las órdenes israelíes. Las acusaciones resurgieron meses después justo antes de que se anunciaran las órdenes de arresto, y se intensificó en mayo de 2025 cuando Khan presuntamente persiguió cargos adicionales contra los funcionarios israelíes.
Le Monde también informó que el abogado británico Andrew Cayley, quien dirigió la investigación de Palestina de la CPI, había sido advertido por la inteligencia holandesa que era “Un enemigo de Israel” y más tarde aconsejado por el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido que podría enfrentar las sanciones estadounidenses. Posteriormente renunció.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
