Un acalorado debate en el Ayuntamiento de Palma ha reavivado las tensiones históricas que rodean uno de los episodios más oscuros de la Guerra Civil de España.
Los funcionarios se enfrentaron por el legado del crucero Balear y su presunto papel en el bombardeo de 1937 de civiles que huyen de Malaga, un evento ahora ampliamente reconocido como un crimen de guerra.
La controversia se desarrolló durante una reciente sesión completa del consejo cuando el concejal de la planificación urbana, Oscar Fidalgo, negó enfáticamente las afirmaciones de que el Balear estuvo involucrado en el infame ataque contra civiles que escaparon a lo largo del camino costero de Málaga a Almería, conocido como La Desbanda. “Ni un solo disparo fue disparado desde el buque de guerra durante el DesescadoA en Málaga “, dijo Fidalgo.” El crucero estaba experimentando pruebas en ese momento “.
LEER MÁS:
Sus comentarios provocaron una reacción inmediata de los concejales de izquierda, especialmente del Partido Socialista (PSOE), quien argumentó que la declaración contradice cuentas históricas documentadas. El concejal de PSOE, Pepe Martínez, desafió las afirmaciones de Fidalgo citando pasajes de El Crucero Baleares 1936–1938un libro de los historiadores Jeroni Fullana y Eduardo Connolly, que detalla la participación del barco en los trágicos eventos.
Martínez, quien trajo una copia del libro de la Biblioteca Cort junto con volúmenes adicionales de su colección personal, les entregó fidalgo en el piso del consejo. “Infórmese y lea a los historiadores para que no te engañes a ti mismo a los ojos de la gente de Málaga”, instó Martínez.
La disputa se vincula directamente con una batalla legal y política más amplia sobre un monumento en el parc de sa de Palma, erigido en la década de 1940 para honrar a los 765 miembros de la tripulación de Mallorcan de los miembros de la tripulación de Mallorcan del Balear quien perecía cuando el barco fue hundido por las fuerzas republicanas en 1938.
Los grupos de izquierda han hecho campaña durante mucho tiempo para la eliminación del monumento, argumentando que sirve como una reliquia de la propaganda francoísta. La Corte Suprema ha protegido actualmente al monumento de la demolición, mientras que el Tribunal Constitucional aún no ha emitido un fallo final.
En la última sesión plenaria, PSOE presentó una moción que pidió la retirada del estado protegido del monumento del registro de patrimonio de la ciudad. La propuesta fue rechazada por el conservador Partido Partido (PP) y el Partido Vox de extrema derecha, quienes sostienen que el monumento ya ha sido despojado de símbolos francoístas explícitos bajo un acuerdo de 2010 dirigido por la entonces alcalde socialista Aina Calvo.
Fidalgo criticó a PSOE por lo que describió como inconsistencia política. “Gastaron dinero público para eliminar el simbolismo y resolver el debate, y ahora nos piden que hagamos lo contrario de lo que dicen los jueces”, dijo.
A pesar de la creciente evidencia y el debate académico en curso, Fidalgo se mantuvo firme. “No hay un historiador serio que apoye estas afirmaciones”, dijo. “Lo que digo en esta sesión plenaria te duele, pero es mi opinión y la de los historiadores relevantes. Has golpeado conmigo. Apoyo todo lo que he dicho”.
El debate no ha dejado una resolución clara a la vista, con preguntas legales sobre el futuro del monumento aún pendiente en la corte más alta de España, y la verdad histórica sobre Balear‘Las acciones durante la Guerra Civil continúan dividiendo la opinión casi un siglo después.
