La Corte Suprema de Brasil ordenó el lunes que el ex presidente Jair Bolsonaro fuera puesto en arresto domiciliario por el resto de su juicio en curso.
Bolsonaro enfrenta repercusiones legales por presuntamente organizar un golpe de estado para volar su derrota electoral de 2022 ante el ahora presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
El juez Alexandre de Moraes acusó a Bolsonaro, quien es un aliado del presidente Trump, de utilizar las cuentas de redes sociales de sus tres hijos para atacar al tribunal federal supremo del país, violando las condiciones judiciales.
“La participación encubierta de Jair Messias Bolsonaro, que prepara material prefabricado para manifestaciones y redes sociales, demostró claramente que mantuvo la conducta ilegal de tratar de obligar al Tribunal Federal Supremo y obstruir la justicia, en una falta de respeto flagrante por las medidas de precaución previamente impuestas”, escribió Moraes, de acuerdo con Envío de personas.
Durante el fin de semana, el ex líder en conflicto se unió a manifestaciones en todo Brasil por teléfono. Sus abogados argumentaron que las palabras que usó no referían al tribunal ni violaron las condiciones de pie.
Dijeron que les dijo a los manifestantes: “Buenas tardes, Copacabana, buenas tardes mi Brasil, un abrazo para todos, esto es para nuestra libertad”, según La prensa Association.
La Oficina del Departamento de Estado de Asuntos del Hemisferio Occidental respaldó a Bolsonaro en un Publicar en la plataforma social xcondenando a Moraes el orden más nuevo.
“Poner aún más restricciones a la capacidad de Jair Bolsonaro para defenderse en público no es un servicio público. ¡Deja que Bolsonaro hable!” La oficina escribió.
Su declaración sigue la decisión de Trump de imponer una tarifa del 50 por ciento a Brasil y la sanción de los Moraes la semana pasada, después de que el presidente llamó al juicio como una “caza de brujas”.
A pesar de las repripaciones de la administración Trump, la justicia brasileña ha avanzado.
En su opinión el lunes, Moraes alegó que Bolsonaro usó las redes sociales y contactó a otros acusados a pesar de las restricciones describidas escribiendo que se necesitaban “medidas más duras” para marcar al ex presidente.
“Al igual que con cualquier medida de precaución impuesta por el poder judicial, las restricciones sobre el uso de las redes sociales no pueden ser evitadas por esquemas ilícitos que, a través de ‘milicias digitales’, partidarios políticos u otros acusados, continúen propagando el mismo acto ilegal”, escribió el juez.
