John Bolton, exasesor de seguridad nacional del presidente Trump que ahora se cuenta entre sus enemigos, fue acusado el jueves de acusaciones de que compartió y almacenó información clasificada.
Los fiscales federales dicen que Bolton envió más de mil páginas de “entradas similares a un diario” a dos familiares y retuvo documentos, escritos y notas relacionados con la defensa nacional.
La acusación de 26 páginas fue entregada por un gran jurado el jueves por la tarde en el tribunal federal de Greenbelt, Maryland.
En una declaración posterior a la presentación de los cargos, Bolton afirmó ser el objetivo de la campaña de represalias de Trump contra sus supuestos enemigos políticos.
Aquí hay cinco conclusiones:
Los 18 cargos de Bolton llegan al juez designado por Obama
Bolton enfrenta 18 cargos en total: ocho cargos de transmisión de información de defensa nacional y 10 cargos de retención de información de defensa nacional.
Cada cargo conlleva una pena máxima de 10 años de prisión, aunque Bolton es un delincuente primerizo que probablemente enfrentaría un castigo menor si fuera declarado culpable.
Dependería del juez de distrito estadounidense Theodore Chuang, designado al azar por el ex presidente Obama, supervisar los procedimientos del juicio.
Chuang ha supervisado varios desafíos legales a piezas importantes de la agenda del segundo mandato de Trump.
En febrero, Chuang se puso del lado de un grupo de organizaciones cuáqueras, bautistas y sijs en su desafío a los esfuerzos de la administración para controlar la inmigración en los lugares de culto.
Esta primavera, Chuang dictaminó que Elon Musk probablemente estaba desmantelando ilegalmente programas de ayuda federal mientras encabezaba el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). El fallo provocó un llamado de juicio político por parte del representante Andy Ogles (R-Tenn.)
Pero en julio, negó el intento de un grupo de impedir que la administración Trump revocara el estatus legal temporal otorgado a miles de ciudadanos de Afganistán y Camerún. Chuang también se negó a desestimar inmediatamente la demanda, que sigue pendiente.
Las anotaciones del diario en el centro del caso
El caso contra Bolton se centra en cientos de páginas de despachos “parecidos a un diario” que envió a dos familiares sobre sus actividades cotidianas como asesor de seguridad nacional.
Los fiscales dicen que “abusó de su cargo” al compartir información clasificada como ultrasecreta relacionada con la defensa nacional, además de retener documentos, escritos y notas en su casa que también incluían detalles ultrasecretos.
Los dos familiares nunca tuvieron autorizaciones de seguridad estadounidenses y no estaban autorizados a ver la información que Bolton compartió con ellos a través de aplicaciones de mensajería comerciales y cuentas de correo electrónico personales, dice la acusación.
“En ningún momento Bolton tuvo autorización para almacenar o transmitir la información clasificada que envió a los Individuos 1 y 2 a través de sus dispositivos electrónicos y cuentas personales”, se lee en los documentos de acusación. “Tampoco, en ningún momento, los individuos 1 y 2 tuvieron autorización para conocer o almacenar la información clasificada que Bolton les dio”.
Los fiscales también alegan que Bolton, en algún momento antes de la redada del FBI en su casa en agosto, imprimió y almacenó “muchas” de las entradas. También supuestamente almacenó varias entradas en dispositivos electrónicos personales.
La acusación dice que a Bolton le dijeron en septiembre de 2019, después de dejar la administración Trump, que ya no podía almacenar información clasificada en su casa.
En julio de 2021, un representante de Bolton notificó al FBI que se creía que Irán había pirateado una de sus cuentas personales. Sin embargo, el representante no alertó al FBI de que la cuenta pirateada almacenaba información clasificada y de defensa nacional que Bolton supuestamente había conservado, a la que el aparente hacker tuvo acceso, dice la acusación.
Cómo surgió el gran jurado
El gran jurado se reunió el jueves por la tarde a puerta cerrada en el tribunal de Maryland. Por lo demás, el edificio estaba en silencio, excepto por una audiencia de sentencia que se estaba celebrando al final del pasillo.
Poco después de las 3:30 p. m., hora del Este, los miembros del gran jurado habían terminado su trabajo y se les vio salir.
Como la mayoría se fue, el capataz se quedó atrás. Momentos después, se unió a los fiscales para subir un piso hasta la sala del tribunal del juez de guardia.
Entraron y esperaron unos minutos a que llegara el juez. El presidente se sentó a la mesa de la defensa, mientras que cinco fiscales llenaron la mesa de la acusación hasta el borde.
La jueza federal Gina Simms tomó posesión de su cargo y se le pidió al presidente que confirmara que efectivamente habían votado a favor de devolver la acusación en mano.
“Sí”, respondió la capataz, una mujer negra de mediana edad que llevaba gafas de carey.
Las reglas federales exigen que el gran jurado esté compuesto por entre 16 y 23 miembros, y 12 de ellos tuvieron que aceptar que había causa probable para presentar cargos.
El capataz caminó hacia el frente de la sala y le entregó el documento, sujeto con un clip de carpeta. El juez le deseó buenas tardes, la despidió y se dirigió a los fiscales.
Thomas Sullivan, el fiscal principal del caso, entregó al juez una carpeta roja que contenía documentos. No indicó cuáles eran y el juez los revisó en silencio.
Posteriormente, el juez levantó la sesión. El proceso duró apenas cinco minutos.
Cuando Sullivan salió del tribunal, se negó a hacer comentarios a los periodistas y se limitó a decir: “Manténganse informados”.
Bolton: “Me he convertido en el último objetivo”
Después de que se anunciaron los cargos, Bolton dijo en un comunicado que se ve a sí mismo como el “último objetivo” de la campaña de represalias de Trump contra sus supuestos enemigos políticos.
Su acusación marcó la tercera de los antiguos enemigos de Trump en ser acusados por el Departamento de Justicia en las últimas semanas.
Bolton dijo que ha dedicado su vida a la política exterior y la seguridad nacional de Estados Unidos y que “nunca comprometería esos objetivos”, afirmando que renunció a la primera administración de Trump cuando se volvió “imposible” hacerlo en ese momento.
Fue entonces cuando comenzó la represalia de Trump contra él, afirmó el exasesor de seguridad nacional, y continuó mientras intentaba publicar sus memorias “The Room Where It Happened”, sobre las cuales la administración pasó años enfrentándose con él.
“Ahora, me he convertido en el último objetivo de utilizar al Departamento de Justicia como arma para acusar a aquellos que él considera sus enemigos con cargos que fueron rechazados antes o distorsionar los hechos”, dijo Bolton.
Bolton dijo que la segunda administración de Trump encarna las tácticas de la policía secreta del dictador soviético Joseph Stalin: “Muéstrame al hombre y yo te mostraré el crimen”.
Los cargos son una extensión de los esfuerzos de Trump para intimidar a sus oponentes para que guarden silencio sobre su conducta, dijo.
“La disidencia y el desacuerdo son fundamentales para el sistema constitucional de Estados Unidos y de vital importancia para nuestra libertad”, dijo Bolton. “Espero con ansias la lucha para defender mi conducta legal y exponer su abuso de poder”.
El abogado de Bolton, Abbe Lowell, dijo en un comunicado después de que se presentaron los cargos que los hechos subyacentes en el caso fueron investigados y resueltos “hace años”, y agregó que llevar diarios, como lo han hecho muchos funcionarios públicos a lo largo de la historia, “no es un delito”.
Lowell, abogada de Washington desde hace mucho tiempo, también representa a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en su caso penal federal, y a Lisa Cook, miembro de la junta de gobernadores de la Reserva Federal, en su impugnación legal al intento de Trump de despedirla.
¿Campaña de retribución o no?
Aunque Bolton es el último crítico de Trump en enfrentar cargos, su caso tiene diferencias notables con los de otros oponentes del presidente.
El exdirector del FBI James Comey fue el primer enemigo de Trump en ser acusado, acusado por un fiscal federal en Virginia de supuestamente hacer declaraciones falsas durante un testimonio ante el Congreso en 2020. Se declaró inocente y prometió presentar demandas de enjuiciamiento vengativo.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, fue acusada formalmente en el mismo tribunal la semana pasada por acusaciones de fraude bancario vinculado a una propiedad que compró en Norfolk, Virginia. Hará su primera comparecencia ante el tribunal la próxima semana y ha negado haber actuado mal.
Tanto Comey como James fueron acusados formalmente por Lindsey Halligan, ex abogada personal de Trump, a quien recientemente eligió para convertirse en fiscal federal interina en el Distrito Este de Virginia.
Halligan fue elegido para el cargo después de que Erik Siebert, ex fiscal federal del distrito, renunció en medio de presiones para acusar a Comey después de determinar que no había pruebas suficientes para hacerlo.
Comey planea cuestionar la validez del nombramiento de Halligan, y aunque James no ha indicado si tiene intención de adoptar un enfoque similar, acusó a Halligan en una declaración después de su acusación de ser alguien “ciegamente leal no a la ley, sino al presidente”.
Sin embargo, no se puede hacer una afirmación similar en el caso de Bolton. Fue acusado formalmente en Greenbelt, Maryland, donde los fiscales están dirigidos por la fiscal federal Kelly Hayes, quien ocupa ese cargo de forma permanente.
Además, el caso contra Bolton fue presentado ante un gran jurado por Thomas Sullivan, jefe de la sección de seguridad nacional de la oficina de Maryland. Cuatro fiscales se reunieron con él ante un juez de primera instancia el jueves cuando se dictó la acusación.
En los casos de Comey y James, Halligan solicitó sus acusaciones por su cuenta; desde entonces, fiscales de fuera de su distrito de Virginia se han unido al caso contra Comey.
