Washington – El miércoles, la Corte Suprema confirmó una regla de la administración Biden que regula las armas de fuego no serializadas llamadas armas fantasmas, entregando una victoria para los esfuerzos federales para frenar la violencia armada.
El Tribunal Superior dictaminó 7-2 al encontrar que la regla de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos no es facialmente inconsistente con la Ley Federal de Armas de Fuego. Justices Clarence Thomas y Samuel Alito disintieron. El juez Neil Gorsuch escribió la opinión para la mayoría.
“El GCA abarca y, por lo tanto, permite que ATF regule, algunos kits de partes de armas y marcos o receptores inacabados, incluidos los que hemos discutido”, escribió Gorsuch, haciendo referencia a la Ley de Control de armas de 1968.
El caso ante la Corte Suprema no implicó la Segunda Enmienda, sino si la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos fue demasiado lejos cuando emitió la regla sometiendo a las armas fantasmas a los mismos requisitos que las armas de fuego comerciales.
Sigue una decisión del Tribunal Superior el año pasado que atacó una medida de la primera administración de Trump que prohibió las existencias de golpes, que son dispositivos que aumentan la tasa de fuego de una arma de fuego. No está claro si el presidente Trump mantendrá la regulación en su lugar o tomará medidas para rescindirla.
El tribunal estaba considerando una apelación de la administración Biden de un fallo de la corte inferior que anuló la medida.
La regulación, emitida en 2022, buscó abordar un aumento en los delitos cometidos con pistolas fantasmas, que se pueden hacer con impresoras o kits y piezas 3D disponibles en línea. Las armas no tienen números de serie o registros de transferencia, lo que dificulta que las fuerzas del orden se rastrearan y atractivas para las personas que tienen prohibido comprar armas de fuego.
La regla aclaró la definición de “arma de fuego” en la Ley de Control de armas de 1968 para incluir un kit de piezas de arma que se puede ensamblar en un arma operativa en menos de 30 minutos, y el marco incompleto de una pistola o receptor de un rifle.
Al tratar de regular los kits bajo la ley de décadas, la regla sujeta a los fabricantes y vendedores de armas fantasmas a los mismos requisitos que los fabricantes de armas comerciales, lo que significa que deben tener licencia, marcar sus productos con números de serie, mantener ciertos registros y realizar verificaciones de antecedentes de los compradores interesados.
Poco antes de que la regulación entrara en vigencia, los propietarios de armas, los grupos de defensa y los creadores de kits de piezas lo impugnaron en el tribunal federal, argumentando que ATF no tenía la autoridad para cambiar la definición de “arma de fuego” para cubrir los kits de pieza de armas.
Un juez federal de la Corte de Distrito y un panel de tres jueces en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 5to Circuito anularon la regla. El Tribunal de Apelaciones determinó que el Congreso no autorizó a ATF a regular kits bajo la Ley de Control de armas.
La administración Biden tenía advirtió a la Corte Suprema que si fuera a derribar la regla, entonces menores, delincuentes y otros que no pueden tener armas podrían comprar kits que podrían ensamblarse en un arma de fuego funcional e imposible de rastrear en cuestión de minutos.
El Departamento de Justicia dijo que la medida ha tenido éxito al abordar el aumento en los crímenes cometidos con armas fantasmas, y el mercado de las armas se ha colapsado efectivamente en los casi dos años que la regla ha estado vigente.
Un grupo de las principales ciudades estadounidenses también dijo que la regulación ha sido efectiva para reducir el uso de armas fantasmas en sus municipios. En Nueva York, las recuperaciones de armas de fantasmas cayeron en 2023 por primera vez en cuatro años, y en Baltimore, disminuyeron en 2023 por primera vez desde 2019.
Durante una etapa anterior en el litigio sobre la regla de la administración Biden, la Corte Suprema permitido ATF para hacer cumplir los requisitos hasta que emitió una decisión.
