La administración Trump y la Unión Europea están corriendo a Clinch a un acuerdo comercial En la fecha límite autoimpuesta del 1 de agosto de la Casa Blanca, con economistas advirtiendo que un aumento fuerte en los aranceles podría aumentar los costos para los consumidores y las empresas.
A medida que el reloj funciona, una serie de pactos con otros socios comerciales estadounidenses en los últimos días han aumentado la esperanza de evitar una guerra comercial potencialmente dañina con Europa, y los expertos dicen que un Tratar con Japón Anunciado el martes podría servir como plantilla para un acuerdo con la UE.
Estados Unidos también ha anunciado recientemente los contornos de los acuerdos comerciales. con ChinaIndonesia, Filipinas y Reino Unidoaunque todavía quedan muchos detalles para finalizar.
Para los consumidores y las empresas en ambos lados del Atlántico, mucho está en el resultado de las conversaciones comerciales. En ausencia de un acuerdo, el presidente Trump ha amenazado con alcanzar las importaciones de los 27 países miembros de la UE con un impuesto del 30%. Al preparar posibles contramedidas, la Comisión Europea ha dicho que impondría aranceles a más de $ 100 mil millones en productos estadounidenses a partir del 7 de agosto, informó AFP el miércoles.
Las negociaciones están en curso y una guerra comercial estadounidense-UE aún se pudo evitar. Citando a los diplomáticos de la UE, AFP también dijo que los funcionarios con el bloque de negociación podrían estar abiertos a una tasa arancelaria del 15% de EE. UU., Con posibles talleres para sectores clave, según el servicio de cable.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a las preguntas sobre el estado de las conversaciones con la UE, incluso si la administración Trump espera llegar a un acuerdo comercial antes de la fecha límite del 1 de agosto.
Presidente Trump el martes llegó a un acuerdo comercial con Tokio que exige un arancel del 15% sobre las importaciones japonesas. A cambio, el acuerdo requiere que Japón invierta $ 550 mil millones en los EE. UU. Y abra su mercado interno a las exportaciones estadounidenses, incluidos los automóviles y ciertos productos agrícolas.
La tasa arancelaria del 15% en los bienes japoneses es cinco puntos porcentuales más altos que un arancel de línea de base que la administración Trump impuso a todas las importaciones extranjeras el 2 de abril. Pero es más bajo que el 25% que amenazó contra Japón a principios de este mes y los deberes del 24% de su administración propuesto a principios de abril.
“El acuerdo de Japón solidifica este patrón que hemos visto hasta ahora, que es un alivio de acceso al mercado, un compromiso de comprar productos estadounidenses y un nivel de base de base universal, pero por encima de la línea de base universal,”, dijo Alex Jacquez, jefe de política y defensa en la colaboración a tierra, una firma de investigación de políticas públicas, a CBS MoneyWatch.
“El acuerdo de Japón ciertamente proporciona un marco de lo que [Mr. Trump] Buscando: “Jacquez dijo.” Se trata de aceptar una tarifa de referencia en o superior al 10%, y luego hacer compromisos de compra “.
Catalizadores clave para acuerdos comerciales
Un elemento clave de los acuerdos comerciales del Sr. Trump ha sido un compromiso de otras naciones para invertir en los Estados Unidos, el presidente ha defendido los aranceles como una forma de revivir la base de fabricación nacional del país y hacer que las exportaciones estadounidenses sean más competitivas, así como generar ingresos federales adicionales.
“Estamos aprendiendo que la promesa de una mayor inversión en los EE. UU. Funciona bien con la administración”, dijo el economista jefe de Partenon Gregory Daco. “La promesa de invertir $ 550 mil millones fue una gran parte del acuerdo comercial de Japón-Estados Unidos. Fue un catalizador clave para asegurar un acuerdo”.
La UE, cuyos Estados miembros tienen un producto interno bruto combinado de $ 20 billones, probablemente podría comprometerse con una gran inversión en los Estados Unidos porque podría abarcar varios años y centrarse en sectores clave, como tecnología, energía o inteligencia artificial, agregó Daco.
Los compromisos adicionales de la UE para comprar bienes de fabricación estadounidense y para reducir las barreras comerciales para las exportaciones estadounidenses también podrían ayudar a cerrar un acuerdo, dijo. “Esos no cuestan mucho, y son un chip de negociación fácil para presentar”.
Riesgo de precios más altos
Aunque un arancel de base del 15% en los Estados Unidos sobre las importaciones de la UE representaría una reducción de las amenazas anteriores del Sr. Trump, aún aumentaría los precios para las empresas y los consumidores de los Estados Unidos, según Daco.
“Si bien puede parecer una gran oferta, todavía es mucho más alto que las tarifas que Estados Unidos estaba imponiendo a fines de 2024”, señaló. “Por lo tanto, todavía habría un shock de inflación positivo debido a tarifas más altas. También habría erosión de la demanda proveniente de una inversión empresarial reducida, contratación y un gasto reducido de los consumidores como resultado de estas tarifas más altas”.
Actualmente, la tarifa promedio de las tarifas en EE. UU. En las importaciones es de alrededor del 15%, según su análisis. Si los aranceles amenazados del Sr. Trump entran en vigencia, esa tasa aumentaría a más del 20%. Sin embargo, si la UE acepta una tasa arancelaria del 15%, la tasa de tarifa promedio de los EE. UU. En las importaciones de todo el mundo caería al 19.5%.
“Ese sigue siendo un aumento significativo en la tasa promedio”, dijo Daco. “Es mucho más alto que el 2.5% donde comenzamos el año”.
Debido a que la mayoría de las importaciones estadounidenses de la UE incluyen insumos industriales como componentes, materias primas y maquinaria, cualquier costo adicional llevaría su camino a trabajar a través de la cadena de suministro, según Ryan Young, economista senior del competitivo Instituto Enterprise, un grupo de expertos no partidista.
“Afectaría las exportaciones de fabricación más rápido de lo que afectaría a los consumidores estadounidenses, pero aumentaría los precios”, dijo Young.
contribuido a este informe.
