Los republicanos de la Cámara de Representantes se enfrentan a un voto incierto el jueves sobre los recortes de codificación de la legislación realizados por el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE).
Se espera que los demócratas voten en contra de la solicitud de la Casa Blanca, conocido como paquete de rescisión, se arañen al norte de $ 9 mil millones en fondos para transmisión pública y ayuda extranjera.
Pero en una mala señal para el Partido Republicano de la Cámara de Representantes, varios republicanos también han expresado su oposición a la legislación, con un miembro particularmente molesto con los recortes a la corporación para la transmisión pública, que financia PBS y NPR.
La votación se produce cuando las batallas internas sobre los déficits y los fondos recortes a Roil the Party, y después de que Elon Musk, el multimillonario que tramó la idea del esfuerzo de Duge de la Casa Blanca, cayó en desgracia con el presidente Trump en medio de sus críticas a la megabill separada de la reducción de impuestos y las prioridades de gastos de los gastos de Trump.
Los republicanos pueden permitirse perder solo tres votos republicanos sobre la medida, suponiendo que todos los demócratas estén presentes y voten en contra, y dos republicanos le dijeron a The Hill esta semana que la oposición flota en alrededor de 10 legisladores republicanos.
Los líderes republicanos han defendido los recortes de más de $ 1 mil millones a la corporación para la transmisión pública, lo que brinda subvenciones a las estaciones de PBS y NPR en todo el país, argumentando que el gobierno no debería financiar los medios de comunicación que dicen que están parciales contra el Partido Republicano.
Pero los escépticos de los naufla, incluidos republicanos más moderados y aquellos en áreas rurales, se preocupan por los impactos prácticos que podrían dañar las infraestructuras de intercambio de información en sus distritos.
“Muchas de estas redes de televisión pública son una especie de infraestructura troncal para muchos estados rurales occidentales. Por lo tanto, hay más que solo ‘Frontline’ y ‘PBS NewsHour’ o lo que sea”, dijo un miembro del Partido Republicano.
Hasta el miércoles por la tarde, dijo el miembro, no parecía haber mucho movimiento para influir en los Holdouts.
A principios de esta semana, el representante Mark Amodei (R-Nev.)-Presidente del Subcomité de Asignaciones y el copresidente del Caucus de Broadcastia Pública, pidió a la Administración Trump que repense sus recortes en el espacio.
“De costa a costa, los estadounidenses confían en la transmisión pública para alertas de emergencia que salen vidas, noticias de confianza y cobertura sobre temas clave que conecta a las comunidades de nuestra nación”, escribió Amodei en una declaración conjunta con el representante Dan Goldman (DN.Y.), un copresidente del grupo.
“Nuestras estaciones locales están dedicadas a servir a sus comunidades, pero su capacidad para continuar ofreciendo programación gratuita y de alta calidad se eliminaría si se rescinden los fondos federales”, agregaron. “Rescindir este financiamiento también aislaría a las comunidades rurales, poniendo en peligro su acceso a los recursos vitales de los que dependen”.
Además, algunos republicanos han dicho que están preocupados por el futuro del plan de emergencia del presidente de los Estados Unidos para el alivio del SIDA (PEPFAR), que el paquete corta. El representante Don Bacon (R-Neb.), Que ha sido abierto al decir que el programa debe estar protegido, dijo que no apoyaría el proyecto de ley si destripaba a Pepfar. A principios de esta semana, sin embargo, dijo que estaba bien con los recortes, pero no revelaría si votará por el proyecto de ley.
“[I] Siéntase mejor en eso “, dijo Bacon, refiriéndose a las aclaraciones que obtuvo en los cortes de Pepfar,” pero voy a trabajar con algunos de mis colegas en las cosas de PBS, NPR, y lo dejaré por el momento “.
Más allá de los reparos de políticas específicos, algunos republicanos también han planteado preocupaciones sobre la autoridad de usurpación del paquete de rescisión de la Casa Blanca del Congreso. La rama legislativa tiene el poder del bolso, en el que los naquías están cortando.
“Creo que hay dos preocupaciones principales: una es que se trata de líneas principales y no detalles, por lo que está socavando la autoridad del Congreso, y dos, hay preocupaciones sobre algunos de los recortes potenciales que las personas tienen, y eso es lo que estamos trabajando”, dijo un republicano de la segunda Cámara a The Hill esta semana.
La mayor parte del paquete de rescisión recauda miles de millones en programas de ayuda extranjera, incluidos muchos que fueron encabezados por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que se desmanteló en gran medida a principios de este año a través de proyectos Doge.
El proceso especial de rescisión permite a los republicanos aprobar naufragar de fondos previamente aprobados identificados por la Casa Blanca con solo una mayoría simple en cada cámara del Congreso, eludiendo el umbral de 60 votos en el Senado que requiere la aprobación de los demócratas para avanzar en la legislación regular.
El orador Mike Johnson (R-La.) Elogió el paquete de recortes esta semana.
“Es un paso crítico para restaurar la cordura fiscal y comenzar a cambiar el rumbo para eliminar el fraude, el desperdicio, el abuso de nuestro gobierno”, dijo Johnson en una conferencia de prensa del martes.
