Elon Musk, quien ha revolucionado la industria automotriz, lanzó cohetes al espacio y construyó un imperio comercial global ahora puede enfrentar su desafío más desalentador: sacudir el sistema bipartidista en la política estadounidense.
Dicho de otra manera, para todo su genio tecnológico, es probable que Musk descubra que las mismas barreras institucionales que han frustrado durante mucho tiempo los movimientos de terceros no discriminan, incluso para el hombre más rico del mundo.
Sin duda, esto no quiere decir que no valga la pena explorar alternativas al sistema bipartidista. Terceros tienen una larga historia en los Estados Unidos e incluso han desempeñado papeles fundamentales en las elecciones, más recientemente en 1992, cuando Ross Perot ganó casi 20 por ciento de la votación.
Además, Musk ha identificado correctamente un problema que afecta a las dos partes actuales. Los votantes están cada vez más insatisfechos con ambos y expresan un deseo de una alternativa viable.
De hecho, la mayoría de los estadounidenses consideran que tanto los demócratas (69 por ciento) como los republicanos (64 por ciento) están “fuera de contacto”, según Washington Post votación.
Del mismo modo, Gallup, que ha rastreado el apoyo a un tercero durante más de 20 años, reportado que casi 6 de cada 10 (58 por ciento) estadounidenses están de acuerdo en que se necesita un tercer partido importante.
Desde que comenzó el seguimiento en 2003, el apoyo ha promediado el 56 por ciento, una mayoría clara.
Pensando específicamente en el “Partido de América” de Musk, cuatro de cada 10 votantes registrados dijeron que serían “muy probables” (14 por ciento) o “algo probables” (26 por ciento) de votar por ello, por votación de las ideas de Quantus.
Tomados en conjunto, los datos sugieren fuertemente que hay un apetito, si no un deseo absoluto, por una opción legítima de terceros.
Dicho esto, hay una serie de desafíos fundamentales que han obstaculizado los movimientos de terceros anteriores que Musk tendría que superar.
Primero, a pesar del claro apoyo para la idea, es probable que no sea suficiente superar las barreras legales, organizativas e institucionales que han reforzado el sistema bipartidista desde mediados del siglo XIX.
Los dos partidos principales son organizaciones masivas, con oficinas nacionales, estatales e incluso a nivel del condado que han desarrollado relaciones con donantes locales y otros agentes.
Incluso con el dinero prácticamente ilimitado de Musk, establecer una organización competitiva en una escala similar, antes de los trabajos intermedios de 2026, o incluso las elecciones presidenciales de 2028, sería increíblemente difícil en el mejor de los casos, imposible en el peor.
Este no es un problema nuevo para aquellos interesados en un tercero. Fuera del final de Perot en 1992, hay una larga historia de terceros y candidatos independientes que no logran hacer ruido en las elecciones nacionales, en parte debido a la falta de infraestructura política.
Desde 1912, solo Perot y el ex presidente Teddy Roosevelt han recibido más del 10 por ciento de los votos como candidatos no mayores del partido.
Incluso tan recientemente como la elección de 2024, ninguna etiqueta fue un esfuerzo bien financiado para encontrar un candidato centrista diferente, pero eventualmente cerrar Cuando no pudo ganar tracción.
Cualquier tercero también enfrenta obstáculos para el acceso a la votación debido a las reglas diseñadas por demócratas y republicanos con el propósito de preservar un sistema bipartidista.
Para complicar aún más las cosas es que cada estado tiene diferentes leyes de acceso a la votación, lo que significa que los candidatos al Partido de los Estados Unidos necesitarían lanzar esfuerzos de base considerables en cada estado.
Por ejemplo, California requerimiento Los candidatos de partidos menores para recolectar 75,000 firmas entre los votantes que están cambiando oficialmente a partidos o son votantes por primera vez. En Texas, los candidatos al Partido América necesitarían 81,000 firmas dentro de un plazo obligatorio de 75 días. Otros estados, como Florida, requieren que el Comité Nacional de un nuevo partido sea reconocido por la Comisión Electoral del Estado, de los cuales son nombrados políticos y, por lo tanto, es poco probable que aprueben un nuevo partido que volaría el status quo.
Por supuesto, no es imposible que los candidatos de terceros obtengan acceso de votación. Robert F. Kennedy Jr. aseguró suficientes firmas para subir a la boleta electoral47 estadosDurante su oferta presidencial de 2024.
Sin embargo, ese era un candidato. Para que el nuevo partido de Musk sea impactante, necesitaría ejecutar múltiples candidatos en docenas de estados.
El segundo desafío que enfrentaría Musk son las preocupaciones legítimas de que su nuevo partido puede no atraer a los candidatos o a los votantes que cree que lo hará.
Según las ideas de QuantusencuestaLos datos demográficos con más probabilidades de respaldar al Partido América son hombres republicanos (57 por ciento), hombres independientes (47 por ciento) y mujeres republicanas (43 por ciento).
Lejos del 80 por ciento de los estadounidenses Reclamos de almizcle están en el medio político y están abiertos a su partido, parece que simplemente extraería los votos de los maricones del Partido Republicano, donde competiría con la influencia del presidente Trump.
Con ese fin, si Musk simplemente quiere dividir el voto de “MAGA”, el Partido de América probablemente desempeñará un papel idéntico al de Perot, quien desvió votos del ex presidente George HW Bush y allanó el camino para que Bill Clinton ganara la presidencia.
Finalmente, ¿cuál sería la plataforma del Partido de América? Si Musk quiere construir un partido en torno a los recortes extremos al gasto del gobierno, eventualmente descubrirá por qué ni los demócratas ni los republicanos hacen serios impulsos para reducir el gasto federal: es impopular, hasta el punto de hacer que los candidatos del Partido de América sean inviables.
En última instancia, incluso si hay fallas considerables en la idea de terceros de Musk, vale la pena reconocer el creciente sentido de alienación que muchos estadounidenses sienten hacia ambos partidos principales.
La polarización cada vez mayor en nuestro sistema político en los últimos años ha creado dos partidos que, a pesar de doblar las reglas para preservar su dominación, representan cada vez más a menos estadounidenses.
Este es un problema significativo y muy real que debe abordarse.
Aun así, Washington, DC no es Silicon Valley. El estilo de “movimiento rápido y roto” que Musk ha usado para convertirse en un líder empresarial generacional es menos aplicable a la arena política, algo que Musk vio durante su tiempo en Doge y una lección que probablemente aprenderá nuevamente si se compromete a financiar a un tercero.
Douglas E. Schoen es un consultor político que se desempeñó como asesor del presidente Clinton y de la campaña presidencial de 2020 de Michael Bloomberg. El es el autor de “¿El fin de la democracia? Rusia y China en ascenso y América en retiro”.
