La siguiente es la transcripción de una entrevista con el representante demócrata Jason Crow de Colorado que se emitió en “Fac the Nation con Margaret Brennan” el 17 de agosto de 2025.
Margaret Brennan: Y ahora nos acompañan el congresista demócrata de Colorado Jason Crow. Es bueno verte en persona. Antes de comenzar a hablar sobre Ucrania, quiero retomar algo, ya que te sientas en el comité de inteligencia. El Secretario de Estado acaba de decir que los legisladores habían llegado a la administración Trump con información de que han estado otorgando visas a personas con lazos con Hamas, o con organizaciones con vínculos con Hamas. Esa es una acusación bastante impresionante. Israel controla quién entra y sale de Gaza. Los Estados Unidos detectan todas las visas. Entonces, ¿hay realmente un punto ciego que conozcas?
REPS. Jason Crow: No soy consciente de eso. Pero si eso es cierto, en realidad, eso es preocupante. Eso sería un problema. Quiero decir, Hamas es una brutal organización terrorista. No deberían viajar a ninguna parte. Entonces, si eso sucede, debe detenerse de inmediato. Y, ya sabes, el Comité de Inteligencia tiene un papel que desempeñar en eso.
Margaret Brennan: Pero el Comité de Inteligencia no estaba detrás de la información presentada al Secretario de Estado.
REPS. Crow: No me han informado sobre eso. No tengo información al respecto.
Margaret Brennan: Bien, en Ucrania: Sabes que la evaluación de inteligencia de los Estados Unidos es que el campo de batalla está cambiando a favor de Rusia, a pesar de que Putin tiene que confiar en Irán y Corea del Norte para mantener esto en funcionamiento. Si ni el presidente Biden ni el presidente Trump alguna vez estuvieron dispuestos a cometer tropas, ¿no tiene el Secretario que tiene que ser golpeado en la mesa de negociaciones?
REPS. Crow: Sabes, esto absolutamente terminará en una mesa de negociaciones, como la mayoría de los conflictos. Pero lo que sucedió el viernes fue una vergüenza histórica para los Estados Unidos. No hay otra forma de decirlo. ¿Bien? Escuchas lo que Marco Rubio y el presidente han dicho. Siguen diciendo que están dedicando el tiempo. Lo están haciendo una prioridad. Están enfocando su atención en ello. En cualquier negociación, cuando intentas terminar un conflicto armado, no hay nada más importante que entender lo que motiva a tu adversario. Lo que está haciendo que Vladimir Putin tick, en este caso. A Vladimir Putin no le importa la cantidad de tiempo que estamos en nego, nos estamos asignando a esto, no le importa que un paso elevado B-2 Bomber, no le importe una alineación de combatientes F-22. No le importa nada de eso. Lo que a Vladimir Putin le importa es básicamente tres cosas. Se preocupa por la presión económica en forma de sanciones. Se preocupa por el aislamiento político y diplomático, como un estado de paria. Y le importa la derrota militar. Esas son las tres cosas que terminarán con este conflicto si siente presión sobre todos esos tres frentes. Y esta administración continúa no dispuesta a hacer nada para afirmar la presión en cualquiera de esas tres áreas.
Margaret Brennan: Bueno, han establecido algunas sanciones secundarias, al menos en India aquí, y no se han retirado. Necesitan el Congreso para ayudarlos a derogar muchas de estas sanciones. Pero la imagen más grande, en retrospectiva, ¿crees que Estados Unidos hasta la fecha ha sido demasiado dudante para ayudar a Ucrania a ganar esta guerra? El presidente Obama no envió armas ofensivas a Ucrania. El presidente Biden fue criticado por ser quizás demasiado lento en la entrega de ciertas armas.
REPS. Crow: No hay duda. Como saben, fui uno de los miembros del Congreso que, de forma bipartidista, presionó realmente en los primeros dos años de esta guerra, bajo la administración Biden, a hacer más, para hacer más rápido. Y me preocupaba que estuviéramos lo suficiente para evitar que Ucrania perdiera y no haga lo suficiente para ayudarlos a ganar. Y sí creo que si hubiéramos hecho más, y lo habíamos hecho más rápido, y que estábamos dispuestos a ser más agresivos para proporcionar ayuda y apoyo para Ucrania, entonces estarían en una posición diferente en el campo de batalla hoy. Pero compare eso con lo que ha hecho esta administración, lo que ha aliviado casi toda presión. Como mirar lo que sucedió el viernes. El personal militar estadounidense en uniforme, literalmente, estaba en sus manos y rodillas, lanzando una alfombra roja para el dictador más asesino del siglo XXI. Alguien que ha secuestrado y tiene a prisioneros decenas de miles de niños ucranianos. Alguien que comenzó toda esta guerra, ¿verdad? Este ambasis-ism en el que la administración se está involucrando, que ambas partes necesitan venir a la mesa y negociar. Ucrania es la víctima. Son la víctima. No comenzaron esta guerra. Rusia lo hizo. Y de alguna manera seguimos actuando como Vladimir Putin merece ser sacado a la luz como cualquier otro jefe de estado. Esta es una vergüenza histórica y una derrota para la política exterior de los Estados Unidos.
Margaret Brennan: Has servido a este país en uniforme. Me pregunto, ya que te sientas en el Comité de Servicios Armados, qué tan cómodo estaría con Estados Unidos dando esto, cualquiera que sea la garantía de seguridad del artículo cinco. ¿Es eso algo que deberías ver botas en el suelo para hacer?
REPS. Crow: No creo que las botas en el suelo sean el camino a seguir. Pero, ciertamente, Estados Unidos tiene activos y capacidad que creo que son esenciales para cualquier tipo de garantía de seguridad. Creo que Europa tiene que presentar la presencia hacia adelante de los militares. Pero podemos proporcionar inteligencia. Podemos brindar apoyo económico, apoyo diplomático. Una de las cosas más importantes que podemos hacer en este momento es aprovechar los activos rusos. Esto sería enorme. Esto sería algo que cambia el juego que presionó a Vladimir Putin. Y en realidad crea garantías de seguridad y reconstrucción para Ucrania. Hay más de $ 150 mil millones de activos rusos incautados, y Estados Unidos podría liderar una coalición para tomar ese dinero. Asignarlo hacia la reconstrucción, asignarlo hacia la seguridad, asignarlo hacia la construcción de un ejército ucraniano que en realidad podría resistir a Rusia en el futuro. Pero esta administración no está dispuesta a hacerlo.
Margaret Brennan: La última administración también fue, ellos …
REPS. Crow: -Eso es correcto.
Margaret Brennan: Estuvieron de acuerdo con la legislación. Pero en el frente de inmigración, usted y sus compañeros legisladores demócratas ahora están tratando de desafiar la política de la administración Trump que requiere que se notifique antes de visitar un centro de inmigración. Acabas de visitar algunos. ¿Qué viste y cómo se compara eso con la última visita?
REPS. Crow: Bueno, hay un centro de detención de hielo en mi distrito, en Aurora, Colorado. He visitado ese centro 10 veces en los últimos cinco años, seis años. Y la supervisión de las instalaciones federales es una de las cosas más importantes que cualquier miembro del Congreso hace. Bases de la Fuerza Aérea, bases militares, hospitales de VA y centros de detención de hielo. Esta administración acaba de triplicar el presupuesto de hielo. Lo convirtió en la agencia federal más grande de aplicación de la ley en la historia de los Estados Unidos. Más grande que el FBI, ATF, DEA, todos los demás combinados. Y están poniendo obstáculos para evitar la supervisión, para evitar la transparencia porque estaban tratando de ocultar lo que están haciendo. Eso es inaceptable. Así que presentamos una demanda para obligarlos a cumplir con la ley federal que nos garantiza el acceso.
Margaret Brennan: Y veremos a dónde se dirige eso. Jason Crow, gracias. Volveremos.
