Los propietarios de James Bond han llamado al intento de un empresario austríaco de tomar el control del nombre de la superspy en Europa un “asalto sin precedentes” en la franquicia global multimillonario.
En febrero, The Guardian reveló que un desarrollador de propiedades con sede en Dubai había presentado reclamos en el Reino Unido y la UE argumentando que la falta de uso significaba que varias protecciones habían caducado en torno a la propiedad intelectual de James Bond, incluida su nombre, su asignación de 007 y la frase “Bond, James Bond”.
Casi todas las nueve marcas comerciales que se cuestionan se relacionan con la comercialización de bienes y servicios bajo el nombre de bonos, que puede ser desafiado después de cinco años de “no uso”.
Josef Kleindienst, un austriaco que está construyendo un complejo de complejo de lujo de $ 5 mil millones (£ 3.7 mil millones) llamado el corazón de Europa en seis islas artificiales fuera de Dubai, ha argumentado que las marcas registradas han sido inexplicadas comercialmente.
Los abogados que representan a Danjaq, la compañía con sede en los Estados Unidos que controla los derechos de la comercialización mundial de James Bond en conjunto con la compañía de producción con sede en el Reino Unido, Eon, ha devuelto, con el objetivo de defender enérgicamente la franquicia 007.
“James Bond es una marca registrada de la más alta reputación en la UE”, dijo Rudolf Böckenholt en Boehmert & Boehmert, una de las firmas de abogados de propiedad intelectual (IP) más grande de Europa, que representa a Danjaq. “Las marcas comerciales también tienen licencia para numerosos productos de consumo y productos de mercancías, que van desde productos muy lujosos hasta productos cotidianos, así como servicios adicionales”.
“Estos bienes y los servicios correspondientes están cubiertos por una serie de marcas registradas que han sido desafiadas y atacadas por el reclamante Josef Kleindienst en un asalto sin precedentes”, agregó.
También ha surgido que Kleindienst ha extendido su intento de tratar de tomar el control de las diversas marcas del espía al presentar también su propia marca registrada para James Bond en Europa.
Sin embargo, no ha hecho lo mismo en el Reino Unido.
El bufete de abogados europeo de IP Withers & Rogers dijo que esto probablemente se debía a que la “intención de usar la prueba” a la que se presentaron las solicitudes fueron aplicadas de manera más estricta por la oficina de propiedad intelectual del Reino Unido que su equivalente continental en la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE.
“Danjaq sería más probable que se opondan al registro [in the UK] Sobre la base de ‘mala fe’ “, dijo Mark Caddle, socio y abogado de marcas registradas en Withers & Rogers.
Los abogados de Danjaq están reuniendo evidencia para demostrar que las marcas registradas aún se están comercializando, al mismo tiempo que argumentan que los desafíos de “no uso” de Kleindienst “representan el abuso del proceso”.
Kleindienst fue contactado para hacer comentarios.
“La trama se espesa”, dijo Caddle. “Optar por una defensa de ‘abuso de uso’ sugiere que Danjaq podría creer que el intento de cancelación no es legítimo, y específicamente, que el retador puede no tener la intención de usar las marcas comercialmente. Si bien es imposible decir con seguridad cuáles son los motivos del retador, en este caso, la cartera de marcas de James Bond y su valor de legado lo hace que un objetivo atravesante para los oportunistas, y los motivos que pueden ser cobrados, y más pueden ser los intentos que pueden ser recortados.
después de la promoción del boletín
La última salida de Daniel Craig como 007, No Time to Die, fue lanzada en 2021 y sin un anuncio de su reemplazo o línea de tiempo para la producción de la próxima película, la franquicia está en camino de vencer la brecha más larga y más larga entre las entregas de seis años y cuatro meses.
Danjaq también es copropietaria de los derechos de autor de las películas de bonos existentes, junto con MGM Studios, que fue adquirida por Amazon por $ 8.5 mil millones en 2021. Días después del informe de los desafíos legales de Kleindienst, surgió que Amazon había pagado más de $ 1 mil millones para obtener el “control creativo” de la franquicia de Barbara Brocoli y Michael G. Wilson, los steños a largo plazo de los bono de la larga cine de los bono de los bonos de los bonos de los bonos.
Con el control creativo, Amazon ahora tiene el poder de avanzar con nuevas películas y escisiones potencialmente de televisión, sin la aprobación de los dos herederos británicos-estadounidenses al productor de cine Albert “Cubby” Broccoli, que había supervisado la integridad del personaje creado originalmente en 1953 por el autor Ian Fleming.
En marzo, Amazon confirmó que Amy Pascal y David Heyman dirigirían la próxima película de Bond, aunque aún no se ha nombrado fecha de lanzamiento o actor principal.
Pascal tiene experiencia con la serie Bond en su posición anterior como presidente del cine de Sony, supervisando el Casino Royale, Quantum of Solace y Skyfall. También tenía créditos productores en la última serie Spider-Man.
Heyman es mejor conocido como el productor de las películas de Harry Potter, así como la fantástica franquicia de Beasts y ahora está en preproducción en la adaptación de las historias de la serie de televisión de HBO. Es el segundo productor de cine más comercial de todos los tiempos, con créditos que incluyen Gravity, Paddington, Barbie, Wonka y Once Upon A Time … en Hollywood.
