NUEVA YORK (AP) – Durante la primera administración de Trump, la mayor preocupación para muchos periodistas fueron las etiquetas. ¿Serían ellos, o su medio de comunicación, llamados “noticias falsas” o un “enemigo del pueblo” por un presidente y sus seguidores?
Ahora se enfrentan a un presidente más asertivo Donald Trump. En dos meses, un bombardeo de acción de la nueva administración de la nación, Trump, Capítulo Dos, tiene periodistas en los talones.
Demandas. Una comisión federal de comunicaciones federal recientemente agresiva. Un esfuerzo por controlar el cuerpo de prensa que cubre al presidente, lo que provoca acciones legales por parte de Associated Press. Una voz destripada de América. Datos públicos despojados de los sitios web. Y ataques, amplificados de nuevo.
“Está muy claro lo que está sucediendo. La administración Trump está en una campaña para hacer todo lo posible para disminuir y obstruir el periodismo en los Estados Unidos”, dijo Bill Grueskin, profesor de periodismo en la Universidad de Columbia.
“Realmente no es nada como lo que vimos en 2017”, dijo. “No es que no hubiera esfuerzos para desacreditar a la prensa, y no es que no haya cosas que la prensa hiciera para desacreditarse”.
Los partidarios de Trump dicen que una corrección del curso atrasado está en orden
Los partidarios del Presidente sugieren que una corrección vencida es para reflejar nuevas formas en que los estadounidenses obtienen información y para contrarrestar la extralimitación de los reporteros. Las encuestas han revelado la continua insatisfacción pública con los periodistas, algo que ha estado amontonando la industria durante años.
La tensión entre los presidentes y el cuarto estado no es nada nuevo: un choque no sorprendente entre los deseos de controlar un mensaje y hacer preguntas de sondeo, a veces impertinentes. A pesar de la atmósfera, el presidente republicano habla con los periodistas con mucha más frecuencia que muchos predecesores, incluido el demócrata Joe Biden, que rara vez daba entrevistas.
Una señal temprana de que los tiempos habían cambiado se produjo cuando la Casa Blanca invitó a los recién llegados a prensar las sesiones informativas, incluidos podcasters y amables medios de comunicación. El AP fue bloqueado de cubrir los eventos de la piscina en una disputa sobre el cambio de nombre de Trump del Golfo de México, desencadenando una oleada de preocupaciones de la Primera Enmienda entre los defensores de la prensa y llevando a la administración a afirmar que la Casa Blanca, no la prensa, debería determinar quién lo cuestiona.
Dos meses antes de que la administración asumiera el cargo, el ex secretario de prensa de la Casa Blanca, Ari Fleischer, que se desempeñó bajo el presidente republicano George W. Bush, había instado a que se hicieran cambios.
“Es hora de poner en línea esa habitación (informativa) con la forma en que los lectores y los espectadores consumen las noticias en 2025”, dijo Fleischer en una entrevista. “Ya no reciben sus noticias del Washington Post, el New York Times y las tres redes. Reciben sus noticias de una gran cantidad de fuentes”.
En la práctica, algunos recién llegados han tratado refrescantemente de arrojar luz sobre temas importantes para los conservadores, en lugar de los intentos hostiles de jugar “Gotcha” por los principales medios de comunicación, dijo Fleischer. También hubo softballs, como cuando el despiadado podcast le preguntó a la secretaria de prensa Karoline Leavitt si los periodistas que cuestionaron la política fronteriza estaban “fuera de contacto”. La conservadora red de voz de Real America intentó eliminar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy de Stride preguntando por qué no llevaba un traje en la Oficina Oval.
Si bien la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca ha protestado el tratamiento y los esfuerzos de la AP para volcar la tradición, ha sido en gran medida sin dientes. Para discusiones más extensas, el presidente y su equipo generalmente favorecen las entrevistas con puntos de venta que hablan con sus seguidores, como Fox News.
Los esfuerzos de respuesta rápida del equipo de Trump para luchar contra los ‘medios falsos’
La Casa Blanca también ha establecido una cuenta de “respuesta rápida 47” en X para difundir sus puntos de vista y atacar a periodistas o historias a las que se opone. Los objetivos declarados de la feed están apoyando al presidente y “responsabilizar a los medios falsos”.
Leavitt, de 27 años, no ha dudado en enfrentarse cara a cara con los reporteros, a menudo con una sonrisa, y Tik-Tok recoge algunos de esos momentos.
“Sabemos que ha habido mentiras que han sido impulsadas por muchos medios de comunicación heredados en este país sobre este presidente, y no aceptaremos eso”, dijo en su primera conferencia de prensa. Se puso en contraste con el Secretario de Prensa de Trump en 2017, Sean Spicer, quien se metió en una confrontación enojada con la prensa sobre el tamaño de la multitud de inauguración del presidente en su primer día en la Casa Blanca, y nunca se recuperó realmente de ella.
Mostrando la propagación del enfoque disciplinado de la administración, el Departamento de Defensa también tiene una cuenta de respuesta rápida que dice que “lucha contra noticias falsas”. El Pentágono ha desalojado varias organizaciones de noticias del espacio de oficinas de larga data, llevando a algunos reporteros a preocuparse por el acceso a información rápida y confiable durante una crisis militar.
“Estratégicamente, le gusta usar la prensa como peón: es una de las instituciones que puede demonizar para que se vea bien”, dijo Ron Fournier, un ex jefe de la Oficina de Washington para la AP.
Trump tiene demandas activas en contra de los medios de comunicación que lo disgustan, como CBS News por la forma en que “60 minutos” editó una entrevista con el oponente electoral de 2024, el vicepresidente demócrata Kamala Harris o el registro de Des Moines, para lo que resultó ser una encuesta preelección inexacta de los votantes de Iowa.
El nuevo presidente de la FCC, Brendan Carr, ha señalado una postura activista, con investigaciones abiertas contra CBS para el caso de “60 minutos”, ABC News sobre cómo verificó el debate de Trump-Harris y NBC sobre si violó las disposiciones federales de “igual tiempo” al llevar a Harris a “Saturday Night Live”.
Incluso con todo el cambio, muchas salas de redacción se enfrentan al desafío
Fleischer le da la bienvenida a una actitud recién agresiva hacia la prensa. Él cree que muchos periodistas fueron más activistas que periodistas durante el primer mandato de Trump. Se preguntó por qué los periodistas no eran más agresivos al determinar si la edad avanzada de Biden lo hacía apropiado para la presidencia.
“Creo que la prensa está en negación, o reconocen que han perdido la confianza de la gente, pero no cambiarán ni harán nada al respecto”, dijo. “Simplemente no saben cómo hacer su trabajo de manera diferente”.
Los defensores de la prensa se preocupan por el factor de intimidación de las demandas e investigaciones, particularmente en las redacciones más pequeñas. ¿Qué historias no se informarán simplemente porque no vale la pena la molestia potencial? “Tiene un efecto muy corrosivo con el tiempo”, dijo Grueskin.
También vale la pena verlo, es una desconexión entre las salas de redacción y las personas que los poseen. Tanto el Los Angeles Times como el Washington Post retrocedieron el endosos de Harris el otoño pasado a instancias de sus dueños, y el propietario del post Jeff Bezos asistió a la inauguración de Trump. Cuando el Post anunció una reorganización a principios de este mes, Leavitt recibió una oportunidad: “Parece que los principales medios de comunicación, incluido el Post, finalmente están aprendiendo que tener desdén por más de la mitad del país que apoya a este presidente no lo ayuda a vender periódicos”.
Muchas salas de redacción no están retrocediendo del desafío de cubrir la administración. “60 minutos” ha realizado varios informes contundentes, el Atlantic ha agregado personal y Wired está cavando para cubrir la reducción de costos de Elon Musk.
Para su propia industria, gran parte de las noticias es sombría. El futuro de Voice of America está en duda, eliminando empleos y, sus partidarios temen, reduciendo la influencia de la nación en el extranjero. Los cortadores de costos están considerando suscripciones gubernamentales para los medios de comunicación, eliminando una fuente de ingresos. En una escala más amplia, hay preocupaciones sobre los ataques contra las protecciones legales de los periodistas contra las demandas por difamación.
“Están tirando de cada hilo que puedan encontrar, sin importar cuán tenue, para tratar y socavar las organizaciones de noticias creíbles”, dijo Grueskin.
Está bien organizado. Viene de múltiples direcciones.
Y han pasado solo dos meses.
___
El escritor de Associated Press Ali Swenson contribuyó a este informe.
___
David Bauder escribe sobre medios para Associated Press. Síguelo en http://x.com/dbauder y https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social
