CARSON CITY, Nev. (AP) – Una audiencia el miércoles antes de que el Tribunal Superior de Nevada pudiera proporcionar la primera ventana pública a una disputa legal secreta sobre quién controlará el poderoso imperio de los medios de Rupert Murdoch después de que él muera.
El caso se ha desarrollado a puerta cerrada en el tribunal estatal en Reno, y la mayoría de los documentos bajo sello. Pero los informes del New York Times, que decía que obtuvo algunos de los documentos, reveló los esfuerzos de Murdoch para mantener a uno de sus hijos, Lachlan, a cargo y asegurarse de que Fox News mantenga su inclinación editorial conservadora.
Los medios de comunicación, incluidos The Times y Associated Press, ahora están pidiendo a la Corte Suprema de Nevada que se desinfiga el caso y haga públicas las audiencias futuras. Está previsto que el tribunal escuche argumentos por la tarde en Carson City, la capital.
El Imperio Media de Murdoch, que también incluye el Wall Street Journal y el New York Post, abarca continentes y ayudó a dar forma a la política estadounidense moderna. Lachlan Murdoch ha sido el jefe de Fox News and News Corp. desde que su padre renunció en 2023.
El problema en el centro del caso es la confianza familiar de Rupert Murdoch, que después de su muerte dividiría el control de la compañía por igual entre cuatro de sus hijos: Lachlan, Prudence, Elisabeth y James.
Los fideicomisos irrevocables generalmente se usan para limitar los impuestos del patrimonio, entre otras razones, y no se pueden cambiar sin el permiso de los beneficiarios o a través de una orden judicial.
Rupert Murdoch ha intentado alterar la confianza, y Prudence, Elisabeth y James se han unido para tratar de detener eso. Se sabe que James y Elisabeth tienen opiniones políticas menos conservadoras que su padre o hermano, lo que puede complicar el deseo del magnate de los medios de mantener el tono político de Fox News.
La disputa ha tenido muchos giros y vueltas, incluido un comisionado de sucesiones que gobierna contra Rupert Murdoch en diciembre.
En una opinión de 96 páginas, el Comisionado caracterizó el plan de cambiar la confianza como una “farsa cuidadosamente elaborada” para “cementar permanentemente los roles ejecutivos de Lachlan Murdoch” dentro del imperio “independientemente de los impactos que tal control tendría sobre las empresas o los beneficiarios” de la confianza familiar, según el Times.
Adam Streisand, abogado de Rupert Murdoch, le dijo al periódico en ese momento que estaban decepcionados con el fallo y que pretendían apelar. Otra audiencia probatoria está programada para este mes.
