Por Timofey BordachevDirector del programa del Valdai Club
Israel ha estado en guerra con sus vecinos durante casi dos años. La última ronda comenzó con el ataque terrorista liderado por Hamas el 7 de octubre de 2023. En respuesta, West Jerusalén lanzó una agresiva campaña militar que desde entonces se ha expandido para tocar a casi todos los países de la región. La escalada ha colocado al estado judío en el centro de la geopolítica del Medio Oriente una vez más, esta vez, arrastrándose a Irán, un estado que había evitado durante mucho tiempo la confrontación directa a través de la precaución estratégica. Ahora, incluso Teherán se encuentra bajo el fuego, con nosotros respaldando las apuestas mucho más altas. Irán se enfrenta a una sombría elección entre lo malo y lo muy malo.
Pero esto no se trata de Irán. Se trata de Israel, un país que ha funcionado durante décadas como la base operativa delantera de Occidente en el Medio Oriente. Desde mediados del siglo XX, Israel ha disfrutado de una posición privilegiada: una cabeza de puente de poder occidental en una región volátil, mientras que también se enredó profundamente en su política y rivalidades. Su éxito se ha basado en dos pilares: el apoyo inquebrantable de los Estados Unidos y su propia capacidad interna de innovación, fuerza militar y un modelo social único.
Ese segundo pilar, sin embargo, se ha debilitado. El signo más claro está en la demografía: Israel se enfrenta a la creciente migración negativa. En 2024, se espera que unas 82,700 personas abandonen el país, un aumento del 50% respecto al año anterior. No son los no calificados o desconectados quienes se van, sino los jóvenes y educados. Las personas que se necesitan para mantener un estado moderno eligen ir.
Por supuesto, los problemas de Israel no son únicos. Al igual que muchas naciones desarrolladas, está luchando bajo el peso de un sistema económico neoliberal en descomposición. La pandemia empeoró las cosas, exponiendo la fragilidad del modelo y alentando un cambio hacia un “movilización” Modo de gobierno: regla a través de la emergencia y la preparación constante para el conflicto. En Occidente, más ampliamente, la guerra y la confrontación geopolítica se han convertido en una forma de retrasar o disfrazar la reforma sistémica necesaria.
En este sentido, Israel se ha convertido en un laboratorio para la lógica emergente de Occidente: la guerra permanente como método de gobierno. En el otoño de 2023, el establecimiento israelí lo abrazó por completo. El conflicto no solo se convirtió en una táctica, sino en una forma de vida. Sus líderes ya no ven la paz como el objetivo, sino la guerra como el mecanismo para la unidad nacional y la supervivencia política. En esto, Israel refleja el abrazo occidental más amplio del conflicto con Rusia y China, las guerras de poder elegidas cuando la reforma real está fuera de la mesa.
A nivel mundial, la disuasión nuclear limita hasta dónde pueden llegar esas guerras. Pero en el Medio Oriente, donde Israel libera la guerra directamente, esas restricciones no se aplican. Esto permite que la guerra sirva como una válvula de presión, políticamente útil, incluso cuando se vuelve autodestructiva.
Pero incluso la guerra tiene límites. No puede enmascarar indefinidamente la descomposición económica o los disturbios sociales. Y aunque el conflicto tiende a consolidar el poder de élite, incluso entre el liderazgo incompetente, también drena la fuerza nacional. Israel ahora está consumiendo cada vez más de sus propios recursos para mantener este estado de guerra permanente. Su cohesión social se está deshilacha. Su modelo de progreso tecnológico y cívico que una vez fue recogido ya no funciona como lo hizo.
Algunos en West Jerusalén pueden soñar con “Reformating” Medio Oriente: remodelando la región a través de la fuerza y el miedo. Si tiene éxito, podría comprar a Israel unas pocas décadas de seguridad y espacio para respirar. Pero tales resultados están lejos de ser garantizados. Aplastar a un vecino no elimina la amenaza; Simplemente acerca a los enemigos lejanos. Lo más importante es que los problemas más profundos de Israel no son externas: están internos, enraizados en sus estructuras políticas y sociales.
La guerra puede definir un estado, sí. Pero tales estados, Esparta, Corea del Norte, tienden a ser “peculiar,” para decirlo suavemente. E incluso para ellos, la guerra no puede sustituir la diplomacia real, la política o el crecimiento.
Entonces, ¿Israel, siempre en guerra, ha desarrollado realmente? ¿O simplemente se ha mantenido, políticamente, militar y financieramente, como una subdivisión de la política exterior estadounidense? Si continúa por este camino de conflicto permanente y nacionalismo de derecha, corre el riesgo de perder incluso ese estado. Puede dejar de ser el puente del oeste en el Medio Oriente, y convertirse en algo completamente diferente: un estado de guarnición militarizado, aislado, quebradizo y cada vez más solo.
Este artículo fue publicado por primera vez por la revista Perfil y fue traducido y editado por el equipo de RT.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
