Los republicanos del Senado tomarán el control del proyecto de ley de impuestos y políticas internos del partido cuando regresen a Washington el lunes, y buscarán ganar un grupo diverso de legisladores republicanos que agitan los cambios en la legislación.
Los miembros están mirando por un tramo clave de cuatro semanas para marcar las disposiciones del proyecto de ley, con su gol de 4 de julio a la vista y al montaje de presión para completar la principal prioridad de la agenda doméstica del presidente Trump.
El proyecto de ley aprobó por poco la Cámara el mes pasado después de que el presidente Mike Johnson (R-La.) Llegó a un compromiso frágil con diferentes facciones de su conferencia.
Pero todavía hay republicanos del Senado que podrían encender las obras como líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.), trabaja para guiar la legislación a través de la cámara superior con solo tres votos de sobra.
Aquí hay un vistazo a media docena de esos legisladores para ver en las próximas semanas.
Senadora Lisa Murkowski (R-Alaska)
Murkowski, uno de los principales moderados del Partido Republicano del Senado, está encima de la lista de los miembros Thune y su equipo de liderazgo tendrán que ganar, y ella ya ha indicado que tiene una serie de preocupaciones.
Aunque Murkowski votó por la resolución presupuestaria del Partido Republicano del Senado, que sirvió como plan para el proyecto de ley, a principios de abril, dijo a los periodistas que estaba preocupada por tres artículos.
Entre ellos se encuentra el impacto de los posibles requisitos de trabajo de Medicaid, ya que ella cree que su estado tendrá Problemas de implementaciónellos debido a sus sistemas de pago obsoletos para el programa.
“Hay disposiciones allí que son muy, muy, muy desafiantes, si no imposibles, para nosotros implementar”, dijo Murkowski.
También ha expresado preocupaciones sobre lo que los cambios en Medicaid podrían significar para las comunidades tribales en su estado, que dependen en gran medida de Medicaid para la cobertura de salud.
Además de eso, ella y tres de sus colegas han expresado su preocupación con el lenguaje en el proyecto de ley de la Cámara que rechazarían los créditos fiscales de energía eólicos, solares y geotérmicos que se implementaron con la Ley de Reducción de la Inflación.
Senador Josh Hawley (R-Mo.)
No es un nombre que generalmente termina en estas listas, pero Hawley ha sido quizás el miembro más vocal de la Conferencia del Partido Republicano del Senado sobre posibles recortes a los beneficios de Medicaid.
Él ha mantenido que los recortes de Medicaid son una línea roja para él para respaldar el paquete final, incluso cuando los conservadores en la casa han mostrado interés en llevar un hacha al programa de atención médica.
Y tiene un jugador clave en todo el esfuerzo aparentemente de su lado.
“Deberíamos hacer lo que dice el presidente”, dijo Hawley a los periodistas el mes pasado después de que la Cámara aprobó el proyecto de ley.
Dos días antes, Trump le había dicho a los republicanos de la Cámara en una reunión a puerta cerrada que “dejara Medicaid solo”.
Hawley agregó que habló con Trump sobre el estado de juego.
“Sus palabras exactas fueron: ‘No lo toquen, Josh'”, dijo Hawley a los periodistas. “Dije: ‘Oye, estamos en la misma página'”.
Hawley también ha mostrado la voluntad de tomar esa posición en el piso. Durante la primera votación de la Cámara, a Rama en febrero, Hawley se puso del lado de los demócratas en una enmienda que habría impedido recortes de impuestos para los estadounidenses ricos si se reduzca los fondos de Medicaid.
Cualquier recorte a los beneficiarios de Medicaid llegaría al programa que me establezca en particular dado que el 21 por ciento de los misurios confían en el programa o en el programa de seguro de salud infantil, el programa de seguro complementario para niños de bajos ingresos.
Senadora Susan Collins (R-Maine)
Collins se destaca como uno de los dos únicos republicanos, junto con el senador Rand Paul (R-KY), para votar en contra de la resolución presupuestaria del partido en abril, aunque es mucho más probable de los dos a votar “aye” cuando el impulso llega a la aprobación final.
El republicano de Maine ha expresado continuamente su oposición a las reducciones en la financiación federal de Medicaid y los costos cambiantes a los estados, lo que suena la alarma en el efecto que lo haría en los hospitales rurales de su estado. Los hospitales rurales de Maine dependen intensamente del programa de atención médica, y los recortes podrían dar un golpe paralizante, argumenta.
Collins citó ese tema en su voto contra el plan presupuestario, y ella ha mantenido los tambores.
“Medicaid es un programa crítico para el sistema de atención médica de Maine y un recurso vital para muchas personas mayores, familias de bajos ingresos, pacientes con discapacidad y aquellos que no pueden trabajar”, dijo Collins en un comunicado en ese momento. “No puedo apoyar propuestas que creen más coacción para nuestros hospitales y proveedores que ya están tambaleándose en el borde de la insolvencia”.
Ella dijo la semana pasada, en la víspera de la Cámara, aprobando la medida, que “todavía estamos tratando de descubrir cuáles son las reformas fiscales del proveedor, pero estoy muy preocupado por nuestros hospitales rurales en Maine”.
Collins también fue el único otro republicano del Senado en votar con Hawley y los demócratas para la Enmienda de Medicaid de Vote-A-Rama en febrero.
Su posición en el aire no es nada nuevo para el Partido Republicano, especialmente en un esfuerzo único. Hace ocho años, Collins fue una decisión dividida sobre los dos proyectos de ley de reconciliación del Partido Republicano.
Ella votó junto a Murkowski y al fallecido senador John McCain (R-Ariz.) Contra el plan del partido para derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Meses después, sin embargo, ella respaldó la Ley de recortes de impuestos y empleos. La agenda fiscal actual del Partido Republicano probablemente haría que esos recortes de 2017 sean permanentes.
Senador Rand Paul (R-Ky).
Si hay un senador republicano que tiene más probabilidades de oponerse al paquete al final del día, es Paul.
El republicano de Kentucky ha sido un fuerte crítico del proyecto de ley sobre su inclusión de un aumento del techo de la deuda y la falta de reducción de déficit.
Paul ha dejado en claro que su línea roja para cualquier factura es un aumento de techo de deuda. Pero los republicanos de ambos lados del Capitolio aparentemente tienen la intención de seguir los deseos de Trump de incluirlo y ayudar al partido a evitar dar concesiones demócratas en cualquier posible negociación.
Esto significa que sin ningún cambio, Paul será un “no”, y los líderes del Partido Republicano del Senado tienen menos espacio para respirar de lo que esperaban, limitando sus votos en 52 en el proceso.
“Les dije que si lo quitarán el techo de la deuda, consideraré votar por ello”, dijo Paul la semana pasada después de que la Cámara vote sobre sus conversaciones con el liderazgo del Partido Republicano. “No es conservador; no puedo apoyarlo”.
“Las reducciones de gastos son imperfectas, y creo que Wimpy, pero aún así votaría por el paquete si no tuviera que votar para elevar el techo de la deuda”, agregó.
Senador Ron Johnson (R-Wis.)
Los líderes del Partido Republicano del Senado han tenido que preocuparse por las preocupaciones de los moderados, pero son Johnson y sus compañeros conservadores quienes están dando a conocer sus quejas sobre lo que consideran niveles inaceptables de recortes.
Johnson no ha ido tan lejos como Paul al decir que está preparado para oponerse a un proyecto de ley final, pero ha insinuado que los conservadores pueden arrojar su peso.
“Necesitamos ser responsables, y el primer objetivo de nuestro proceso de reconciliación presupuestaria debería ser reducir el déficit”, dijo Johnson a CNN el fin de semana pasado. “Esto realmente lo aumenta”.
“Creo que tenemos suficiente [senators] Para detener el proceso hasta que el presidente se tome en serio la reducción de gastos y la reducción del déficit ”, agregó Johnson.
Johnson ha expresado su deseo de ver mayores reducciones de gastos, señalando los aproximadamente $ 4 billones que el proyecto de ley aumentaría el déficit en su forma actual.
Ha expresado la preferencia para avanzar hacia los niveles de gasto previos al co-covid, argumentando que esta es la última oportunidad de los Estados Unidos para hacerlo.
Senador Thom Tillis (RN.C.)
Tillis, un senador de inclinación moderada que mira lo que podría ser una carrera de reelección cercana en 2026, ha transmitido múltiples puntos de preocupación, encabezados por la eliminación de incentivos fiscales de energía en el proyecto de ley.
Le ha dicho a los colegas que la rápida terminación de los créditos promulgados por la Ley de Reducción de la Inflación causará grandes daños a numerosas compañías en Carolina del Norte y los obligará a luchar después de años de planificación.
Señaló específicamente al abrupto asesinato del ex presidente Biden del oleoducto Keystone XL hace cuatro años y cómo ha dejado a los inversores dudando a los proyectos similares.
“Una derogación mayorista, o la terminación de ciertos créditos individuales, crearía incertidumbre, poner en peligro la asignación de capital, la planificación de proyectos a largo plazo y la creación de empleo en el sector energético y en toda nuestra economía más amplia”, escribieron Tillis, Murkowski y el senador John Curtis (R-Utah) a Thune a principios de abril.
Además del drama de Tillis, está mirando una de las dos carreras del Senado más contenciosas en el mapa de 2026, obligándolo a apuntalar posibles puntos débiles mientras los demócratas buscan atacar, y dando al liderazgo un incentivo para entregarle una victoria para sus votantes en casa.
