El senador Josh Hawley (R-Mo.) Señoró con un profesor legal durante una audiencia del Congreso del martes sobre los medios de comunicación nacionales emitidos por los jueces del tribunal de distrito contra la administración del presidente Trump.
Hawley, durante la audiencia del Subcomité del Senado Judicial, Presentó un gráfico Demuestra que el número de medidas cautelares contra Trump es mucho más alto que otros presidentes estadounidenses recientes.
“¿No crees que esto es un poco anómalo?” Hawley preguntó la profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, Kate Shaw.
“Una explicación muy plausible, senador, debes considerar que él [Trump] se dedica a mucha más actividad sin ley que otros presidentes, correcto “, dijo Shaw.” Debes lo admites como una posibilidad “.
Hawley argumentó que los mandatos nacionales, que los jueces han emitido en los últimos meses para detener o frenar temporalmente las acciones de la rama ejecutiva, no se habían utilizado antes de la década de 1960 y que “de repente los jueces demócratas deciden que amamos el mandato nacional, y luego, cuando Biden entran en el cargo, no”.
Shaw, colaborador de la Corte Suprema de ABC News, señaló que los jueces designados por republicanos también han impuesto mandato judicial contra la administración y agregó que la década de 1960 era “donde comienzan algunos estudiosos, localizan el comienzo de esto”.
El profesor, que trabajó en la oficina del abogado de la Casa Blanca de Obama, dijo que Mila Sohoni, “que es otra académica del mandato universal, sugiere que 1913 es en realidad el primero y otros en los años 20”.
“El gobierno federal estaba haciendo mucho menos hasta hace 100 años”, dijo Shaw. “Hay muchas cosas que han cambiado en los últimos 100 o los últimos 50 años”.
“Entonces, mientras sea un presidente demócrata en el cargo, entonces no deberíamos tener mandatos nacionales”, dijo Hawley durante el intercambio. “Si se trata de un presidente republicano, entonces esto está absolutamente bien, justificado y llamado”.
Durante el segundo mandato de la Casa Blanca de Trump, los jueces han fallado en contra de los esfuerzos del presidente con respecto a las deportaciones masivas, los recortes de fondos federales, los esfuerzos para terminar con los trabajadores federales y los aranceles.
Otros senadores del Partido Republicano expresaron su disgusto con las decisiones de los jueces durante la audiencia del martes. Los republicanos en el Congreso introdujeron medidas a principios de este año que frenarían las medidas cautelares en todo el país, diciendo que evitaría que los juristas se extralimitaran, mientras que los demócratas han dicho que los jueces solo están haciendo su trabajo.
El senador de Missouri también preguntó: “¿Cómo puede sobrevivir nuestro sistema de derecho sobre esos principios, profesor?”
“Creo que un sistema en el que no hay restricciones en el presidente es un sistema muy peligroso”, respondió Shaw.
Hawley disparó a Shaw, diciendo que no era el argumento que usó cuando el ex presidente Biden ocupó la Oficina Oval.
“Dijiste que era una parodia para los principios de la democracia, las nociones de imparcialidad judicial y el estado de derecho”, dijo Hawley.
“También dijiste que cuando Joe Biden era presidente, dijiste que la idea de que cualquiera tendría una tienda extranjera para obtener un juez que emitiría una objeción a nivel nacional, solo los jueces parecían políticos en las túnicas, nuevamente, amenazó al sistema legal subyacente. Solo estaba tratando de obtener el resultado que querían. Era una travestia para el estado de derecho”, agregó el legislador de la GOP.
