NUEVA YORK (AP) – Un tribunal federal de apelaciones no reconsiderará su fallo que defiende una sentencia civil de $ 5 millones contra el presidente Donald Trump en una demanda civil alegando que abusó sexualmente de un escritor en una tienda por departamentos de Manhattan a mediados de la década de 1990.
En una votación de 8-2 el viernes, el segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos rechazó la petición de Trump para que la corte de apelación completa ensayar argumentos en su desafío Para el hallazgo del jurado de que abusó sexualmente del columnista de consejos E. Jean Carroll y la difamó con los comentarios que hizo en octubre de 2022.
Carroll testificó en un juicio de 2023 que Trump convirtió un encuentro amistoso en la primavera de 1996 en un ataque violento después de que ingresaron juguetonamente al vestuario de la tienda.
Un panel de tres jueces del tribunal de apelaciones confirmó el veredicto en diciembre, rechazando las afirmaciones de Trump de que las decisiones del juez de primera instancia Lewis A. Kaplan estropearon el juicio, incluida la permitir que testificaran otros dos acusadores de abuso sexual de Trump.
Las mujeres dijeron que Trump cometió actos similares contra ellos en la década de 1970 y en 2005. Trump negó las tres acusaciones de mujeres.
En una opinión el viernes, cuatro jueces que votan para rechazar la nueva audiencia escribieron: “Simplemente re-litigación de un caso no es un uso apropiado” del proceso.
“En aquellos casos raros en los que un caso garantiza nuestra consideración colectiva, casi siempre se debe a que implica una cuestión de importancia excepcional”, o un conflicto entre el precedente y la opinión del panel de apelación, juzga Myrna Pérez, Eunice C. Lee, Beth Robinson y Sarah Al Merriam escribieron.
Los cuatro fueron nombrados por el presidente Joe Biden, el rival demócrata único de Trump.
Los dos jueces disidentes, los nombrados de Trump, Steven J. Menashi y Michael H. Park, escribieron que el juicio “consistió en una serie de decisiones probatorias indefendibles”.
“El resultado fue un veredicto del jurado basado en evidencia de carácter inadmisible y pocos hechos confiables”, escribieron. “Nadie puede confiar en que el jurado habría devuelto el mismo veredicto si se hubieran aplicado las reglas de evidencia normales”.
El abogado de Carroll, Roberta Kaplan, dijo en un comunicado: “E. Jean Carroll está muy satisfecho con la decisión de hoy”.
“Aunque el presidente Trump continúa intentando todas las maniobras posibles para desafiar los hallazgos de dos jurados separados, esos esfuerzos han fallado. Sigue siendo responsable de la agresión sexual y la difamación”, dijo Kaplan, quien no está relacionado con el juez.
Trump se saltó el juicio después de negar repetidamente el ataque que ocurrió. Testificó brevemente en una prueba de difamación de seguimiento el año pasado que resultó en un premio de $ 83.3 millones. El segundo juicio resultó de los comentarios que el entonces presidente Trump realizó en 2019 después de que Carroll hizo las acusaciones públicamente en una memoria.
Kaplan presidió ambos juicios e instruyó al segundo jurado que aceptara el hallazgo del primer jurado de que Trump había abusado sexualmente de Carroll.
Los argumentos en esa apelación están programados para el 24 de junio.
Associated Press no identifica a las personas que dicen que han sido agredidas sexualmente a menos que se presenten públicamente, como lo ha hecho Carroll.
