WASHINGTON – El nominado judicial del presidente Donald Trump, Emil Bove, se negó el martes a decir que Joe Biden ganó las elecciones presidenciales de 2020, alegando que sería “político” hacerlo.
Durante su audiencia de nominación ante el Comité Judicial del Senado, el senador Peter Welch (D-Vt.) Le pidió a Bove en blanco.
“El presidente Biden fue certificado como el ganador de esa elección”, dijo Bove, de 44 años, quien está listo para un asiento de por vida en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 3er Circuito.
“Entonces obtienes la respuesta estándar”, dijo Welch. “¿No se puede decir que ganó porque obtuvo la mayoría de los votos y también obtuvo la victoria del Colegio Electoral?”
Bove respondió: “Creo que las caracterizaciones que acabas de hacer, senador, son políticas. Por lo tanto, no puedo abordarlas bajo los cánones, y también están atadas en litigios en curso”.
En realidad, no hay nada político en decir que Biden ganó las elecciones de 2020. Es Solo un hecho.
Pero al igual que los leales de Trump en el Congreso, Bove, quien era el abogado de defensa criminal personal de Trump y actualmente es su “hombre de hacha” como Fiscal General Adjunto, esquivó esta pregunta porque no quiere estar registrado que Trump fue un perdedor en 2020, lo cual era. Así que Bove fue con la línea de referencia del Partido Republicano sobre Biden certificado El ganador ese año, una forma ridícula de decir que Biden se convirtió en presidente sin tener que decir que lo hizo al vencer a Trump.
Welch probablemente sabía todo esto cuando hizo su pregunta. Presionó a Bove para explicar por qué no podía decir que Biden ganó la presidencia ese año.
“¿Ayúdame a entender cómo es político declarar quién obtuvo la mayor cantidad de votos en cualquier elección?” preguntó el senador de Vermont.
“Solo estoy tratando de ser preciso”, dijo Bove sin sentido. “El proceso por el cual nuestro país declara al vencedor en una elección es un proceso de certificación. El presidente Biden fue certificado”.
En otra parte de la audiencia, los demócratas presionaron a Bove para que abordara acusaciones alarmantes en su contra, y sugirió que estaba mintiendo al comité bajo juramento.
Bove dijo que “nunca aconsejó a un abogado del Departamento de Justicia que violara una orden judicial”, que un denunciante alegó en una condenatoria queja el martes en su contra. Dijo que “no se hizo un acuerdo de quid pro quo” en medio de sus esfuerzos para que los cargos anticorrupción del alcalde de la ciudad de Nueva York Eric Adams desestimen, incluso como la evidencia sugiere lo contrario.
Parecía voltear la acusación del denunciante de que le dijo a los abogados del Departamento de Justicia que les dijeran a los jueces “follarte” si gobernaban contra el departamento. Al comienzo de la audiencia, le dijo al senador Chuck Grassley (R-Iowa) que esa acusación “no era precisa”. Pero más tarde, perseguido por el senador Adam Schiff (D-Calif.), Bove dijo que no podía recordar.
“Dado que estás bajo juramento, en la queja dice: ‘Bove declaró que el Departamento de Justicia tendría que considerar decirles a los tribunales” follarte “e ignorar dicha orden judicial'”, dijo Schiff. “¿Dijiste algo de ese tipo en la reunión?”
“No recuerdo decir nada de ese tipo”, dijo Bove.
“¿No recordaría, Sr. Bove, si dijera o sugirió durante una reunión con los abogados del Departamento de Justicia que tal vez deberían considerar decirle a la corte ‘joder’, me parece que sería algo que recordarías?” preguntó el senador de California. “¿A menos que ese sea el tipo de cosas que dices con frecuencia?”
Después de entrenar con Schiff, quien debe haber citado las supuestas bombas F de Bove cinco o seis veces, Bove finalmente dijo: “No recuerdo”.
“No recuerdo”.
– Emil Bove sobre si dirigió a los abogados del DOJ que le dijera a los tribunales: “Jódete”.
El senador Cory Booker (DN.J.) parecía sorprendido cuando Bove luego negó haber ordenado los despidos de fiscales federales involucrados en los casos penales contra más de 1.500 personas acusadas en el 6 de enero de 2021, insurrección incitada por Trump.
“Disparaste docenas de fiscales y ocho altos funcionarios del FBI que trabajan en los casos, ¿es correcto?” preguntó Booker.
“Sr. Bove, espero que salgan más evidencia que demuestre que usted mintió ante este comité, y me pregunto dónde están las líneas para usted”, dijo el demócrata de Nueva Jersey.
“Realmente me pregunto, ¿qué podría pedirle el presidente que hagas que no harías?” dijo.
La palabra operativa para el desempeño de Bove en la audiencia es “evasivo”, dijo Carl Tobias, profesor de derecho de la Universidad de Richmond y experto en nominaciones judiciales federales.
“Pensé que Bove estaba tratando de parecer juicioso y completamente subestimado en su comportamiento e intentando mostrar el temperamento del juez de apelación, que Bove aspira a emular y hacer ejercicio, pero hasta la fecha obviamente carece”, dijo Tobias.
Marcó un “aspecto horrible” de la audiencia: la Fiscal General Pam Bondi y el Fiscal General Adjunto Todd Blanche sentado en la audiencia.
“Parecía que su presencia estaba destinada a enviar un mensaje de que los líderes del Departamento de Justicia estaban allí en nombre de Trump para estar seguros de que ni él ni ningún senador del Partido Republicano salió de la línea”, dijo Tobias.
