Donald Trump alcanzó la presidencia con una promesa de poner fin a las “guerras para siempre” de Estados Unidos y evitar nuevos enredos militares, particularmente en el Medio Oriente. A menudo culpa a la inestabilidad global a los ex presidentes Joe Biden y Barack Obama, pero se reserva sus críticas más duras por el presidente George W. Bush y el movimiento neoconservador, que acusa de arrastrar a los Estados Unidos a conflictos costosos e interminables del Medio Oriente.
Sin embargo, con su reciente decisión de ordenar huelgas contra Irán, Trump se vinculó con la visión neoconservadora que alguna vez se ridiculizó. Dejando a un lado la retórica, Trump se ha convertido en el mejor neocon. Y si espera tener éxito, debe ver esa visión.
La doctrina neoconservadora, cristalizada durante la administración Bush, tenía como objetivo remodelar el Medio Oriente eliminando los regímenes autoritarios, eliminando las armas de destrucción masiva y, en última instancia, asegurando la paz regional a través del poder militar estadounidense. La invasión de Irak fue el acto de firma de esta estrategia. Trump ha ridiculizado repetidamente esa guerra como un error, pero al lanzar huelgas contra Irán, ha adoptado la misma lógica: el uso de la fuerza para lograr la transformación estratégica a largo plazo en la región.
Para evitar la misma “guerra para siempre” que una vez prometió terminar, Trump ahora debe seguir el libro de jugadas de Neocon. Eso significa adoptar un objetivo estratégico más allá de los ataques aéreos limitados. Trump debe trabajar para eliminar para siempre la capacidad de Irán para construir un arma nuclear, desmantelar su régimen teocrático y establecer las bases para la realineación regional, entre Israel, Irán y los estados del Golfo Árabe.
Es un error suponer que el liderazgo actual de Irán es permanente. El Shah de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, gobernó durante casi cuatro décadas, y muchos creyeron que su régimen duraría indefinidamente, Hasta que colapsó en 1979. La actual República Islámica iraní ha gobernado durante aproximadamente el mismo tiempo. Su longevidad no está más garantizada que la de Shah.
Las huelgas israelíes, y ahora estadounidenses recientes sobre Irán han expuesto serias vulnerabilidades en el régimen. Al degradar su programa nuclear e Israel demostrando un control completo sobre el espacio aéreo iraní, estos ataques han sacudido los cimientos del poder de Irán. Sin el disuasorio de un arsenal nuclear y con una confianza interna debilitada, el régimen puede ser más frágil que en cualquier momento desde 1979.
Si el régimen iraní cayera, tal vez a través de un golpe militar interno, catalizado por las acciones de Trump, toda la dinámica regional podría cambiar. Durante décadas, Irán ha tratado de dominar la región como el poder chiíta y persa preeminente, en oposición a los estados sunitas y del Golfo Árabe dirigidos por Arabia Saudita. Israel, mientras tanto, ha visto a un Irán con armas nucleares como una amenaza existencial. Un Irán chiíta post-teocrático que prioriza la estabilidad sobre la expansión ideológica podría buscar una coexistencia pacífica con sus vecinos árabes sunitas, y posiblemente llegar a un Détente con Israel.
Tal transformación podría marcar el comienzo de una era de relativa paz y estabilidad en una región definida por el conflicto. Pero este resultado solo es posible si Trump se compromete a completar la estrategia que ahora ha iniciado. Sin ese compromiso, su huelga en Irán simplemente corre el riesgo de aumentar las tensiones sin lograr un cambio significativo. Una media medida podría ser contraproducente, provocando a Irán para acelerar sus ambiciones nucleares e intensificar los conflictos regionales que involucran a Israel y los estados del Golfo. Esta es la precisa “Guerra para siempre” que Trump prometió evitar.
Trump afirma que se postuló por primera vez contra el “belicista” Hillary Clinton, en parte, por su apoyo a la Guerra de Irak, y repetidamente criticó a Bush por lo que llamó una decisión “estúpida” de invadir Irak. Pero con su propia decisión de golpear a Irán, Trump ahora se encuentra abrazando el marco que una vez se burló. La elección delante de él es marcada: siga la visión de Neocon que ha adoptado o arriesga inadvertidamente convertirse en el líder fallido de la política exterior que a menudo condena.
Charles K. Djou sirvió en el Congreso desde 2010-2011 y fue miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. Es un veterano de la Guerra de Afganistán.
