El Comité de Campaña Legislativa Democrática (DLCC) lanzó una lista de nuevos anuncios digitales dirigidos a los republicanos en varios estados clave del campo de batalla antes de las carreras legislativas en 2025 y 2026.
Los anuncios digitales, que fueron obtenidos por primera vez por la colina, se dirigirán a los votantes en Virginia, Nueva Jersey, Michigan, Pensilvania, Minnesota y Wisconsin. Los anuncios se colocarán en Facebook e Instagram, con imágenes de recibos con cuánto se proyecta que cada estado pierda en la atención médica y financiación, junto con la cantidad de precios que podrían subir.
“Los líderes estatales democráticos fuertes pueden responsabilizar a los republicanos MAGA por vendernos”, se leen los anuncios.
El anuncio es el último esfuerzo de los demócratas para golpear a los republicanos sobre la legislación presupuestaria que el presidente Trump promulgó a principios de este mes.
El paquete masivo de gastos, que Trump denominó “la gran factura hermosa”, traería nuevas exenciones fiscales para adultos mayores y trabajadores de horas extras. La legislación incluye fondos para ayudar a contratar agentes y oficiales de la Patrulla Fronteriza. El paquete también reduce los créditos fiscales de energía verde mientras reduce los programas de Medicaid y la asistencia alimentaria.
Los demócratas han tratado de hacer los recortes a los programas de asistencia alimentaria y de Medicaid y una línea de ataque que llega a las elecciones fuera de año en Virginia y Nueva Jersey este noviembre y las elecciones de mitad de período del próximo año.
Una encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de Associated Press-NORC publicada el viernes encontró que el 64 por ciento de los adultos estadounidenses encuestados dijo que el proyecto de ley de impuestos y gastos liderados por republicanos hará “más para ayudar” a las personas ricas.
Otro 7 por ciento dijo que el paquete haría más para dañar a las personas ricas, mientras que el 27 por ciento dijo que no marcaría la diferencia.
El veintiséis por ciento dijo que el proyecto de ley beneficiaría a las personas de clase media, mientras que el 51 por ciento dijo que les dañaría. El veintidós por ciento dijo que no marcaría la diferencia.
