Expertos sobre por qué la amenaza de Trump a Rosie O’Donnell es aterradora

La reciente amenaza del presidente Donald Trump de que estaba considerando revocar la ciudadanía de Rosie O’Donnell, dice mucho sobre cómo el presidente pretende gobernar, y es “aterrador”, dicen los expertos.

A principios de julio, Trump escribió en su verdadera plataforma social que estaba “considerando seriamente a quitar” la ciudadanía de O’Donnell porque dijo que el comediante, que se mudó a Irlanda en enero, “no es lo mejor para nuestro gran país”.

“Ella es una amenaza para la humanidad y debe permanecer en el maravilloso país de Irlanda, si la quieren. ¡Dios bendiga a América!” Él escribió.

O’Donnell, un crítico de Trump desde hace mucho tiempo, había Publicado un video denunciando al presidente el día anterior, criticando el “declive mental” de Trump y “lo que ha sido de nuestro país”, entre otras condenas de la administración Trump y el “culto a Trump”.

La libertad está bajo asedio con el aumento de las prohibiciones y las restricciones. HuffPost se dedica a cubrir estas amenazas y responsabilizar a las que están en el poder. Apoye nuestros informes vitales uniéndose a nuestro programa de membresía hoy.

Ella tiene Desde que le devolvió el golpe en el presidente amenaza de ciudadanía en una serie de publicaciones en redes sociales.

“The president of the USA has always hated the fact that I see him for who he is — a criminal con man sexual abusing liar out to harm our nation to serve himself — this is why I moved to Ireland,” she escribió en una publicación.

O’Donnell y la disputa de Trump Se remonta a casi dos décadas. En 2006, O’Donnell, entonces un presentador de programas de entrevistas en “The View” – memorable Trump’s Respuesta a un escándalo de Miss USA Eso se desarrolló ese año. (Trump fue entonces el copropietario de los concursos de Miss Universo, Miss USA y Miss Teen USA).

O’Donnell nació en los Estados Unidos. La amenaza de Trump de quitarle su ciudadanía es “el comportamiento del dictador sin adulterar, y es aterradora”, dijo Paul A. GowderProfesor de Derecho en la Escuela de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern.

“Al atacar la ciudadanía de las muchas formas que ha hecho, Donald Trump está dejando en claro que quiere el poder de sacar a la gente del país por enojarlo”, dijo Gowder a HuffPost.

Los ataques de Trump contra la ciudadanía son “una práctica familiar de los autoritarios”, dijo Gowder en otra parte, citando Filósofa política Hannah Arendtquien “explicó en el contexto de deliberar en la Alemania nazi [that] La ciudadanía es realmente el “derecho a tener derechos”.

“Los no ciudadanos tradicionalmente tienen derechos mucho más débiles que los ciudadanos y, por supuesto, los no ciudadanos tienen la mayor vulnerabilidad de todos, a saber, el hecho de que hay muchas, muchas razones (a veces solo incluyendo variaciones sobre un tema de voluntad soberana cruda) de que podrían ser eliminados por la fuerza del país, mientras que los ciudadanos nunca son sujetos”, continuó eso “, continuó.

“La enmienda 14 no dice ‘todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y están sujetas a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen ** a menos que molesten al presidente'”, dijo Gowder. “Es un derecho constitucional”.

“Ni siquiera el Congreso puede aprobar una ley que quita la ciudadanía de una persona”, continuó. “Afrayim v. Rusk, Un caso de la Corte Suprema de 1967, eliminó una ley que desinfle a los estadounidenses de ciudadanía para votar en una elección extranjera. El tribunal dejó en claro que la única forma en que un ciudadano estadounidense puede perder su ciudadanía es si la renuncian voluntariamente ”.

“Esto está 100% claro: nadie en la Tierra, probablemente incluido el propio Trump, cree seriamente que el presidente tiene el poder de quitar arbitrariamente la ciudadanía de alguien”, agregó, luego llamando al puesto de Trump sobre McDonnell una “amenaza de estilo loco loco” frívico, absurdo y vacío “.

Pero Gowder dijo que los comentarios de Trump a O’Donnell son “parte integrante” de su comportamiento general hacia la ciudadanía estadounidense.

“Parece verlo no como un derecho inalienable, sino como un estatus que puede otorgar y quitar a voluntad, un instrumento sin sentido de su política pública personal”, dijo Gowder, señalando que este comportamiento se puede ver en otros ejemplos de la agenda de inmigración y las políticas de la administración.

Gowder dijo en otra parte que por primera vez en la historia de Estados Unidos, la presidencia está “en manos de un tipo que piensa que debería poder recorrer las calles señalando a la gente y decir: ‘Ya no eres ciudadano, sal”.

Eso significa que también usará los poderes que tiene “de una manera egocéntrica, arbitraria y totalmente infiel a su deber de lealtad a la Constitución de los Estados Unidos y al pueblo estadounidense”, dijo, y agregó: “El único remedio para esto es la acusación y la eliminación”.

Jacob neiheiselProfesor Asociado de Ciencias Políticas de la Universidad del Buffalo College of Arts and Sciences, le dijo a HuffPost que cree que el puesto social de Trump sobre O’Donnell era “preocupante en varios niveles”.

“Es inquietante que expresar desacuerdo o disidencia aparentemente es una razón suficiente en su mente para despojar a la ciudadanía de alguien”, dijo, y luego señaló que cree que la amenaza dijo mucho sobre cómo Trump pretende gobernar.

“Parece listo y dispuesto a usar el aparato del estado para resolver los viejos puntajes y perseguir sus propias animosidades personales”, dijo. “Perdido en la mezcla es cualquier sentido del bien público. Aunque Trump parece haber expresado esta sugerencia en términos más amplios, diciendo que O’Donnell no es bueno para la nación, es difícil leer este movimiento como algo más que un esfuerzo para limitar la disidencia”.

Neiheisel luego enfatizó que es “importante que este tipo de declaraciones no se normalicen en el discurso político”.