Washington – Los líderes de las agencias de inteligencia estadounidenses están testificando el martes antes del Comité de Inteligencia del Senado sobre las amenazas de seguridad global, un día después fue revelado Que los altos funcionarios de Trump incluyeron inadvertidamente a un periodista en una conversación grupal sobre los planes altamente sensibles de los Estados Unidos para bombardear objetivos hutíes en Yemen.
El senador Mark Warner de Virginia, el principal demócrata del comité, abordó la controversia en la parte superior de la audiencia, calificándola de “alucinante” que ninguno de los funcionarios de inteligencia en el chat en la señal de la aplicación de mensajería encriptada se pensó en verificar quién más estaba incluido.
“¿Son estos dispositivos gubernamentales? ¿Eran dispositivos personales? ¿Se han recopilado los dispositivos para asegurarse de que no haya malware?” Warner dijo en sus comentarios de apertura. “Hay mucha información desclasificada que muestra que nuestros adversarios, China y Rusia, están tratando de entrar en sistemas de cifrado como Signal”.
El lunes, Jeffrey Goldberg, el editor de The Atlantic, reveló que fue agregado a un chat grupal en la señal de la aplicación de mensajería cifrada sobre los planes de guerra. Las cuentas que parecen ser director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, participaron en el hilo del mensaje, según Goldberg.
Tanto Gabbard como Ratcliffe están testificando al comité junto con el director del FBI Kash Patel, el director de la Agencia de Seguridad Nacional, el general Timothy Haugh, y el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el teniente general Jeffrey Kruse.
Kevin Lamarque / Reuters
En el chat grupal, que fue iniciado por el asesor de seguridad nacional del presidente Trump, Mike Waltz, Ratcliffe supuestamente compartió información “que podría interpretarse como relacionada con las operaciones de inteligencia reales y actuales”, escribió Goldberg.
El Consejo de Seguridad Nacional dijo el lunes en un comunicado a CBS News que el hilo del mensaje “parece ser auténtico”.
Gabbard y Ratcliffe negaron que la información clasificada se compartió en el chat grupal en un intercambio luchador con Warner. Confrontado por Warner, Gabbard inicialmente se negó a decir si era parte del chat.
“¿Porque todo está clasificado?” Dijo Warner.
“Porque esto está actualmente en revisión”, respondió Gabbard.
“Si no está clasificado, comparta los textos ahora”, dijo Warner.
Ratcliffe confirmó a Warner que era un participante en el hilo del mensaje, pero retrocedió si la decisión de usar la señal para comunicarse fue un lapso de seguridad. Ratcliffe dijo que Signal estaba en su computadora de la CIA cuando fue confirmado como director a principios de este año. “Como lo es para la mayoría de los oficiales de la CIA”, dijo, y agregó que la agencia considera la aplicación comercial “permitida” para el uso laboral.
“Como lo es para la mayoría de los oficiales de la CIA”, dijo, y agregó que la agencia considera que la aplicación comercial “permisible” para el uso laboral y que también se usó durante la administración Biden.
“Está permitido usar para comunicarse y coordinarse para fines laborales, siempre que las decisiones que se tomen también se registren a través de canales formales”, dijo Ratcliffe. “Mis comunicaciones, para ser claras, en el grupo de mensajes de señal eran completamente permisibles y legales y no incluían información clasificada”.
Más tarde, Ratcliffe le dijo al senador Martin Heinrich, un demócrata de Nuevo México, que la Agencia de Seguridad de Ciberseguridad e Infraestructura recomendó que “los funcionarios de alto nivel que serían atacados por adversarios extranjeros” usan “aplicaciones encriptadas de extremo a extremo siempre que sea posible”.
Los jefes de espía también negaron que la conversación incluyó información sobre paquetes de armas, objetivos o momento de las huelgas, como informó Goldberg.
“No es que conozca”, dijo Ratcliffe, con Gabbard agregando “la misma respuesta”.
Durante el interrogatorio del senador demócrata Ron Wyden de Oregon, tanto Ratcliffe como Gabbard negaron participar en cualquier chat de grupos de señales en los que se compartió información clasificada.
Gabbard le dijo a Wyden que “no tenía objeción” a cooperar con una auditoría para confirmarlo, mientras que Ratcliffe dijo que cumpliría con cualquier seguimiento que el Consejo de Seguridad Nacional consideró apropiado.
Además de El enfoque de los demócratas en el chat grupaltambién se espera que la audiencia se centre en las amenazas planteadas por China, Rusia e Irán.
“Muchas de las amenazas que enfrentamos son verdaderamente existenciales”, dijo el senador Tom Cotton de Arkansas, presidente republicano del comité, en sus comentarios de apertura.
Los funcionarios de inteligencia también están listos para testificar el miércoles al Comité de Inteligencia de la Cámara. Las audiencias coinciden con la publicación de una evaluación anual de amenazas de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
El Informe 2024 dijo que Estados Unidos enfrentó “una orden global cada vez más frágil” durante el próximo año que sería tensado por una gran competencia de poder, conflictos regionales y desafíos transnacionales.
En la audiencia del Senado del año pasado sobre amenazas globales, los altos funcionarios de inteligencia de la administración Biden enfatizaron que la asistencia estadounidense a Ucrania era necesaria para su supervivencia contra la invasión de Rusia y que el apoyo de los Estados Unidos a Ucrania también envió un mensaje de disuasión a China mientras los ojos invadían a Taiwán.
Trump, quien hizo campaña para poner fin a la guerra en Ucrania, ha tomado un tono más amigable hacia Rusia y ha detenido temporalmente el intercambio de inteligencia y la asistencia de seguridad a Ucrania después de una escupida de la Oficina Oval con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
Recientemente se negó a comentar si Estados Unidos evitaría que China tome Taiwán por la fuerza mientras él es presidente.
Trump también está presionando a Irán para que negocie un nuevo acuerdo nuclear, advirtiendo que de otra manera podría haber una posible acción militar.
