Un juez de Tennessee ordenó el domingo la liberación de Kilmar Abrego Garcíacuya deportación errónea se ha convertido en un punto de inflamación en la represión de inmigración del presidente Trump, mientras espera un juicio federal sobre cargos de contrabando humanos. Pero no se espera que se le permita ir libre.
En su audiencia de detención del 13 de junio, los fiscales dijeron que la aplicación de inmigración y aduana de los Estados Unidos tomaría a Abrego García si fue dado de alta por los cargos penales, y podría ser deportado antes de que tenga la oportunidad de ser juzgado.
La jueza magistrada estadounidense Barbara Holmes ha programado una audiencia para el miércoles para discutir las condiciones de la liberación de Abrego García. El gobierno de los Estados Unidos ya ha presentado una moción para apelar la orden de liberación del juez.
Holmes reconoció en su dominio gobernante que determinar si Abrego García debería ser liberado es “poco más que un ejercicio académico” porque ICE probablemente lo detendrá. Pero el juez escribió que todos tienen derecho a la presunción de inocencia y “una determinación total y justa de si debe permanecer bajo custodia federal en espera de juicio”.
Holmes escribió que el gobierno no demostró que Abrego era un riesgo de fuga, que representaba un peligro para la comunidad o que interferiría con los procedimientos si se liberara.
“En general, el tribunal no puede encontrar a partir de la evidencia presentada que la liberación de Abrego representa clara y convincentemente un peligro irremediable para otras personas o para la comunidad”, escribió el juez.
Abrego García se declaró inocente de los cargos de contrabando de que sus abogados se han caracterizado como un intento de justificar el error de deportación después del hecho.
El abogado interino de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Tennessee, Rob McGuire, argumentó el 13 de junio que el probable intento de ICE para tratar de deportarlo era una razón para mantenerlo en la cárcel.
Pero Holmes dijo entonces que no tenía intención de “meterse en medio de cualquier espera de hielo”.
“Si elijo liberar al Sr. Abrego, impondré condiciones de liberación, y el mariscal de los Estados Unidos lo liberará”. Si lo liberan bajo custodia de hielo, está “por encima de mi grado salarial”, dijo.
El juez sugirió que el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional podrían resolver entre sí mismo si la prioridad del gobierno es probarlo por los cargos penales o deportarlo. No se ha establecido una fecha para el juicio.
Will Allensworth, un asistente de defensor público federal que representa a Abrego García en la audiencia de detención, dijo a Holmes que “no es necesariamente exacto que sea deportado de inmediato”.
La orden de un juez de inmigración de 2019 evita que Abrego García, que había estado viviendo en Maryland, fuera deportada a su país de origen de El Salvador, dijo Allensworth en la corte. Esto se debe a que enfrenta una amenaza creíble de pandillas allí, según documentos judiciales.
El gobierno podría deportarlo a un tercer país, pero los funcionarios de inmigración se requerirían primero para demostrar que el tercer país estaba dispuesto a mantenerlo y no simplemente deportarlo de regreso a El Salvador, dijo Allensworth.
Los cargos de contrabando provienen de una parada de tráfico de 2022 por exceso de velocidad en Tennessee durante el cual Abrego García conducía un vehículo con nueve pasajeros. Aunque los oficiales sospecharon posible contrabando, se le permitió seguir su camino con solo una advertencia.
En la audiencia de detención, McGuire dijo que los testigos cooperantes acusaron a Abrego García de tráfico de drogas y armas de fuego y de abusar de las mujeres que transportó, entre otras afirmaciones. Aunque no está acusado de tales crímenes, McGuire dijo que mostraron que Abrego García era una persona peligrosa que debería permanecer en la cárcel previa al juicio.
Abogados de Abrego García han caracterizado el caso de contrabando como un intento desesperado de justificar la deportación errónea. La investigación se lanzó semanas después de que el gobierno de los Estados Unidos deportara a Abrego García y la Corte Suprema ordenó a la administración que facilite su regreso en medio de la creciente presión pública.
Chris Newman, un abogado que representa a la familia de Abrego García, dijo anteriormente a CBS News: “La administración Trump está muy interesada en hacer de este un referéndum sobre el debate de inmigración, que, como saben, se ha engrasado y polarizado”.
“Y esa es una forma de verlo. Y creo que ciertamente muchas personas lo ven de esa manera. No lo veo de esa manera. Veo esto como un caso de orden constitucional central, un caso central de debido proceso”, dijo Newman. “Y sucede que un inmigrante salvadoreño defiende las protecciones constitucionales de la roca madre para todos nosotros”.
La mayoría de las personas bajo custodia de hielo que enfrentan cargos penales no se mantienen en los EE. UU. Para su juicio, pero deportadas, el profesor de derecho de la Universidad Estatal de Ohio, César Cuauhtémoc García Hernández, dijo.
Es probable que Estados Unidos intentará deportar a Abrego García rápidamente sin ir ante un juez de inmigración, dijo el profesor. El gobierno no necesitaría una condena para deportarlo porque Abrego García vino ilegalmente a los Estados Unidos.
“El estándar legal es laxera”, dijo García Hernández. “El argumento del gobierno está en una base legal más fuerte”.
Sin embargo, un juez de inmigración gobierna, la decisión puede ser apelada ante la Junta de Apelaciones de Inmigración, dijo García Hernández. Y el fallo de la junta puede ser disputado en un tribunal de apelaciones federales.
