Un juez federal en New Hampshire certificó el jueves una demanda colectiva que incluye a todos los niños que se verán afectados por la orden ejecutiva del presidente Trump finalizar la ciudadanía de los derechos de nacimiento y emitió una orden judicial preliminar que lo bloqueó.
El juez Joseph Laplante anunció su decisión después de una audiencia de una hora y emitió un orden escrito poco después. La orden incluye una estadía de siete días para permitir apelación.
La clase es un poco más estrecha que la solicitada por los demandantes, que originalmente incluían a los padres como demandantes.
La demanda se presentó en nombre de una mujer embarazada, dos padres y sus bebés. Es entre numerosos casos que desafían a Trump’s Pedido de enero negando la ciudadanía a los nacidos de los padres que viven en los Estados Unidos ilegal o temporalmente. Los demandantes están representados por la Unión Americana de Libertades Civiles y otros.
“Decenas de miles de bebés y sus padres pueden estar expuestos a los innumerables daños de la orden en solo semanas y necesitan una orden judicial ahora”, escribieron los abogados de los demandantes en los documentos judiciales presentados el martes.
La Casa Blanca criticó la decisión, con el portavoz Harrison Fields llamándolo “un intento obvio e ilegal de eludir la orden clara de la Corte Suprema contra el alivio universal”.
“La decisión de este juez ignora el estado de derecho al abusar de los procedimientos de certificación de acción de clase”, dijo Fields. “La administración Trump luchará enérgicamente contra los intentos de estos jueces del tribunal de distrito deshonesto de impedir las políticas que el presidente Trump fue elegido para implementar”.
Ciudadanía de derecho de nacimiento
La cuestión es la 14a enmienda de la Constitución, que establece: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos”. La administración Trump dice que la frase “sujeta a la jurisdicción de la misma” significa que Estados Unidos puede negar la ciudadanía a los bebés nacidos de las mujeres en el país ilegalmente, terminando lo que se ha visto como una parte intrínseca de la Ley de los Estados Unidos durante más de un siglo.
“Las malas impresiones previas de la cláusula de ciudadanía han creado un incentivo perverso para la inmigración ilegal que ha impactado negativamente la soberanía, la seguridad nacional y la estabilidad económica de este país”, escribieron los abogados del gobierno en el caso de New Hampshire.
Laplante, que había emitido una orden judicial limitada en un caso similar, dijo que si bien no consideró los argumentos del gobierno frívolos, los encontró sin asignar. Dijo que su decisión de emitir una orden judicial “no era una decisión cercana” y que la privación de la ciudadanía estadounidense claramente equivalía a un daño irreparable.
Varios jueces federales habían emitido mandatos nacionales que impidieron que la orden del Sr. Trump surgiera en vigencia, pero la Corte Suprema de los Estados Unidos limitado esos mandatos en un fallo del 27 de junio que dio a los tribunales inferiores 30 días para actuar. Con ese período de tiempo en mente, los oponentes del cambio regresaron rápidamente a la corte para tratar de bloquearlo. Las medidas cautelares universales en las demandas colectivas están en una base legal más fuerte bajo el nuevo marco de la Corte Suprema.
En un caso del estado de Washington ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 9º Circuito, los jueces han pedido a las partes que escriban escritos que explican el efecto de la decisión de la Corte Suprema. Washington y los otros estados en esa demanda han pedido al tribunal de apelaciones que le devuelva el caso al juez de la corte inferior.
Como en New Hampshire, un demandante en Maryland busca organizar una demanda colectiva que incluya a todas las personas que se verían afectadas por la orden. El juez estableció una fecha límite el miércoles para los argumentos legales escritos, ya que considera la solicitud de otro mandato nacional de CASA, una organización sin fines de lucro de los derechos de los inmigrantes.
AMA Frimpong, directora legal de CASA, dijo que el grupo ha estado enfatizando a sus miembros y clientes que no es hora de entrar en pánico.
“Nadie tiene que mover los estados en este instante”, dijo. “Hay diferentes vías a través de las cuales todos estamos luchando, nuevamente, para asegurarnos de que esta orden ejecutiva nunca realmente vea la luz del día”.
Los demandantes de New Hampshire, mencionados solo por seudónimos, incluyen a una mujer de Honduras que tiene una solicitud de asilo pendiente y debe dar a luz a su cuarto hijo en octubre. Ella le dijo a la corte que la familia llegó a los Estados Unidos después de ser atacada por pandillas.
“No quiero que mi hijo viva con miedo y se esconde. No quiero que mi hijo sea un objetivo para la aplicación de la inmigración”, escribió. “Me temo que nuestra familia podría estar en riesgo de separación”.
Otro demandante, un hombre de Brasil, ha vivido con su esposa en Florida durante cinco años. Su primer hijo nació en marzo, y están en proceso de solicitar un estatus permanente legal basado en lazos familiares: el padre de su esposa es ciudadano estadounidense.
“Mi bebé tiene derecho a la ciudadanía y un futuro en los Estados Unidos”, escribió.
