Washington – El Senado inició otra larga serie de votos el miércoles por la tarde mientras el Congreso trabaja para cumplir con la solicitud del presidente Trump de rescindir $ 9 mil millones en gastos el viernes. El “Vote-A-Rama” continuó hasta las horas de la noche.
El Senado estrechamente avanzado la solicitud el martes por la noche. Tres republicanos se opusieron al paquete y el vicepresidente JD Vance tuvo que emitir los dos votos empatados para avanzar.
La Cámara aprobó la solicitud original de rescisión de $ 9.4 mil millones el mes pasado, pero se ha enfrentado a un rechazo en el Senado, donde algunos republicanos se han opuesto a reducir la ayuda extranjera y los fondos de transmisión pública.
Ambas cámaras deben aprobar la solicitud antes de que expire al final de la semana, o los fondos deberán gastarse como legisladores previamente destinados. La decisión del Senado de considerar las enmiendas al paquete significa que la Cámara deberá aprobar la versión final del Senado.
La solicitud de rescisión se dirige a aproximadamente $ 8 mil millones para programas de asistencia extranjera, incluida la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, o USAID. El paquete también incluye alrededor de $ 1 mil millones en recortes para la corporación para la transmisión pública, que apoya las estaciones de radio y televisión pública, incluidas NPR y PBS.
Los republicanos del Senado se reunieron con el director de presupuesto del Sr. Trump, Russell Vought, el martes cuando los líderes del Partido Republicano trabajaron para llevar a bordo a bordo antes de los votos procesales más tarde en el día. Vought dejó la reunión diciendo que habría una enmienda sustituta que eliminaría $ 400 millones en recortes a un programa de prevención del SIDA, una de las principales preocupaciones de la senadora republicana Susan Collins de Maine.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo que esperaba que la Cámara aceptara la “pequeña modificación”.
Cuando se le preguntó sobre el cambio de $ 400 millones, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, un republicano de Louisiana, dijo a los periodistas: “Queríamos que lo pasaran inalterado como lo hicimos”.
“Necesitamos recuperar los fondos, y haremos todo lo que podamos”, agregó Johnson.
Pero el cambio no satisfizo a Collins, quien votó en contra de avanzar en el paquete. Collins se unió a otros dos senadores republicanos: Lisa Murkowski de Alaska y Mitch McConnell de Kentucky.
Los Holdouts dijeron que la solicitud de la administración carece de detalles sobre cómo se implementarán los recortes.
“Para llevar a cabo nuestra responsabilidad constitucional, debemos saber exactamente qué programas están afectados y las consecuencias de las rescisiones”, dijo Collins en un comunicado el martes.
En un discurso de piso antes de los votos procesales, Murkowski también dijo que el Congreso no debería renunciar a su supervisión presupuestaria.
“No quiero que pasemos de un proyecto de ley de reconciliación a un paquete de rescisión a otro paquete de rescisión a un paquete de reconciliación a una resolución continua”, dijo. “Somos legisladores. Deberíamos estar legislando. Lo que estamos obteniendo ahora es una dirección de la Casa Blanca y que se les dice: ‘Esta es la prioridad, queremos que ejecute, volveremos con usted con otra ronda’. No acepto eso “.
Cortes a estaciones locales de radio y televisiónespecialmente en las zonas rurales donde son críticos para comunicar mensajes de emergencia, fue otro punto de discusión en el Senado. El senador republicano Mike Rounds de Dakota del Sur, que tenía preocupaciones sobre los recortes, dijo que los fondos se reasignarían de los fondos climáticos para mantener las estaciones en las áreas tribales que operan “sin interrupción”.
El senador republicano Thom Tillis de Carolina del Norte dijo que votaría por el paquete, pero esperaba que el Congreso tenga que tratar de arreglar algunos de los recortes una vez que determinen los impactos.
“Sospecho que vamos a descubrir que hay algunas cosas de las que nos lamentaremos”, dijo el miércoles en el piso del Senado. “Sospecho que cuando lo hagamos, tendremos que volver y arreglarlo, similar a lo que estoy tratando de hacer con el proyecto de ley que voté hace un par de semanas: el llamado gran y hermoso proyecto de ley, que creo que vamos a tener que volver y trabajar”.
contribuido a este informe.
