El director de la CIA, John Ratcliffe, “apoya firmemente el lanzamiento público” esta semana de documentos altamente sensibles del director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard, según un portavoz de la CIA, quien dijo que Ratcliffe “inició” el proceso de desclasificación después de tomar el timón en la agencia este año.
La oficina de Gabbard publicó públicamente un informe redactado en 2017 por republicanos en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Actividad Rusia durante las elecciones de 2016, preocupaciones de chispas sobre riesgos para fuentes y métodos sensibles. Ella dijo el miércoles que el documento contenía evidencia adicional de que los funcionarios de la administración de Obama “fabricaron” una narración sobre las acciones de Rusia que fue diseñada para socavar al presidente Trump.
Gabbard también desclasificar una franja de documentos Relacionado con las elecciones de 2016 el viernes pasado.
“El director de la CIA, Ratcliffe, apoya firmemente la liberación pública del informe de HPSCI, que fue el resultado de un proceso iniciado por la CIA y dirigido por DNI Gabbard”, dijo el portavoz de la CIA, utilizando una abreviatura del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
“Este esfuerzo refleja el compromiso continuo del director Ratcliffe de elevar la verdad y traer transparencia al pueblo estadounidense y no hubiera sido posible sin su directiva para devolverla al comité”, agregó el portavoz.
El informe de la Cámara, que el personal republicano del comité finalizó en diciembre de 2017 pero se actualizó hasta 2020, fue tan clasificado que fue almacenado en la sede de la CIA antes de que Ratcliffe lo enviara de regreso al panel de la Cámara y finalmente hacia el lanzamiento público, según CBS News.
El Comité lo puso a disposición de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, u Odni, de acuerdo con un funcionario de ODNI con conocimiento del proceso de desclasificación. A Gabbard normalmente se le habría obligado a consultar con las agencias de inteligencia que habían contribuido con información confidencial al informe antes de desclasificarlo, pero Trump, quien tomó la decisión de desclasificar el documento con relativamente pocas redacciones, no estaba bajo las mismas obligaciones, dijo el funcionario.
El informe fue escrito en gran parte por el entonces empleado del comité Kash Patel, ahora director del FBI, según un funcionario actual y un ex funcionario. Contenía discusiones sobre la inteligencia en bruto de una fuente de la CIA que la agencia había reclutado en Rusia, y cuestionó si los analistas habían tenido suficientemente en cuenta las motivaciones de la fuente, la proximidad a Putin o un posible sesgo hacia el Sr. Trump.
La información de la fuente de la CIA ayudó a informar la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de enero de 2017, o ICA, que concluyó en parte que el presidente ruso Vladimir Putin y el gobierno ruso aspiraban para ayudar a candidatos a las posibilidades electorales de Donald Trump al desacreditar al Secretario Clinton y contrastarla públicamente a él. Estados Unidos exfiltró un activo de la CIA de Rusia en 2017, confirmó previamente CBS News.
Ese juicio dentro de la ICA ha molestado a Trump durante años y ha sido un foco clave de las recientes desclasificaciones de Gabbard.
Gabbard ha afirmado que los documentos publicados por su oficina revelan una “conspiración traidora” de los funcionarios de la era de Obama para socavar a Trump durante su primer mandato al alegar los esfuerzos rusos para ayudarlo a ganar en 2016. Gabbard dice que tiene envió los registros al Departamento de Justicia como parte de una referencia penal.
El portavoz de Obama, Patrick Rodenbush, llamó a las acusaciones de Gabbard “extrañas” y “ridículas” a principios de esta semana.
El juicio de la ICA sobre las acciones rusas en 2016 también fue el foco de un Revisión interna reciente de la CIA bajo Ratcliffe. Publicado a principios de este mes, esa revisión contenía muchos menos detalles sensibles incluidos en el informe de los republicanos de la Cámara y dijo que la sentencia sobre la preferencia de Putin por Trump debería haber sido emitida con una confianza moderada en lugar de alta. Pero dijo que no disputó la “calidad y credibilidad” de la información.
El principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, el senador Mark Warner, llamado el lanzamiento del informe del comité de la Cámara de Gabbard “desesperado e irresponsable”. Dijo que puso en riesgo fuentes altamente sensibles y que podría desincentivar a los posibles espías de trabajar para el gobierno de los Estados Unidos.
“Dime cómo vas a reclutar a alguien para que, en una de nuestras naciones adversas, tal vez trabaje con nosotros, si esa información se arroja descuidadamente”, dijo Warner a los periodistas el miércoles.
Ratcliffe, quien anteriormente se desempeñó en el Comité de Inteligencia de la Cámara como congresista de Texas, dijo que uno de sus objetivos principales como director de la CIA sería revitalizar la recolección de inteligencia de fuentes humanas. Los funcionarios de seguridad nacional actuales y anteriores han dicho que la inteligencia proporcionada por fuentes humanas, conocidas como Humint, ha disminuido en los últimos años, ya que las tecnologías de vigilancia se han vuelto más sofisticadas y ubicuas.
Las fuentes humanas, especialmente aquellas con proximidad a los líderes mundiales en países adversos como Rusia, China y Corea del Norte, son especialmente apreciadas y especialmente raras, dado lo arriesgado, si no potencialmente mortal, puede ser para ellos proporcionar información a una agencia de inteligencia extranjera. La información proporcionada por las fuentes humanas generalmente permanece clasificada durante décadas, a menudo hasta 75 años, según las reglas de clasificación del gobierno.
En su audiencia de confirmación del Senado en enero, Ratcliffe dijo que el reclutamiento de espías humanos por parte de la CIA “no es donde debe estar”.
“Quiero pasar tiempo mirando eso”, dijo.
La CIA ha publicado recientemente videos de reclutamiento en múltiples idiomas con el objetivo de atraer posibles fuentes humanas en Irán, China y Rusia para que se presenten.
y James Laporta contribuyó a este informe.
